В 3-ей части статьи будет рассмотрена экономическая и социально-общественная эффективность цифровизации, основанной на реализации концепции Триединства и проекта реформирования денежно-банковской системы, названный системой Казначейского блокчейна. И в совокупности оба решения позволят успешно развивать экономику, обеспечивая её рост и суверенитет страны в международной экономике и политике.

Четвёртая часть статьи посвящена рассмотрению вопроса - какое направление среди цифровизации выбирать: использования цифровых средств контроля и учёта для отслеживания и контроля социального, политического и бытового поведения граждан, или же ставить во главу экономические задачи? И показано, что концепция Триединства, являясь мощным рычагом роста экономики, борьбы с коррупцией и другими негативными явлениями, в отличие от китайской системы социального кредита (доверия) или электронного рабства, более человечна - Казначейский блокчейн, технически исключая такие негативные явления как воровство, мошенничество и корыстные преступления, настроен на рост, прогресс и развитие, и не затрагивает права и свободы граждан.

В 5-ой части статьи рассматривается взаимосвязь цифровизации с основными положениями теории денег, предложенной автором. И показано, что она будет приносить экономический эффект лишь в том случае, если будет соответствовать действию законов денежного обращения.

Важность идей Григорьева, как я их понимаю, в том, что если разделение труда пронизывает всю экономику с самого начала человеческой цивилизации, то после его Эпохи ни одно экономическое исследование, не важно, каких позиций придерживается автор, не может не учитывать этот фактор если не явно, то косвенно. Поэтому всякие суждения об автаркии, много государства, застое, рецессии, и прочем, что проходит красной нитью в докладе Либеральной миссии «Застой-2», не анализируя, в каком отношении эти явления находятся с расширением или сужением конкретных воспроизводственных контуров, в конкретной стране и мире, нельзя. В противном случае все выводы будут ложны, но беда ещё и в том, что в интересах своих западных кураторов наши либералы сознательно лгут, вводя в заблуждение верующих в незыблемые ценности рынка и демократии.

Элита России, большинство представителей которой не то, что уверовали в ценности либерализма, но в силу своего положения обзавелась рядом институтов, которые вполне легально продвигают либеральную политику, одним из которых является фонд «Либеральная Миссия», созданный в феврале 2000 года. Для чего? А чтобы содействовать распространению в стране якобы универсальных либеральных ценностей: свободной рыночной экономики, свободы личности и свободы слова как основ существования гражданского общества и правового государства. Какую роль играет этот форпост либерализма в формировании политики правительства, становится ясно, если сравнить высказывания наших первых лиц и сопоставить с реальными практическими шагами, которые предпринимают в правительстве, чтобы понять, кто заказал или кому был адресован аналитический доклад Фонда, выпущенный им в начале этого года: «Застой-2: Последствия, риски и альтернативы для российской экономики».

О.Григорьев, автор монографии "Эпоха роста", безвременно покинул нашу грешную землю в декабре 2020г, что, безусловно, утрата для экономической науки, но будем надеяться, что в созданном им НИЦ Неокономика будут продолжены работы по развитию его идей. По крайней мере, на сайте НИЦ есть предложение «каждому желающему проявить себя в подобной работе». И я ... откликнулся, написав соответствующий запрос. Но поскольку ответа на него на момент публикации я не получил, то эта заметка будет попыткой продвинутся дальше, отталкиваясь от уже безусловно верных положений теории Григорьева, дополнить и развить их.

Вот что я думаю - в реалиях нашей жизни не хуже/лучше ли, когда вроде вменяемый президент/генсек страны, ведёт  себя по-клоунски?

Вся суть 12-ого закона денежного обращения в том, что имея власть имеешь деньги, а имея деньги, куда легче попасть во власть. И это всеобщий экономический закон!

Обсуждение статьи «СМОЖЕТ ли РУБЛЬ стать ВАЛЮТОЙ?» показало, что следует расширить линейку доказательств в части необходимости перехода на расчёты в национальных валютах с теми странами, с которыми у нас общая граница, а это, конечно, наши бывшие советские республики.

Рубль, согласно определения, данного, например, в энциклопедии инвестора, да и в других словарях, является национальной валютой, т.е. «денежной единицей, эмитируемой государством (центробанком) для использования на территории данного государства». Но если юридические и физические лица, как резиденты, так и не, могут иметь счета и вклады в иностранной валюте и свободно обменивать/продавать/покупать её на рубли, делать переводы в инвалюте и получать её из зарубежных источников, и т.д. и т.п., то национальной валютой в России является скорее доллар, нежели рубль, или, по крайней мере, действует режим мультивалютного обращения. Короче – раздолье для деятельности иноагентов! С таким валютным законодательством они могут с гордостью носить этот знак.