Оглавление

 

Управление. Деградация управления. 2

Противопоставление закона обществу (Человечеству) 3

Особенности экономики Права. «Это» в другую сторону от «лево». 6

Взятка, правда и вымысел. Отвлекающий маневр для сокрытия преступления. 8

Дженнифер Псаки – лицо Госдепа_ 10

Истоки фашизма_ 12

Инструменты фашизма_ 19

Социальная база фашизма. 37

От геополитики капитализма-фашизма (колониализма) до Человечности_ 44

Современный вид государственной измены (продажности). 48

Воинственное Хамство_ 56

Хамство на дороге_ 59

Выбор. Выборы. 61

Дураки. Дороги. Россия. Кризис. 65

 

 

Управление. Деградация управления.

 

В процессе эволюции, т.е. развития, в обществе произошло деление и углубление специализации во многих сферах общественных отношений в том числе и на производстве, как в отдельной подсистеме тоже.  Развитие общества теснейшим образом связано с развитием социума, даже скорее является результатом роста уровня сознания социума, отсюда, кстати, и сопротивление социума при перехвате управления «низами» общества, находящимся на пониженном уровне развития. В самом деле, маразм не всем интересен.

Итак, что из вышесказанного вытекает? Да ничего, в общем то для развитой личности, а вот для крупных «руководителей» надо разжевать и «пропихнуть».

Т.е. с ростом специализации и усложнения отдельных технологических приемов возможность для человека оставаться специалистом вне некого узкого участка становится просто невозможно, отсюда и вытекает кооперация узких специалистов и потребность их между собой согласовать, т.е. функция управления. Логично, общественно полезно, если только именно согласование общественной полезности происходит, а не самодурство случайных личностей в системе управления, ведь там начинают концентрироваться общественный продукт куда так просто запустить «лапу». Благо это общемировая тенденция и так легко прилечь именитых «советников» для психологического давления на собственников продукта общественного, естественно и от управления есть польза никто и не спорит об его нужности и наличия эффекта от него, когда оно, управление, осуществляется.

Теперь о самом эээ, пикантном. Как оценить результативность управления, отделить его рост от роста технологичности, что и без всякого управления дает рост производительности. И здесь развитая личность может не читать, ничего нового нет необходимости изобретать, все изобретено до нас с Вами.

Итак, вспомним учебник по экономике, или школьные годы и учебник по обществоведению, политологии и пр. много где указывается на эволюцию производственных и иных отношений и выставляется на всеобщее обозрение цепочка: Ремесленник, Фабрика … тьфу, единичное производство (предприниматель), серийное (мелко-крупно), массовое производство. И если издержки и норма прибыли с налогообложением с ростом типа производства (изменение технологичности производственного процесса) не дают снижение цены, то что-то не ладно в королевстве с управлением предприятия-ли, государства-ли. Т.е. общество банально обворовывается, по итогу.

Ну а итогом отсутствия управления является потеря резервов общества, затем деградация и, как следствие, ликвидация общества, поглощение его другими обществами, сохранившими управление. Очень не зря во время боевых действий первыми стараются ликвидировать офицеров, связь со штабами, снабжение, производственную базу и пр., в мирной «конкурентной войне» и методы и цели – аналогичные, как собственно, и последствия.

Ясное дело что чем выше уровень деградации и воровства в системе управления, тем выше строгость «управленцев», чем-то же им должно заниматься, если не работать так хоть «зверствовать».

2013

 

Противопоставление закона обществу (Человечеству)

 

Пытаясь показать связь корысти индивидуальной и групповой с механизмом общественного правоприменения и самого направления законотворчества в материале «Особенности экономики Права», пришел к выводу, что академический подход недостаточен. Будем, значит, уточнять и доносить более простыми способами.

Начнем с легкой теоретической части, или с пословицы «Рыба гниет с головы, но чистить её начинают с хвоста», что в переводе для нежелающих видеть очевидные вещи должно означать, что если из-за дурной головы (системе власти) рыбе (обществу) приходится попасть на сковородку (колониальную зависимость), то по пути на оную шкуры сдерут со всех без исключения, но начнется все с нижних слоев общества, т.е. с тех кто ближе к «хвосту». Сам удивляюсь, как можно допустить такую глупость как попустительствовать грабежу ближнего, соседа, родственника и пребывать в «святой наивности» или просто в неадеквате по своей собственной судьбе, но завтра. В международно - фашистской практике это просматривается тоже, например не сдай Мир Ливию не было бы фашизма на Украине, не сдай Югославию не было бы Ливии. Это ж, какое то массовое всемировое отупение напало, не иначе.

Собственно вся экономическая модель в колониальных системах строится по единообразной и неизменной системе колониального управления со времен римской империи «разделяй и властвуй», с единственной и неизменной целью - порабощение. Здесь отдельный момент – именно социализация или коллективизация т.е. Человеческое смертельный враг колониальной системе извращенной социализации т.е. воинственному индивидуализму. Попутно вводятся налоги на все что только можно, кроме подельников колониальных администраций, т.е «бизнес». Т.е. атомизация общества налогами тоже активно используется именно в целях десоциализации а не справедливости, т.е. культивируется и налогами равноправие (мошенничество) а не справедливость (прогрессивное налогообложение). При этом даже всякие изначально солидарные страховые системы начинают выступать способом самим почистить свой хвост заранее. Вот, например система обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспорта в Белоруссии строится на солидарной основе, по типу владелец автотранспорта в зависимости от литража двигателя, массы авто, стажа вождения и аварийности платит страховой взнос и потом получает страховое возмещение в случае аварии. Вроде все прекрасно все социальные слои платят вроде бы то одинаковые суммы, при этом страховые выплаты владельцы более дорогих и новых авто получают значительно больше. Подобная «система страхования», попутно, отменяет гражданский кодекс, а именно за свою вину гражданин может заплатить и сам (также возникает вопрос в принудительном ограничении дееспособности и пр.), без навязанных услуг посредника и террора ГАИ «правом» на дороге, но при этом владельцы дорогих и новых авто будут долго ждать выплаты по частям, им неудобно, отсюда и принудительность для всех остальных «небогатых», богатым «не хватает» их обижают Сегодня и отсюда коррупция в законодательных органах проталкивающая подобные законы. Условно богатые при этом милостиво простимулированы корыстью, остальные – террором «права» и  ГАИ (Взятка, правда и вымысел. Отвлекающий маневр для сокрытия истинного преступления). При этом Им и этого мало вводятся дополнительные способы расчета, чтобы владельцам машин постарше считать ремонт с учетом износа, т.е. старый автомобиль никто и ремонтировать/восстанавливать не собирается, даже с учетом того, что это все и так стоит гораздо меньше, но вот это беспредельное крохоборство далеко за гранью разумности даже уже не удивляет. Совесть критически мешает успешности. Это все можно зеркально накладывать на здравоохранение, и пр. в большинстве стран мира. Если в разумном, человеческом обществе  принято помогать слабому (и в животном мире сие не редкость), т.е. малоимущему, то в фашистском обществе (воистину Звериное) грабят всех до кого могут дотянуться. Механизм государственного террора использовать в корыстных целях отдельных социальных групп это просто выгодно, но умно ли самим себя обкрадывать, ведь в роли обираемых выступают и сами исполнители всех этих «схем». Продолжать можно уже бесконечно, практически, как и сама глупость, но еще раз с учетом вышеизложенного, напомню про «равенство» в налогообложении подоходным налогом богатых и бедных, про единообразный процент налога на доходы, что не имеет ни социального ни экономического обоснования, зато прибылен именно тем кто и может вопрос «порешать» на законодательном уровне.

Схема подмены функции солидарной государства/общества на функцию террора и подавления Личности границ не имеет. Это должны помогать идеологически обеспечивать и различные, независимые и от здравого смысла в том числе, научные и философские учения, например буддизм с его «сиди на берегу и жди пока труп Врага проплывет мимо», скорее самого сплавят трупиком по реке. Непротивление злу из религий, что позволяет плодится именно нечеловеческому, новая мода объяснять кармой, судьбой или высшей связью жертвы и палача, по типу «жертва сама виновата», дала повод и пр. Все это системно приводит к привитию и оправданию фатализма, непротивления Злу и попустительству бездействием окружающих, безразличию к судьбе ближнего. На пулемет, спасая других, уже бросаться некому в современном мире Зверя. Эти «подходы» к оправданию  - Глупость, однако она востребована для оправдания, т.е. соучастия. Могу сказать что фашизм – результат ущербной социализации, и как всякая ущербность осознает свою недолговечность и как следствие не может не быть не агрессивным по отношению к нормальным людям. Эти все «альтернативные» Вас смертельно ненавидят и получают удовольствие от Ваших мучений. Вот и вся несложная подноготная «фатализма», «терпимости» и прочей бесноватости. Поймите, нормальному человеку с устойчивой психикой все эти альтернативные безразличны, ввиду вечности Человеческого и недолговечности «альтернативных» без воинственного культивирования себе подобных из детей, т.е. неокрепших душ, отсюда и воинственное обучение гомосексуализму под видом знакомства с разнообразием сэксуальным в школах германии и пр. Подлость тоже не имеет границ, впрочем, это хорошо объяснил Лукашенко про себя  же в свое время: «Там где была совесть там Хрен вырос» .

Про террор и его цели, методы, средства и инструментарий сказано вроде бы то достаточно, однако,  все нечеловеческое настолько воинственно и пользуется любым способом, что бы не просто затерроризировать человека, но и организовать условия самовоспроизводства Зла. Не надейтесь на эксклюзивность, в США тоже есть попытки запретить оружие для самообороны от подельников террора альтернативными в управлении США. А вот на постсоветском пространстве все давно уже свершилось человек не имеет права, по нечеловеческим законам, т.е. государственным, защитить себя, свою семью или свою честь и достоинство, не говоря про сакральное это жилище или фетиш либералов – частную собственность от любых посягательств на нее или от террористов на службе или от их подельников в виде криминальных или иных элементов. Эвакуация, т.е. отъем личного имущества и его возврат за выкуп по поводу и без, абсурдное правоприменение и террор судебных исполнителей или других подельников в виде «коллекторов», культивирование и взращивание криминала в виде попустительства бездействием и откровенное с ним сотрудничество «правоохранительными» органами. Только мне в Белоруссии раза три били стекла в жилом доме, никто и никого не нашел (не забыв фальсифицировать материалы дела и прекратили когда «независимая т.е. окологосударственная» страховая стала выплачивать «ущерб»), только те, кто непосредственно «разбирался» получал «вдруг» рост карьерный. Нападали с камнем, вилами, топором милиция забирала Орудия по расписке (обращение в администрацию Президента РБ по совокупности), но так и не приняла никаких мер (как можно принять меры к своим духовно или сдавать своих) про систематические попытки убийства на дороге даже говорить не приходится, ГАИ белорусское тоже активный соучастник (не забыв фальсифицировать материалы дела). Да и в России все абсолютно аналогично последние истории суда над теми, кто посмел оказать сопротивление и защитить себя, свою семью, жилище от подельников Фашизма дополняют картину (обращение в администрацию Президента РБ по совокупности).  Попытки или угрозы привлечения к ответственности тех кто посмел встать на защиту Людей на донбассе от планомерного уничтожения международными выродками (начхав на территориальность юрисдикции (духовный наставник или просто вышестоящая организация - США тоже людей по всему миру хватает) и прочие механизмы, ведь это опасно нелюдям в международном масштабе). Украина это отдельная боль для Русского Человека. Также немаловажен аспект роста преступлений против Личности ввиду безнаказанности деяний против нее, да еще и при активном наказании Личностей, кто посмел встать на защиту себя, своей семьи, страны (те-же санкции). Так что террор криминальный против нас Всех тоже активно и преднамеренно взращен либерально-альтернативными международными фашистами в виде фашистской, международной ОПГ.

Ставить цель охватить все аспекты – безсмысленно, это можно брать Все современные «юридические» аспекты без исключения и описывать подобно по вышеприведенному образцу, в этом не вижу необходимости подход понятен тому кому это нужно и бесполезно для остальных

 

11.02.2016

 

Особенности экономики Права. «Это» в другую сторону от «лево».

 

Прошли времена СССР и при всех его недостатках он сумел создать и реализовать механизм научно обоснованных общественных норм. Собственно игнорирование этих норм Права и привело к развалу СССР. Сложные системы не приемлют самодурства. Отказ от норм Закона для отдельных социальных групп и  привело к разгулу криминалитета и как следствие к грабежу всего населения. Т.е. говорить о случайности не приходится ни в каком случае. Целенаправленные действия по слому защитных механизмов общества с целью Грабить. Что собственно и произошло далее. В силу своих размеров Россия первой в этот омут ввалилась и на гораздо большую глубину, но чувство самосохранения (лягушку вбросили в кипяток) явственно нарисовало предстоящую перспективу, пришлось прекращать анархию и возвращать централизацию и управление, вводить пусть и не идеальные но некие стандартные правила и процедуры, вокруг которых и строится общественное взаимодействие и разрушить которые стремятся все эти международные «советники»-шакалы. В странах СНГ поменьше все происходило постепенно и с ускорением с определенного момента, успели привыкнуть и не было возможности противопоставить иное решение (сродни лягушкам, сваренным на медленном окне, или постепенная пересоциализация общества).

В самом деле, в цели любой «либерализации» законодательства лежит стремление не обосновать научно и комплексно (автору доводилось ознакамливаться с предложениями МВФ И ВБ), а создать иллюзию в лучших традициях психологического воздействия нашедшего отражения в рекламе, в том числе. При этом само понятие профессионал и научное обоснование кануло не только в лету, а стало даже неприличным. Ну, не стоит рассчитывать, что финансирование отдельными финансовыми группами, а не Государством, разработок будет преследовать общественный а не частно-корыстный интерес под маской «научности», этот феномен и известен под названием «британские ученые», собственно там просто вышло за рамки приличия, но гигатонны «лапши» упакованы в «научную» упаковку. А для формирования искаженного поля общественного взаимодействия, после кастрации Закона и начинаются компании по промывке мозгов «финансовой грамотностью». Последняя позволяет получать прибыль отдельным группам после перестройки поля общественного взаимодействия, этакий НЛП в действии. Т.е. Вас программируют отдавать Свое Другим, и все под крышей «законности», «новизны», «авторитетности» и пр. Понятно, что масштабы этого разнятся, но тренд неизменен. Вопрос только насколько способно еще Государство сохранять свои функции по организации общественного взаимодействия.

Вполне понятно, что нацеленные на отъем «плохо лежащего» не способны на генерацию нового (более того тем кто способен - создаются «препоны», поскольку он банально опасен для подобных лиц), и социум скатывается постепенно в деградацию, с ростом дегосударственизации и переходу функций государства в разные «чэсныя» руки. Заканчивается этот «майдан головного мозга» социальным взрывом и переделу собственности, очередному и не последнему и террором населения, как основой психологического давления на социум (а с ростом оного беспредела и откровенно физического) для отъема разных форм благ и их «чэснага» перераспределения среди выделенной группы, ранее это называлась организованной преступной группой. Собственно управление террором не ново и используется не одну тысячу лет, механизм отработан. Как и механизм перехвата управления при переборщении с запугиванием-террором, там тоже есть исторически выверенные границы-допуски.

Здесь очень важен момент, если нет возможности отнять, то нет и социальной базы для террора в различных проявлениях-формах. Если у Вас есть что и есть Как, агрессия в отношении Вас практически неизбежна, вопрос только времени и лично Вашего везения (в первую или последнюю очередь охватят вниманием). Маньяки, не в счет, это отдельная, внесоциальная категория.

Очень даже понятно, что это поощряется, точнее крышуется старшими товарищами уже международного уровня, получающими свой маленький Гешефт. Собственно все это прикрывается «демократией», а точнее тем, что под это придумали и распространили в виде легенды посредством «политической грамотности», уже. Эррозия понятия «легитимность» привела к её трансформации к банальному выполнению команд субъектами управления на уровне инстинктов, т.е. низшей формой социализации, дабы не задавались ненужные вопросы о том, «а по какому Праву, собственно»? Вот из всего этого и вытекает норма «презумпция виновности» активно внедряемая в международное и национальное право с целью упростить грабеж с одной стороны и усложнить защиту ваших интересов с другой, которую так точно сформулировал И.А. Крылов.

"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
И. А. Крылов

Очевидно даже не вооруженным глазом (3-5 звездочками, естественно) что ни экономическая ни другая грамотность ничего общего с Грамотностью, Культурой и тому подобным не имеют и являются банальным инструментом одурачивания с целью отъема собственности или результатов труда на новом витке вооружения достижениями агрессивной психологии, а с учетом масштабов и задействованных ресурсов это вообще должно рассматривать как Грабеж в составе группы, а совсем даже не обыкновенное воровство.

 

2015

 

Взятка, правда и вымысел. Отвлекающий маневр для сокрытия преступления.

 

Итак, история применения законодательства, как формы общественной самозащиты от внутренних угроз и формирования норм взаимодействия внутри общества с неким социальным обучением показывает, что за реальные угрозы должен быть реальное наказание. За кажущиеся угрозы - визит к психологу, для обследования. Неадекватно наказывать за отсутствие общественного вреда, выраженного в явной форме. Многие, скорее всего, сталкивались с ситуацией, когда вины нет, а наказание присутствует, что вносит социальное напряжение в общество и роняет авторитет, т.е. легитимность, законодательной и исполнительной власти.

Итак, попробуем найти связь взятки и ущерба обществу. Наука не имеет четких взглядов на пользу или вред коррупционных преступлений в краткосрочном периоде. Возможно, это связано с тем, что путают понятие «взятка» и «благодарность» и все вместе это относят к коррупционным преступлениям, что в корне неверно.

Взятка в результате которой нарушаются интересы других граждан, совокупности граждан подлежит безусловному наказанию, после определения/оценки ущерба что и должно определять суровость наказания. Просто благодарность за ускорение процедур или обход бюрократических процедур (кои сами могут являться нарушением прав граждан) не несет ущерба обществу вовсе, а скорее является вымоганием платы за не причинение вреда замедлением законного процесса. В данном случае происходит перераспределение Дохода от дающего благодарность к принимающему оное, при отсутствии налоговой задолженности ввиду того, что налоги с этой суммы уже уплачены передающему права на потребление. Т.е. никакой общественной опасности в этом - нет. Но борьба ведется в основном с этим, интересно отчего? Не оттого ли что нужно изобразить бурную деятельность для сокрытия (отвлечь внимание) истинных преступлений, имеющих явную и неоспоримую опасность для всего общества.   

Истинную опасность для граждан имеет нарушение их очередности на получение благ, трудоустройство, защиту законом, судебную защиту их прав и пр. Здесь, безусловно, покушение и сообщество группы заинтересованных лиц (взяткодатель и взяткополучатель организуются в группу лиц для нарушения прав третьего лица) и  должен наличествовать контроль и ответственность. Но ведь и это частный случаи нарушения прав граждан. Гораздо опаснее для всего общества, а значит и Государства встраивание взяток в структуру производства продукции, товарных потоков и вносом этих сумм в себестоимость продукции/услуг/товаров, часто несоответствующей цены и качества.  По экспертным оценкам до 50 процентов инфляции в странах вызвано именно подобными преступлениями (точных оценок не велось) что ложится инфляционным налогом на все общество, правда наиболее ударяет по социально менее обеспеченным слоям.

Но упор в «борьбе» делается на то, что явно не несет никакой общественной опасности, может это связано с необходимостью легитимизации террором власти? Неадекватная, какая-то борьба получается, нет?

Пример.

В среду, 23 октября 2012 года, на подъезде к Перми сотрудники дорожно-патрульной службы остановили автомобиль ВАЗ-2107, водитель которого превысил допустимую скорость движения. Девятнадцатилетнему пермяку грозит 8 лет тюрьмы за взятку в 500 рублей.

Итак, целью наказания штрафом является именно наказание, т.е. штраф. Пермяк данное условие - выполнил, денежные траты произвел. Т.е. цель наказания - достигнута. Другой вопрос, что система работает таким образом, что наказание мажет быть нелегитимно в принципе как в части ограничения скорости (достаточно часто путают превышение на 20 км/час после 100 км/час и после 20 км/час, это совершенно разные энергии и последствия возможных аварий, так и обоснованность ограничений скорости на данном участке в данное время (недостатки управления безопасностью дорожным движением), так и суммы штрафа. Вот и вынуждены водители и инспекторы ГАИ/ГИБДД искать выходы приемлемые из не всегда однозначно трактуемых ситуаций относимых формально (в отсутствие логических объяснений) к нарушениям. Проблема же присвоения сумм ГАИшниками/ГИБДДшниками лежит в иной плоскости, как социального состава ГАИ/ГИБДД, так и материального обеспечения его сотрудников, осознания своих действий нужными обществу (чего явно и не наблюдается вовсе). Т.е. к коррупции отношения не имеет вовсе, в большинстве случаев. Т.е. налицо отрыв реальности в сторону формализма, что влечет за собой как сохранение необходимость откупаться, так и саму потребность в подобных действиях. Должно делать упор на разрыв цепочки на мифическую и на фактическую а не декларируемую опасность для общества «вообще». Трудно понять, почему нужно платить/откупаться от неадекватного (относящемуся к малозначительному или не несущему угрозы общественному интересу вовсе) но когда за это еще и наказывают… уголовном преследованием гражданам малопонятно (специалистам же понятно, что диктат и значимость кары идет или от тяжести проступка, или от неадекватности самих условий, что требует диктат угрозой значимого наказания), особенно на фоне открытого и безнаказанного передела общественного продукта в фантастических для обывателя размерах.

Без приведения в соответствие с логикой/разумом и проявления адекватности проблема взятки-коррупции решения не имеет. Как, собственно, и законопослушание невозможно без понимания того что и для чего требуется.

 

Дженнифер Псаки – лицо Госдепа

Шутка.

 

Представитель Госдепартамента США Дженнифер Псаки (Jennifer Psaki) представляет государство, претендующее на мировую гегемонию или диктат. Про колониализм сказано достаточно (http://worldcrisis.ru/crisis/2164077) остановимся на более невинной стороне медали.

Сама Дженнифер дала название термину «Псакинг» и наполнила его содержанием даже в Викисловаре:

Значение[править]

речь невежественного человека, наполненная противоречивыми фактами, не отражающими действительности или искажающими её ◆ В итоге смеяться остаётся только тем, кто не боится неожиданно захлебнуться кровью или не понимает, что ничего смешного в штатовском псакинге нет.

Этимология[править]

Происходит от фамилии представителя Госдепартамента США Дженнифер Псаки (Jennifer Psaki).

Итак, в активе два утверждения Дженнифер Псаки о наличии моря в Белоруссии и гор в Ростовской области (не будем мелочными и поминать все, пойдем от разумного, т.е. достаточного для исследования), в пассиве нечто несуразное, на первый взгляд. Нужно разбираться.

Пикантность ситуации в том, что Госдеп дурацким считать не приходится, результат – практически мировое доминирование это исключает чисто логически. Рациональное тоже исключается, ввиду того что не только я но и никто не предложил оное на просторах интернета, что уже большинство, нужно полагат. Но что нам говорит научный подход? А то что гипотеза может быть абсолютно любой, главное что бы она давала стабильно ревалентный результат (Релевантность - в широком смысле - мера соответствия получаемого результата желаемому результату). Итак, самое пикантное что моря в Белоруссии на сегодня нет, но внимание, оно БЫЛО. Море Геродота, в районе Пинска, на границе с Украиной, сейчас это болото. Болото можно предъявить, я сам ездил, проверял, действительно есть и упоминается в древних рукописях, т.е. документально доказано, можно сказать, тоже. Все мы помним из школьного курса, надеюсь, что озера зарастают и превращаются в болота, большие, но мелкие озера/моря – тоже. За ростовские горы не скажу, пусть геологи говорят, однако пару миллионов лет тому назад, может, и были холмы. Т.е. как бы наличествует разрыв в реальности в пару тройку миллионов лет. Но мы, же ученые, что там было?

«Хорошую религию придумали индусы», пел В.С. Высоцкий про переселение душ, или Экзерци́зм, говорит христианство.

Католическая энциклопедия (http://dic.academic.ru/dic.nsf/catholic/1308/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B5%D1... ) утверждает:

 

Экзерцизм это:

 [от лат. exercis — форма слова: verbum, preas., indic., act., 2p., Sg. словарная форма: exercere, -eo, -ui, -itum, значение: заниматься; обнаружить, обрабатывать, применять, утомлять] (в русском языке используется с древних времён, но в последнее время в варианте экзорцизм от англ. exorcism рус. произн. — «экзэрцизм») — обряд «изгнания демонов» — существующая в различных культурах и религиях практика изгнания злых духов, бесов из человека, избавление человека от одержимости ими с помощью заклинаний, молитв и других обрядовых действий, проводимая специально подготовленным священником-экзорцистом. При этом бесы порой проявляют себя нечеловеческими голосами, как бы каркают и рычат, вопиют, бьются, плачут, сотрясают одержимых, заставляя их совершать странные телодвижения.

* Средневековый обряд «спасения души заблудшего» путем «изгнания» из его тела «нечистого духа».

В православии экзерцизм также называется «отчитка».

В настоящее время католическая церковь готовит экзорцистов в университете Athenaeum Pontificium Regina Apostolorum. Следует отметить, что программа обучения состоит не только из церковных предметов, но и включает, например, занятия по психиатрии, чтобы будущие экзорцисты могли отличить случаи настоящей одержимости от проявлений психических заболеваний, например — шизофрении.

Эта область требует очень глубоких, серьёзных исследований.

 

Собственно если принять индийское переселение душ за рабочую гипотезу, то примерно пару миллионов лет тому назад нечто в виде будущей Дженифер Псаки действительно могло видеть и Белорусское море и холмы в ростовской области, поскольку море в Белоруссии было маленькое то это нечто размерами не выделялось, соответственно холмы тоже годятся. Но у нас есть и другая гипотеза, от католицизма, это бесы или нечистый дух которые тоже могли это все «видеть».

Вот видите, друзья мы, практически, спасли Честь госдепартамента и самой Дженнифер Псаки используя только и исключительно научный подход и выдвинув даже две рабочие гипотезы, для начала, правда для доказательства верности любой из них у меня мало знаний или отсутствует опыт в подобных вещах, прошу присоединяться в комментариях по возможности для оказания помощи в окончательной реабилитации госдепартамента США.

2016

 

Истоки фашизма

 

Выбор импе­риализма пал именно на сионистов — наиболее реакционную, нередко законспирированную силу в государствах «свободного» мира.

Владимир Яковлевич Бегун

 

В мире победившего индивидуализма как воинственного противопоставления коллективизму сложно уже не увидеть угрозу современному миру, особенно с учетом движущих сил этого процесса и заключающихся во враждебности сионизма как разновидности буржуазного национализма и шовинизма интернационализму.

Еще К. Маркс писал: «Противоречие между политической властью еврея на практике и его политическими правами есть противоре­чие между политикой и денежной властью вообще. В то время как по идее политическая власть возвы­шается над денежной властью, на деле она стала ее ра­быней». Отрицать вклад еврейской буржуазии в концентрации и не только сохранения, но и распространения индивидуалистической идеологии не приставляется возможным, конечно первыми жертвами стали сами простые евреи, о чем будет рассказано в материале «инструменты фашизма». Однако сами принципы пренебрежения ко всему человечеству были сконцентрированы именно «еврейскими мудрецами древности», деструктивные последствия которых нам всем приходится испытывать уже сегодня.

Сам сионизм возник на рубеже XIX и XX столетий, в то время, когда капитализм достиг монополистической ста­дии развития и возникла необходимость выработать комплекс мер по объединению буржуазного еврейства в организованную форму, повышающую устойчивость объединения, в виде организованной преступной группы с фашистской идеологией, вытекающей из деструктивных идей древности. Возникновение сионизма явилось резуль­татом концентрации и централизации капитала, находя­щегося в руках банкиров-евреев, усиления международ­ных позиций этого капитала и сращивания его с моно­полиями ведущих империалистических держав в борьбе за передел мира, в интересах укрепления системы капи­талистической эксплуатации [2]. Сам фашизм, позднее, возник впоследствии не на пустом месте, а в значительной мере на подготовленном базисе воинственного индивидуализма и презрения к человечеству в целом. Можно сказать, что фашизм без сионизма невозможен, что подтверждает, кроме идеологического подобия, их длительное и плодотворное сотрудничество даже в годы 2 мировой войны.

Сионистская идеология и политика отразили миро­воззрение и классовые интересы тех слоев еврейской буржуазии, которые стремились использовать капитали­стический строй, монополистические объединения и союзы, институты буржуазной демократии, экспансию капитала в эксплуататорских и националистических це­лях, в целях разобщения и ослабления революционной борьбы пролетариата, недопущения еврейских трудя­щихся в русло общепролетарского движения [2]. Собственно ненависть к В.И. Ленину и современных сионистов и их холуев проистекает из вышесказанного, именно он стал отделять Россию от цепких лап международного сионизма и способствовал созданию человеческого общества. Завершил процесс Сталин, тоже объект непрекращающихся нападок современных сионистов и их холуев.

Сам сионизм со време­ни своего выхода на политическую арену и поныне опи­рается преимущественно на буржуазные слои еврейского населения многих стран капиталистического мира, используя в качестве подельников людей с порочной (ущербной) психологией.

Еврейский журнал «Рас­свет» писал: «Прежде всего посмотрим, выгодно ли рас­пространение социалистических теорий для. интересов еврейских купцов и капиталистов? Поставить этот во­прос—значит решить его... Противно спорить о таком вздоре. Всякий, кто. несколько знаком с евреями, согла­сится... что никто столько не боится социалистических учений, как еврей-капиталист» [2].

Может быть, потому Социализм ненавистен сионистам, что он устранил возможность для возрождения любого нацио­нализма и расизма, в том числе и еврейского. Как следствие национализм, расизм, эгоизм, попрание законов, подлоги – верный признак победы сионизма или фашизма в странах-жертвах.

Крупнейшие еврейские буржуа, такие, как Ротшиль­ды, Гугенхеймы, Лимэны, Лазары, Куны, Лебы, Вольфсоны, Оппенгеймеры, являются нечем большим, чем только столпы сио­низма.

С самого начала сионизм проявил себя как исключи­тельно капиталистическое еврейское предприятие, не допускающее в свою среду «инородных» элементов. По словам Т. Герцля, это «национальный сборный пункт», «возвращение к еврейству» и т. п. Тут, однако, необхо­димо отметить то важное обстоятельство, что если все сионисты являются евреями, то всех евреев ни в коем случае нельзя отождествлять с сионистами. Неевреи же отвергаются сионизмом, словно орган, совершенно чуже­родный и несовместимый с его сущностью. [2]

По природе же своей сионизм не может быть, так сказать, интерна­циональным, ибо, как говорил Д. Пасманик, «сущность сионистского мировоззрения состоит в организации еврейства», «каждый сионист должен быть носителем национального идеала» и т. д. [2]

Читателю известно, кем в глазах авторов теории «высшей арийской расы» были евреи — людьми третье­го сорта, заслуживающими истребления. Кем же яв­ляются арийцы для еврейского Шовиниста Жаботинского? Такими же презренными существами, так как он говорит о «низости и жестокости «арийского мира», с одной стороны, и, с другой, о том, что «в мире есть народные коллективы, наделенные особым духов­ным аппаратом, специфическим и оригинальным; о та­ких коллективах говорят, что они мыслят особо и реаги­руют на все особо». Конечно же, множественное число употреблено Жаботинским для словесной игры — в самом деле он имеет в виду лишь один исключитель­ный «коллектив». Ту же шовинистическую концепцию развивал и. бывший председатель Всемирного еврейского конгресса Наум Гольдчан: «Еврейский народ никогда не был таким, как другие народы. Он всегда был своеоб­разным. Мы нечто большее, чем народ, чем религия и цивилизация, мы — все это вместе взятое, и поэтому нет такого народа, как наш». Ну а Макс Нордау, один из видных сионистов, без обиняков заявляет: «Низшая раса скоро погибнет совсем. Я не вижу для нее ни­какого спасения. Смерть, на которую осуждены дети природы, вовсе не мучительна». От такого мировоз­зрения до строительства газовых печей, разумеется, остается один шаг — была бы только подходящая воз­можность да соответствующая военная мощь. [2]

Эгоизм — весьма заметная отличительная черта пси­хологии сионистов и их идеологических последователей фашистов, с холуями.

Врач-невропатолог из Херсона Н. Фогель писал:

«Еврей, который избрал своей идеологией сионизм, который проповедует это учение и тем более применяет его на практике, мне — враг... Сионизм сродни фашиз­му. И тот и другой рано или поздно приводят к лагерям смерти с круглосуточно дымящими трубами кремато­риев, к геноциду. Чувство национальной преимущественности таит в себе страшную опасность. Оно может развратить молодежь, узаконить убийства и тиранию». [2]

Отказ от идеалов человечности приводит к торжеству низменного и как следствие десоциального.

С окончательной потерей идеала раса окончательно теряет свою душу; она превращается в горсть изолированных индивидов и становится тем, чем была в самом начале, — толпой. Тогда снова в ней появляются все характерные изменчивые черты, свойственные толпе, не имеющие ни стойкости, ни будущего. Цивилизация теряет свою прочность и оказывается во власти всех случайностей. Властвует чернь и выступают варвары. Цивилизация еще может казаться блестящей, потому что сохранился еще внешний фасад ее здания, созданный долгим прошлым, но в действительности здание уже подточено, его ничто не поддерживает, и оно рушится с первой же грозой. Переход от варварства к цивилизации в погоне за мечтой, затем — постепенное ослабление и умирание, как только мечта эта будет потеряна — вот в чем заключается цикл жизни каждого народа. [1]

По мере разложения коллективной составляющей социума и атомизации граждан на почве эгоизма в дело вступает метод управления болванами, т.е. толпой:

Когда же дело идет о том, чтобы заставить душу толпы проникнуться какими-нибудь идеями или верованиями, например, современными социальными теориями, то применяются другие способы, преимущественно следующие: утверждение, повторение, зараза. Действие этих способов медленное, но результаты, достигаемые ими, очень стойки. [1]

Собственно глупость, отрыв от реальности и как следствие эгоизм (жадность) и разврат погубили абсолютно все предшествующие цивилизации древности, это очень важно понимать, откуда и именно с какого этапа разложения черпали «мудрость» идеологи христианства и еврейства. Впитав идеологическую гниль, вполне закономерно древние евреи потеряли свое государство, осознать уровень планетарной угрозы представляется очень важным. При этом победа откровенного сионизма/фашизма несет в себе предстоящий планетарный геноцид, время которого просто еще не пришло, но приготовления, к которому не прекращались никогда.

Для всех прошедших цивилизаций механизм разложения был одинаков и притом до такой степени, что остается только спросить себя, как это сделал один поэт, не состоит ли в сущности история, занимающая столько книг, всего из одной страницы? После того, как какой-нибудь народ достиг той ступени цивилизации и могущества, когда он, уверенный в своей безопасности, начинает наслаждаться благодеяниями мира и благосостояния, доставляемыми ему богатством, его военные доблести постепенно теряются, излишество цивилизации развивает в нем новые потребности, растет эгоизм. Гоняясь только за лихорадочным наслаждением быстро приобретенными благами, граждане предоставляют ведение общественных дел государству и скоро теряют все качества, некогда создавшие их величие. Тогда соседние варвары и полуварвары, имея очень малые потребности и очень интенсивный идеал, совершают нашествие на слишком цивилизованный народ, уничтожают его и на развалинах разрушенной цивилизации образуют новую. Таким-то образом, несмотря на страшную военную организацию римлян и персов, варвары уничтожили империю первых и арабы — империю вторых. Впрочем, не умственного развития недоставало подвергшимся нашествию народам. С этой точки зрения невозможно было никакое сравнение между победителями и побежденными. Именно когда Рим уже носил в себе зародыши близкого упадка, т.е. при первых императорах, он насчитывал больше всего художников, литераторов и ученых. Почти все произведения, создавшие его величие, восходят к этой эпохе его истории. Но он потерял тот основной элемент, которого никакое умственное развитие не может заменить: характер. "Нравы были испорчены, семья разлагалась, характеры были изнежены. Под рукой абсолютной власти выродившийся человек съеживался. Было столько ужасных притеснений, но никогда ни малейшего протеста". Римляне древних веков имели очень слабые потребности и очень сильный идеал. Этот идеал — величие Рима — абсолютно господствовал над всеми душами, и каждый гражданин готов был пожертвовать для него своей семьей, своим состоянием и своей жизнью. Когда Рим сделался центром вселенной, самым богатым в мире городом, он наводнился иностранцами, пришедшими со всех стран, и которым в конце концов даны были права гражданства. Требуя для себя только наслаждения роскошью, они очень мало интересовались своей славой. Великий город сделался громадным постоялым двором, но это не был уже больше Рим. Он казался еще живущим, когда варвары явились у его ворот, но душа его уже была мертва давно. [1]

Энергия и деятельность заменены у государственных людей страшно бесплодными личными препирательствами, у масс — восторгами и злобами дня, у образованных — каким-то плаксивым, бессильным и неопределенным сентиментализмом и бледными рассуждениями о горестях жизни. Безграничный эгоизм развивается всюду. Каждый в конце концов стал заниматься только собой. Совесть становится покладистой, общая нравственность понижается и постепенно гаснет. Человек теряет всякую власть над собой. Он не умеет больше владеть собой; а тот, кто не умеет владеть собой, осужден скоро подпасть под власть других. [1]

Как один из способов продвижения сионистской/фашистской идеологии по миру выступила Всемирная сионистская организа­ция (ВСО), имеющая свои филиалы в 60 странах (на 1980 год) и действует открыто с 1897 года в г. Базеле (вспомним банковские стандарты «Базель 1», «Базель 2» и пр.).

В 67 странах мира действует Всемирный еврейский конгресс (основан в 1936 г.) — организация под несионистской вывеской, руководимая сионистами. Ей поручено проникать туда, куда явным сионистам вход затруднен или нежелателен. Две тысячи масонских лож (одним из условий приема в основанное в 1889 году Ахад Гаамом масонское общество «Бней Моше» было обязательное знание иврита) в 42 странах имеет круп­ная организация Бнай Брит (Сыновья завета), которая объединяет около полумиллиона членов. Формально она масонская, несионистская, фактически — ультрасионистская. Затем следуют Американо-еврейский ко­митет, «Джойнт», Брит иврит оламит, а также сотни молодежных, женских, благотворительных, культурно-просветительных, профсоюзных, псевдосоциалистических религиозных, научных, студенческих, рабочих и прочих фондов, комитетов, институтов, корпораций, организаций, товариществ, конференций, советов, лиг. Иначе говоря, имеются какие угодно рычаги и меха­низмы на все случаи жизни, как, например, «сионист­ский архив», «товарищество помощи израильским вра­чам», «лига одесских евреев» и даже «комитет помощи крестьянам». Как музыкант, ударяя по клавишам пиа­нино, воспроизводит записанные в партитуре звуки, так .и сионистские штабы, нажимая на те или иные «рыча­ги», приводят в действие соответствующие организации, Которые функционируют оперативно и слаженно. Таким образом, организационная пестрота сионизма отнюдь не является результатом отсутствия единства/ 'или разброда. Она сознательно предусмотрена сионистскими стратегами, так как обеспечивает определенную гибкость и маневренность действий, помогает лучше маскироваться, вводить в обман общественное мнение. С другой стороны, она приспособлена к охвату сио­нистским влиянием всех слоев, всех социальных групп евреев. Понимая, например, что рабочие по причине своих классовых воззрений не вступят в откро­венно буржуазные партии, сионисты создают для них псевдорабочие организации и союзы. Работникам ум­ственного труда, женщинам, любителям изящной сло­весности, дамским портным, врачам —людям любых наклонностей и профессий — уготована соответственная организационная уздечка, к которой прочно привязаны сионистские вожжи. Не будь такого выбора «упря­жи», сионистам, безусловно, не удалось бы запрячь в свою телегу столь большое число сторонников, как это им удалось сделать в капиталистических странах. Образно говоря, сионизм организован не в дивизии и полки, а в мобильные диверсионные отряды, одетые каждый в свою форму и рассредоточенные по всему фронту. [2]

Четко следуя разрушительным идеологическим догмам в виде ортодоксального учения сионисты не в состоянии соответствовать уровню сложности современного мира и как следствие постоянно пользуются отработанным инструментарием и идеологическими клише, черпаемыми из религиозной основы еврейства и являющиеся сводом догм разложившихся цивилизаций окружавших древний Израиль. Т.е. неадекватность фашистов и сионистов проистекает из ущербной, античеловеческой социализации, как следствие их агрессивность и беспринципность, садизм вытекают из внутреннего психологического конфликта, критического несоответствия современности. Вы пробовали спорить с современными представителями внешнего управления? Вы ознакамливались с рекомендациями МВФ, ВБ и пр? Глупость, самоуверенность, ортодоксизм и деструктивизм  - непременно там присутствуют.

Иудаизм — монотеистическая религия, распростра­ненная почти исключительно среди евреев. Сущность ее составляют такие догмы, как вера в единого бога. Яхве (Иегову), вера в пришествие мессии (спасителя), в «богоизбранность» евреев и их исключительное исто­рическое предназначение, в бессмертие души, суще­ствование загробного царства ,и другие. Источник иудей­ского вероучения — «священные» книги Танах (Ветхий завет Библии, признаваемый христианами), важнейшей составной частью которого является Тора (Пятикнижие Моисея), а также Талмуд — многотомный сборник еврейской религиозной литературы, разъясняющий и комментирующий Тору. [2]

Постоянная лож, фальсификации, кражи «интеллектуальной собственности», подлоги – это все признаки сионизма издревна, доказательства:

Здесь уместно отметить, что апологеты иудаизма всемерно превозносят эту религию, называют ее древ­нейшей, величайшей из мировых религий. Надо, одна­ко, отметить, что иудаизм в своей первооснове заимство­ван у других народов. Как указывает Ф. Энгельс, «еврей­ское так называемое священное писание есть не что иное, как запись древнеарабских религиозных и племен­ных традиций видоизмененных благодаря раннему отде­лению евреев от^: своих соседей — родственных им, но оставшихся кочевыми племен». Советский исследова­тель иудаизма М. С. Беленький говорит о том, что иудейские ветхозаветные тексты во многом совпадают с древнейшими ассиро-вавилонскими, египетскими и хетт­скими текстами. Много общего, например, между законами Моисея и кодексом Хаммурапи, между притчами Соломона и более ранним древнеегипетским произведе­нием «Поучение Амен-ем-опе», между библейской книгой Исход и папирусом Весткар. [2]

Как следствие иудаизм и его последователь сионизм всегда был заинтересован в уничтожении следов плагиата и самих остатков древних цивилизаций и их наследия. Наполеона солдаты стреляли из пушек по древним памятникам Египта, современные террористы тоже методично уничтожают древнее наследие вокруг современного Израиля. Горели и горят библиотеки, переписывается история и извращается образование.

Важность разоблачения еврейских пророков-плагиа­торов хорошо понимал крупнейший исследователь иудаизма Н. М. Никольский, который писал, что «инте­ресы еврейского капитала и его наиболее яркого выра­жения—сионизма сильно пострадали бы, если бы оказалось, что вся блестящая и великолепная религиозная), и национальная история Древнего Израиля попросту является легендой, да еще фальсифицированной предшественниками современных еврейских ученых». [2]

Классовая ненависть глубоко проникла в само еврейское общество, впитывается с молоком матери не одно поколение и как следствие распространяется по миру простым копированием в десоциальных, т.е. предфашистских средах.

Глубокую разграничительную линию проводит иуда­изм и среди самих евреев. Своих последователей он делит на богатых и бедных, на талмид-хахамов — людей талмудически образованных, мудрецов, «умников» и ам-гаарецев, то есть плебеев, необразованных, не умеющих толковать закон простолюдинов. Насколько различ­но положение тех и других, яснее всего видно из того места в Талмуде, где сказано, что ам-гаареца можно безнаказанно убить даже в день отпущения грехов (Песахим, 49 б). В этом трактате Талмуда рабби Меир ска­зал: тот, кто выдает свою дочь за ам-гаареца, поступает так, как будто бросал бы ее связанной в пасть льва. Религия, стало быть, освящает и закрепляет разделение еврейства на антагонистические сословия и Классы. [2]

Геноцид тоже непосредственно органичен иудаизму и плавно перекочевал в сионизм.

Иудейская религия делит человечество на две нерав­ные части: «богоизбранных» евреев и «богом презирае­мых» неевреев, для которых даже придумана целая се­рия оскорбительных названий, как, например, «акумы», «гои», «апикорос. Иудейский шовинизм и расизм, таким образом, коренятся уже в этом разделении и ведут на­чало с древнейших времен. В книге пророка Исайи, на­пример, бог говорит: «Так как ты дорог, в очах моих, мно­гоценен и я возлюбил тебя, то отдам других людей за те­бя и народы за душу твою... Делающие идолов (то есть неевреи) все ничтожны, и вожделеннейшие их не прино­сят никакой пользы, и они сами себе свидетели в том. Они не видят и не разумеют, и потому будут посрамле­ны» (Исайя, 43:4, 44:9). [2]

Распространение сионизма в мире, перехват им рычагов управления исполнительных и законодательных государственных органов привел к тому что античеловеческие принципы разрушающие и порабощающие социумы подменили общечеловеческие ценности. Двойная мораль запада, фальсификации, подлоги, провокации, терроризм – это абсолютный признак победившего сионизма. Последователи сионизма в разных странах и его холуи в точности копируют догматы иудаизма в виде сионизма и на деле становятся проводниками (холуями, поскольку они сами неравны хозяевам) откровенного фашизма.

В «священном писании» до мельчайших подробно­стей разработана двойная мораль, регламентирующая Отношение иудея к единоверцу, с одной стороны, и к «гою» — с другой. В первом случае она провозглашает определенные гуманные принципы (не укради, не убий и т. д.), во втором является совершенно беззастенчивой и бесчеловечной. Вот лишь некоторые из целой системы «антигоевских» моральных предписаний, взятые из Торы, Талмуда и других «священных» книг: «Не ешь никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему ибо ты народ святый у господа, бога твоего» (Второза­коние, 14:21); «нельзя учить акума искусству» (Иоре деа); «те, что стремятся сделать акуму добро, не воскрес­нут после смерти» (Зогар); «имущество нееврея сво­бодно»; «кто раньше имуществом нееврея завладеет, тому оно и принадлежит» (Хошен-гамишпот); «если язычник убил язычника или убил еврея, он отвечает, а если еврей убил язычника, он не отвечает»; «язычнику запрещено красть, похищать или брать пленницу и т. п. у язычника или у еврея, еврею же у язычника —  не запрещено» (Абода зара); «если вол еврея забодал вола, принадлежащего язычнику, то он не отвечает; ес­ли же вол язычника забодал вола, принадлежащего ев­рею, то он возмещает весь убыток» (Баба камма). Та­ких указаний в «священных» книгах чрезвычайно много. [2]

Как последний пример эрозии права, и его сионистские истоки, вспомним современный захват США граждан России их вывоз и суд в США, наличие тюрем вне страновой юрисдикции вообще и вменение в обязанность банков земного шара шпионить за клиентами в пользу США в дополнение к международной сети национальных органов финансовых расследований работающих в интернациональном режиме под фактическим управлением США.

Действительно, в мире нет подобных примеров, когда какое-либо государство считало бы чужих граждан своими, навязывало бы им свою идеологию и политику, не считаясь ни с волей этих граждан, ни с законами других государств. Наглость проектировщиков всемир­ного кагала доходит до того, что они считают возмож­ным объявлять судебное преследование кого угодно и где угодно. «Выяснилось, —писала «Правда» 23 авгу­ста 1973 года, — что израильские власти еще в марте 1972 года протащили через кнессет поправку к уголов­ному, кодексу страны, согласно которой' распространили -юрисдикцию Израиля... на весь земной шар. Теперь по этой «поправке» тельавивская агентура может «закон­ным образом» насильно захватить гражданина любой страны, привезти его в Израиль, и судить (!!!) за «ущерб безопасности или экономике Израиля. Вот какими пре­ступными поползновениями оборачивается бенгурионовский тезис о том, что Израиль «живет на всех конти­нентах». [2]

Воистину, кто забыл или утратил историю - будет порабощен.

 

Остается добавить, что, исследуя развитие цивилизаций Гюстав Лебон приводит последовательность копирования технологий, идей, знаний это - заимствование, воспроизводство (подражание), совершенствование (развитие). Идеология сионизма, согласно вышеприведенному, свободно копируется в «цивилизованном мире», как ранее идеология иудаизма, и совершенствуется разнообразными фашистами. Именно приведение социальной среды к некому десоциальному стандарту и «стандартизацией» образования сегодня озабочены все сионистские организации и их последователи в лучшем случае. Постоянное использование средств и методов оболванивания, насаждения ложных социальных стандартов еще ни для одной страны добром не закончилось, вопрос только в сроках и последовательности.

 

 

 

 

 

Список источников

1. Гюстав Лебон. Психология народов и масс.— СПб.: "Макет", 1995.— 316 с.

Книга знаменитого французского психолога, социолога и историка Гюстава Лебона (1841-1931) рассказывает об образовании и развитии исторических рас, о роли великих людей и идей, о том, как умирают цивилизации. Вторая часть книги посвящена психологии толпы, влиянию на нее идей, чувств и верований, способам воздействия на разные ее виды.

Имя Г. Лебона неизвестно в нашей стране. Его книги читали только те, кто правил миром.

Данная книга издавалась единственный раз - в 1898 году.

ISBN 5-85186-037-5

Номер серии

ISBN 5-85186-027-8

Изд-во "Макет"

 

2. Бегун. В.Я. Вторжение без оружия. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980.

Книга посвящена разоблачению реакционной идеологии и метода подрывной антикоммунистической деятельности международного сионизма.

Для раскрытия темы автором собран и обобщен большой фактический материал.

© Приволжское книжное издательство, 1980 г.

Исправленное и дополненное.

 

3. http://www.youtube.com/watch?v=_J07MnAkJq8

 

Инструменты фашизма

 

 

И еще, что немаловажно, львиная доля наших революционеров считает политическое устройство Источника образцом для подражания.

Николай Викторович Стариков

 

Лозунг человек – человеку волк вполне себе объясняет инструментарий сионистов и их побратимов фашистов с холуями, выпавшими из реальности, т.е. откровенно неадекватным современным условиям и тянущим человечество в пропасть небытия за эфемерное исключительно для них сегодня. Инструменты сионизма вытекают из его природы – националистическая буржуазия с базисом иудаизма и её подельники так называемые экономические люди все измеряющие в искаженном мире денежных фетишей или далеких призраков реальности. Организованную преступную группу, в том числе и фашистско-сионистскую, нельзя обнаружить только в одном случае - когда она вышестоящая по иерархии управления.

По всем постсоветским странам, кроме ВТОнизации и МВФизации, прокатилась волна идеологического обоснования по улучшению условий ведения бизнеса, так называемый рейтинг «доинг бизнес», призванный обосновать любые реформы (особенно идиотично словосочетание «структурные реформы», никто не знает что это такое и зачем, но звучит умно и применимо ко всем странам без исключения), простым отсутствием первого места в рейтинге. Одним из оцениваемых критериев выступал и продолжает выступать удобство подключения к электрическим сетям, выраженное во времени, количестве документов и все. Т.е. электрические сети, трансформаторные подстанции и генерирующие мощности должны просто быть практически в любой точке с избытком, что идиотично уже. При этом чтобы быть просто в середине рейтинга нужно иметь избыточные мощности, т.е. энергетика должна работать неэффективно и вздувать себестоимость всей экономики, вызывать рост тарифов для населения. Идиотизм с одной стороны исполнителей и сознательная, преднамеренная диверсия экономическая с другой стороны. Куда отправить «последователей» или холуев международного фашизма «донг бизнеса» в странах - жертвах фашистской агрессии решайте сами. Скажем так, эти «кадры» на улице не оказываются, а получают в вознаграждение рост карьерный, т.е. управление страной перехвачено.

На минской конференции сионистов, состоявшейся в 1902 году, говорилось, что «классовая борьба не только разъединяет евреев вообще, но вредно влияет на психику каждого еврея в отдельности, ибо, способствуя усиле­нию классового самосознания, она этим самым ослабля­ет национальное самосознание, которое одно и лежит в основе сионистского движения». Взгляды сионистов по этому вопросу не изменились и поныне.[2]

Собственно рост управляемого национализма, для создания национальной буржуазии преимущественно еврейской или национальной (это временные союзники, Шеварнадзе, Бакиев, Кучма и пр.) из среды которой и формируются сионистские или фашистские ряды исторически – непременное и единственное условие приобщение к лону фашизма. То что сионизм и фашизм уже сам интернационален не касается кормовой базы фашизма/сионизма исторически и границы физические и культурно-идеологичесике будут всегда только возрастать. Исторически.

Царизм был благодарен сионизму за столь усердное участие в подрыве революционного движения. Неуди­вительно поэтому, что Т. Герцль, выступая на шестом сионистском конгрессе (1903), имел все основания заве­рить господ делегатов, что «русское правительство не намерено ставить сионизму каких-либо препятствий, ес­ли он, как до сих пор, будет носить спокойный и закон­ный характер. Русское правительство, далее, готово со­действовать покрытию расходов, которые потребуются для эмиграции * под руководством сионистов» ^н. Когда же первая русская революция потерпела поражение и большевики пошли по этапам в ссылки и тюрьмы, сио­нист А. М. Гольдштейн в своей статье «Назад к сиониз­му» с удовлетворением писал: «Мы были единственны­ми, кто уцелел от разгрома».[2]

Сионизм традиционно и исторически глубоко проникал во Власть (или зарождался там), точнее это его единственная цель – перехват управления и легитимизация террором. Причем террор это именно его и единственное, к тому же, оружие-инструмент, не важно физический, социальный или финансовый. Правительство царской России само виновно в том, что произошло в дальнейшем, они надеялись использовать сионистов как ручных, но сионисты сами высшая раса и не могут физически договариваться с варварами. Это единственной аспект делающий возможность договориться с международным фашизмом-сионизмом физически невозможным. Можно только принудить их быть в неких рамках, до поры до времени, но вот нарушить договор (ударить в спину), получив при этом выгоду или преимущество – для них доблесть с непременной клеветой в прикрытие содеянного.

Как известно, еврейские погромы, прокатившиеся по западным губерниям России в конце XIX — начале XX ве­ка, были в основном инспирированы царскими жан­дармами и черносотенцами, то есть их направлял пра­вящий класс — буржуазия, помещики и полицейский аппарат. В погромах из низов участвовали лишь люм­пен-пролетарии и уголовные элементы. В. Львов Рогачевский в брошюре «Гонители еврейского народа в Рос­сии», написанной с откровенно сионистских позиций, в 1917 году вынужден был признать, что «погромы орга­низовывали охранки по предписанию местных властей, а местные власти действовали по указанию из департа­мента полиции». Далее он писал: «Когда происходил Кишиневский погром в 1903 году, ни один из 16 заводов не принимал участия в этом подлом убийстве». Русские рабочие, отмечает автор, «выступили на защиту изби­ваемых. Многих из них арестовали». [2]

Ленина сионисты физически ненавидят хотя бы только за то что он их изобличал и постоянно мешал их планам. Мы еще вернемся к февральско-сионистской «революции» 1917 года, как репетиции государственного переворота 1991 года.

В. И. Ленин, резко отрицательно относившийся к сионизму и антисемитизму, в статье «Реакция начи­нает вооруженную борьбу» напоминал случай, проис­шедший в Луганске, когда погром «не принял ужасаю­щих размеров только потому... что безоружные рабочие голыми руками гнали погромщиков под страхом быть застреленными полицией». [2]

Тем, кто вспоминает благородство белогвардейцев, не нужно стыдится и забывать что именно в местах контролируемых белыми армиями продолжались еврейские погромы и укрывались идеологи сионизма с антисемитскими планами.

Живущий ныне в Харькове гвардии полковник в от­ставке Б. Л. Милнер рассказывает, что в 1916 году ему довелось быть свидетелем черносотенного погрома п ме­стечке Большой Токмак бывшей Екатеринославской гу­бернии. Погромщики стали врываться в дома, избивать евреев, и неизвестно, «чем бы все это кончилось, если «бы не крестьянки-солдатки. С вилами, кочергами они бросились на черносотенцев и выгнали их из местечка. Всю ночь женщины оберегали еврейские дома от по­громщиков». А в 1919 году в Большой Токмак вступили белогвардейцы. Ночью они ворвались в дом и жестоко избили отца и мать одиннадцатилетнего Б. Л. Милнера. «Избитых родителей огородами перенесли в одну из крестьянских хат, — вспоминает он. — Все время до прихода красных нас прятали крестьяне, кормили, уха­живали за отцом и матерью. Так поступить могли лишь самые близкие, родные люди». [2]

Повторим имена крупнейших буржуа, такие, как Ротшиль­ды, Гугенхеймы, Лимэны, Лазары, Куны, Лебы, Вольфсоны, Оппенгеймеры, которые являются не только столпами сио­низма.

Пятикнижие Моисея пред­писывает нудеям: «Истребите все места, где народы, ко­торыми вы овладеете, служили богам своим... И раз­рушьте жертвенники их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того» (Второзаконие, 12: 2, 3). [2]

И что мы наблюдаем повсеместно, уже тысячи 2 лет идет борьбы с иноверцами за их блага, попутно уничтожая историческое и культурное наследие. Крестовые походы, пожары древних и современных библиотек, таинственное исчезновение архивов связывающих борцов за русскую демократию и сионистов в результате попадания сверхумной якобы бомбы (архив Герцена в период польского якобы освободительного восстания). Фальсификации катастроф с вполне себе политическими целями, в том числе башни ВТО и пентагон. Провокации с Боингами, когда залетает пассажирский Боинг, а вы угадайте это самолет – атомная бомба, разведчик или просто идиот продажный с заложниками на борту. Собственно с Боингами переборщили уже на сегодня, однако в свое время эта фашистская провокация свою роль сыграла. Современный терроризм в виде ИГил и пр. послушно и безропотно обслуживает интересы международного сионизма. Уничтожение истории идет не только идеологически, но и физически непрерывно, по мере возможности проникнуть на территории. Ирак, Ливия, Сирия, Египет, Тунис и другие страны. Особенную опасность для сионистов представляет наследие стран окружавших древний Израили и современная Россия, как пока еще, носитель Человеческой социализации.

Лож, фальсификации, бесстыдство, наглость, отсутствие совести («там где была совесть-хрен вырос», знаменитая фраза одного «деятеля») и другие антисоциальные приемы – непременный исторический атрибут сионима-фашизма. Все помнят польское восстание, но все забыли, что оно тесно связано с фигурой Герцена и его сионистских «друзей», впрочем, по порядку. Дадим слово В. Бегуну и Н. Старикову.

Раскроем «Хронику белорусского города Могилева». Там за 15 августа 1699 года мы найдем запись следую­щего содержания:

«Вскоре за сим прибыли из Саксонии немцы, или, правильнее, евреи, братья Вениамин и Симой, давшие взаймы королю несколько миллионов наличных денег. За приездом этих евреев по королевскому предписанию отдан им в содержание замок с экономиею, в которых содержатели собирали всякие доходы и деньги несколь­ко годов, пока не выбрали свою данную сумму с процен­тами. В сие время таким образом многие имения в Лит­ве и на Жмуди были выданы в аренду. Могилев долгое время не забудет нашествия этой саранчи, да и в Поль­ше и Литве будут ее помнить».

Летописец, сам того не сознавая, показывает чита­телю, что национальная принадлежность пришельцев не была для него существенной («немцы, или, правильнее, евреи»); главным являлось для него то, что Вениамин и Симон оказались жестокими эксплуататорами. Не сооб­щает он и о возмущении народа этими грабителями — им, вероятно, удалось уйти с награбленными миллионами подобру-поздорову. Было бы, однако, вполне законо­мерно, если бы доведенные до отчаяния могилевчане стряхнули с себя эту саранчу. Как назвали бы сионист­ские историки и пропагандисты подобный протест? Ан­тисемитским погромом, жестоким насилием грубой чер­ни над двумя невинными евреями. В действительности же это было обычное, каких в истории случалось нема­ло, восстание угнетенных и ограбленных тружеников против своих угнетателей и эксплуататоров, оказавших­ся в данном случае евреями. Вениамин и Симон были не случайными залетными птицами. Они — угнетатели.

Польские, украинские и белорусские крестьяне, дове­денные до отчаяния беспощадной эксплуатацией, иногда восставали и расправлялись со своими угнетателями, со­всем не делая для тех или других исключения по наци­ональным признакам. Так было во времена Богдана Хмельницкого, в годы восстания гайдамаков, в ходе Кричевского восстания в Белоруссии в XVIII столетии.

Одной из важнейших причин конфликтов, возникших на Украине и в Белоруссии, была экономическая эксплу­атация, олицетворением которой являлись хищные ев­рейские арендаторы, откупщики, ростовщики, корчмари. Это признают и еврейские буржуазные историки, в том числе и такие, как Майер Балабан и Юлий Гессен. По­следний писал: «Арендатор-еврей, становясь на место па­на, получал... ту власть над крестьянином, которая при­надлежала землевладельцу, и так как еврей-арендатор, выполняя хозяйственные поручения магната, старался извлечь из крестьянина возможно больший доход, то зло­ба крестьянина, грубо эксплуатируемого, направлялась и на католика-пана, и на еврея-арендатора. И вот поче­му, когда в 1648 году разразилось страшное восстание казаков под предводительством Хмельницкого, евреи на­равне с поляками пали жертвой кровавой расправы ка­зачества с польским правительством».[2]

О! История финансового «оздоровления» Герцена похожа на сказку и детектив одновременно. Ему помог… банкир барон Джемс Ротшильд!

В январе 1847 г. он только уехал за границу, а уже через год получил право использовать адрес банка для своей корреспонденции! «Когда бы вы вздумали что–либо послать без имени и очень верно, то посылайте так, через банкиров: «Доверяется благожелательным попечителям гг. Ротшильдов в Париже…», – пишет Герцен в письме А. А. Чумикову 9 августа 1848 г. «Не забудьте сообщить мне свой адрес, вы можете писать мне на имя «братьев Ротшильдов в Париж», – пишет Герцен Моисею Гессу из Парижа 3 марта 1850 г.

Любопытно поведение газеты и через два года после отмены крепостного права. В 1863 г. В Польше начнется восстание. Цель восставших – отделение от России, средства – террор и убийства. Попытка отложиться от Петербурга – грубое нарушение международного права того времени. Территория Польши была поделена между тремя державами еще во времена Екатерины Великой. Последнее приобретение России – Варшава и часть другой польской территории (герцогство Варшавское) – вошло в состав нашей империи по итогам разгрома Наполеона. Вся эта ситуация была закреплена международными договорами и трактатами, против такого положения вещей ни одна держава не возражала.

Мятеж начинается одномоментно и, что очень показательно, только в русской части Польши. Угнетают гордую шляхту и пруссаки, и австрийцы, но убивать почему–то начинают только русских солдат и офицеров! Да и надеяться на победу в борьбе с огромной Россией никто в Польше в здравом уме не может. Надежда повстанцев не на сабли и ружья, а на чернила зарубежных дипломатов. Значит, восстание маленькой и гордой Польши не может быть самостоятельным актом. Это не жест отчаяния, а тщательно спланированная операция.

Реакция мирового сообщества эти опасения подтверждает. В самый разгар мятежа послы Англии, Франции и Австрии обращаются к русскому правительству с заявлением, что надеются на скорое дарование прочного мира польскому народу. Это означает вмешательство во внутренние дела России и закамуфлированное предложение предоставить Польше независимость.

Когда вместо этого русские войска приступают к жесткому наведению порядка, дипломатический шантаж повторяется вновь. Англия требует созыва международной конференции по польскому вопросу. Отказ от нее грозит новой Крымской войной.

Вновь обратим внимание на чудесные совпадения: с момента своего основания герценовский «Колокол», основное в то время антирусское издание, выходил раз в месяц, затем периодичность его возрастает до двух раз в месяц. Но с июня 1859 г. он выпускается почти каждую неделю! Значит на разгар польского восстания (1863 г.) приходится самый пик пропаганды. Если раньше Герцен предлагал русским солдатам сдаваться англичанам в Севастополе, теперь он предлагает это делать под Варшавой!

Почему наши революционеры всегда на стороне противников собственной страны? Потому что они на стороне тех, кто платит им деньги! [3]

Современные наследники сионистов и фашистов продолжают дело своих идеологических предков, именно фальсификации продолжают вдалбливаться в головы населения, стран, народов в четко выверенной последовательности – провокация, повторение, зараза, т.е. подмена истории реальной – вымышленной. Именно фашисты и сионисты взяли на вооружение достижения психологии для организации морального, социального и психологического террора, направленного именно против Людей и их убивающий. Именно Человек страдает в фашистском социуме и как следствие становится подвержен разным сопутствующим заболеваниям, в том числе онкологическим, как результат длительного психологического дискомфорта, что уже подтверждает не только практика но и современная медицина.

Так писал в 1904 году сионистский журнал «Еврей­ская жизнь». Эти всхлипывания сионистов раздавались в то время, когда еврейское население России, несмотря на политическое неравноправие, стояло выше коренного населения «черты оседлости» по уровню благосостояния, грамотности, образования и другим важнейшим соци­ально-экономическим показателям, о чем известно из материалов статистики. Здесь можно лишь добавить к сказанному, что если до 1917 года подавляющее боль­шинство белорусов оставалось неграмотным, то Грамот­ность среди еврейского населения Белоруссии была по­чти поголовной. Американский сионист Д. Шуб, являясь злейшим врагом Советской страны, не приукрашивал положение евреев дореволюционной России, однако и он признавал, что «до Октябрьской революции целых 42 процента еврейского населения России занимались! торговлей» и что «процент грамотных евреев в любом местечке был значительно выше процента грамотности великорусов, украинцев или белорусов». [2]

Собственно в современной действительности ничего не изменилось, деньги и платежные системы современные любят не просто тишину, но и разведку, свою, причем, мало, чем отличающуюся от сионистской сети, по совместительству.

Вообще, у сионистов везде, где существуют их орга­низации, имеется, если ее можно так назвать, служба оповещения и информации. Сочувствующие им обще­ственные деятели, писатели, журналисты, работники искусства и другие влиятельные лица через печатную и устную пропаганду пользуются самой широкой рекламой и поддержкой, те же, кто выступает против них, подвергаются организованной травле, шантажу, о них распускаются клеветнические слухи и т. п. В начале ны­нешнего столетия, например, в Варшаве издавались специальные брошюры карманного формата под назва­нием «Друзья и враги евреев», где давались «характери­стики, портреты и разоблачения» политических и куль­турных деятелей. России с точки зрения их отношения к сионизму. Ныне борьбой с «противником» занимаются многие сионистские издания и организации, в том числе и такие, как «Лига борьбы с диффамацией». Она, ука­зывает советский исследователь сионизма В. Больша­ков, «занимается травлей лиц, не одобряющих полити­ку правительства Израиля или выступающих с антисио­нистских позиций». [2]

Целью международного сионизма/фашизма была и остается – ослабление, развал и недопущение восстановления Российской империи разными способами на протяжении многих столетий. Ликвидация самовоспроизводящейся социальной Человеческой среды.

27 января (9 февраля) 1904 г. Япония вероломно атаковала нашу эскадру в Порт–Артуре.

Началась Русско–японская война. Подробное освещение ее хода не входит в предмет рассмотрения этой книги. Однако для правильного понимания дальнейших событий на броненосце «Потемкин» отметим некоторые важные моменты.

– К началу боевых действий с японцами Россия обладала тремя эскадрами, которые были соответственно расположены на Дальнем Востоке, в Балтийском и Черном морях.

– Для усиления флота, противостоящего Японии, на Дальний Восток была отправлена из Балтийского моря эскадра под командованием адмирала Рождественского.

– Японскому флоту удалось разбить русские эскадры по частям. Последним этапом разгрома нашего флота стало Цусимское сражение, произошедшее 14 (27) мая 1905 г.

Таким образом, к началу лета 1905 г. единственной боеспособной единицей, которая могла отстаивать морское могущество России, стала эскадра Черного моря. Самым мощным ее кораблем и был эскадренный броненосец «Князь Потемкин–Таврический». Он был не просто наиболее сильной единицей Черноморской эскадры русского флота: по тактико–техническим характеристикам «Потемкин» являлся мощнейшим в своем классе кораблем всего Российского военного флота! И новейшим: спущенный на воду в сентябре 1900 г., он по «доброй» русской традиции тут же был отправлен на достройку, окончательно же вступив в строй только в мае 1905 г. (т. е. за месяц до восстания!).

Уничтожение военного могущества России всегда являлось основным условием ее будущего разрушения. Однако силовым путем этого ни разу не удалось достичь никому. Приходится нашим геополитическим врагам действовать по–другому. Именно поэтому все без исключения наши революционеры вносят в свои программы «странные» пункты, требующие уничтожения русской армии. Морское могущество Российской империи вызывает у них не меньше озабоченности. Две эскадры уже уничтожены японским флотом, теперь надо ликвидировать третью – Черноморскую. Вы уже догадываетесь, почему самое крупное восстание на флоте произошло именно здесь? Сопоставим даты:

– Цусимский разгром – 14(27) мая 1905 г.

– Восстание на броненосце «Потемкин» начнется 14(27) июня того же года.

Но днем раньше восстание начнется в Одессе!

А теперь вспомним, что восстание произошло на самом новейшем корабле последней у России Черноморской эскадры. И нам станет понятна кристальная чистота замысла: в ходе мятежа русские черноморские корабли начинают бой и топят друг друга! Вместе с погибшими на Дальнем Востоке эскадрами это самоуничтожение полностью перечеркнет Россию как морскую державу. Самый мощный корабль эскадры «Потемкин» прежде, чем пойти на дно, наверняка сумеет нанести колоссальный ущерб. Ведь его матросам терять уже нечего…

Вы, наверное, уже догадались, что крейсер «Очаков», подобно «Потемкину», тоже был новейшим. К концу 1905 г. полностью готовый корабль еще только передавался заказчику – военно–морскому ведомству. Правда, удивительно? Однако странная способность матросских бунтов происходить только на новейших судах имеет вполне рациональное объяснение. Во–первых, команды таких судов только–только собраны вместе. У них нет спайки, матросы не знают офицеров. Да они попросту не знают друг друга в лицо! Среди сотен незнакомых матросов легко затеряться провокатору, который вообще матросом не является. Достаточно надеть форму и проникнуть на корабль. К примеру, команда «Очакова» была укомплектована только на 66%, та же история была и с «Потемкиным». Во–вторых, добиться затопления именно новейших кораблей в результате спровоцированных беспорядков почетней, полезней и приятней, чем отправить на дно доживающий свой век старый миноносец. [3]

Однако, Русскому офицеру в здравом уме продаться не представлялось, тогда, возможным, выход был найден международным фашизмом-сионизмом.

«…Во время отвоза на броненосец провизии с катера его бежал матрос Кабарда, который на допросе показал, что на «Потемкине» имеется 750 человек экипажа, в числе коего до 400 новобранцев, совсем не сочувствующих охватившему броненосец революционному движению, что всем руководят два севших в Одессе неизвестных штатских, из коих один, судя по фуражке, студент, и что на броненосце имеется только 67 человек, проникнутых духом мятежа, людей наиболее решительных и отчаянных, держащих в руках весь экипаж…», – доносил начальник Таврического губернского жандармского управления.

О «подвигах» лейтенанта Шмидта советские историки не очень любили рассказывать. Уж больно странной и необычной была вся история его героической борьбы за свободу. Родившийся в семье героя и ветерана обороны Севастополя, окончивший Морской корпус, мичман Шмидт поверг своих родных в отчаяние, решив жениться на уличной проститутке. Благородная цель – нравственное перевоспитание заблудшей души – не вызвала одобрения и в офицерской среде.

Такой поступок мичмана грозил ему позорным изгнанием с флота, но вмешавшийся дядя будущего «героя», адмирал Владимир Шмидт, замял скандал и добился его перевода в другое место службы – на Тихоокеанскую эскадру. Но и там Петр Шмидт не прижился: за полтора года службы он поочередно сменил практически все корабли эскадры, подолгу не задерживаясь нигде. И причиной тому были не «демократические взгляды» мичмана, а… его душевное здоровье!

А точнее – отсутствие такового.

У Шмидта начались психические припадки и истерики, и он был отправлен в психиатрическую клинику. Далее последовало долгое лечение в столичных заведениях подобного типа. Результатом стал уход так и не перевоспитавшейся жены, оставившей мужу малолетнего сына Евгения, именем которого потом и будут прикрываться аферисты в романе «Двенадцать стульев». Хотя настоящих потомков лейтенанта в Совдепии встретить было невозможно. В 1917 г. Евгений Шмидт получил к своей фамилии приставку «Очаковский». А потом, когда «свобода», за которую боролся его отец, не оставила от России камня на камне, он вступил в ряды Белой армии. И в 1920 г. покинул Родину с отступающими войсками барона Врангеля. Но это так, к слову…[3]

Собственно психически нездоровые личности  - всегда способны не только взывать к коллективному бессознательному толпы, но и задавать тон и настроение толпы, сами при этом оставаясь управляемыми. Выступление Шмидта на разогреве - митинге в Севастополе в 1905 году прекрасно это подтверждает. Как и жажда пролить кровь провокаторами или маньяками, остающимися в тени как в мятеже в Севастополе в 1905 году и ранее,  так и в Прибалтике, Москве в 90 е, на майдане и прочих местах приноса сакральных жертв предательства вешаемых, традиционно бездоказательно, но с обязательным элементом фальсификаций на ненужных представителей властей и народов в нужный момент.

Мыслитель слишком ясно видит сложность проблем, чтобы он мог иметь когда-либо очень глубокие убеждения, и слишком мало политических целей кажутся ему достойными его усилий, чтобы он мог преследовать хоть одну из них. Изобретатели могут изменить внешний вид цивилизации; фанатики с Ограниченным умом, но с энергичным характером и с сильными страстями одни только могут основывать религии, империи и поднимать массы.

Однако некоторые страдавшие галлюцинациями знаменитые творцы подобных миражей наиболее глубоко преобразовали мир. Из глубины своих могил они гнут еще  душу масс под иго своих мыслей. Не будем упускать важности их роли, но не станем, вместе с тем, забывать, что предпринятый ими труд они успели совершить только потому что бессознательно воплотили в себе и выразили господствующий идеал своей расы и своего времени. Нельзя быть вождем народа, не воплощая его мечтаний. Моисей олицетворял собой в глазах евреев жажду освобождения, которая таилась годами в их душах рабов, истерзанных египетскими бичами. Будда сумел понять бесконечные бедствия своего времени и выразить в религии потребность любви и жалости, которые в эпохи всеобщего страдания начинали проявляться в мире. Магомет осуществил объединением религии политическое объединение народа, разделенного на тысячи враждебных племен. Артиллерист Наполеон воплотил идеал военной славы, блеска и революционной пропаганды, составлявших тогда основные черты народа, который он в продолжение пятнадцати лет водил чрез всю Европу, преследуя самые безумные приключения. В конце концов идеи, а следовательно, и те люди, которые их воплощают и распространяют, руководят миром. Их торжество обеспечено с того момента, как они имеют в числе своих защитников страдающих галлюцинациями и убежденных. Для силы их действия мало имеет значения истинны ли они или ложны. История нам даже показывает, что наиболее нелепые идеи всегда сильнее фанатизировали людей и играли наиболее важную роль. Во имя самых обманчивых химер мир до сих пор подвергался сильнейшим потрясениям: цивилизации, казавшиеся вечными, рушились и основывались другие. Земля принадлежит нищим духом, но под тем условием, чтобы они обладали слепой верой, двигающей горы. Философы, посвящающие часто века на уничтожение того, что люди глубокого убеждения иногда создают в один день, должны преклониться пред ними. Убежденные как бы участвуют в тех скрытых силах, которые управляют миром. Они вызвали наиболее важные события, записанные историей. [1]

При этом сионистами и фашистами Всегда используется авторитетный или эмоциональный способ подачи Утверждения, но никогда нет доказательств или всегда есть сопутствующие фальсификации и подлоги, сегодня уже многоступенчатые. Все мы помним про странные, точнее сфабрикованные, доказательства расстрела польских офицеров в Катынском лесу Русскими, а не немцами, хотя именно последние были озабочены подобными фальсификациями в других местах и что доказано, однако нет реакции «международного сообщества сионистов», как и на расстрел Русских в Польше (красноармейцы) и Прибалтике (белогвардейцы). Фашистам и сионистам безразлично белый, красный, или просто идиот главное побольше уничтожить Русских (белорусов, украинцев, сербов), любыми способами.  Используется проверенный психологический прием управления толпой (управление толпой – верный признак сионизма-фашизма, для этого и нужна повсеместная идиотизация), т.е. идиотами:

Когда же дело идет о том, чтобы заставить душу толпы проникнуться какими-нибудь идеями или верованиями, например, современными социальными теориями, то применяются другие способы, преимущественно следующие: утверждение, повторение, зараза. Действие этих способов медленное, но результаты, достигаемые ими, очень стойки. [1]

Продолжили, тогда, эту традицию разваливать Россию в интересах международного сионизма старшие сионистские товарищи, во власти.

ПРИКАЗ № 1. 1 МАРТА 1917 Г.

«По гарнизону Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения и рабочим Петрограда для сведения. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:

– Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

– Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Думы к 10 часам утра 2–го сего марта.

– Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.

– Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и Солдатских депутатов.

– Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.

– В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, вовне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни, солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

– Равным образом отменяется титулование офицеров «ваше превосходительство, благородие» и т. п. и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.

– Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов, и в частности обращение к ним на «ты», воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов.

Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов».

Это не приказ вовсе – это настоящая бомба. Согласно приказу, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они обязаны не выдавать им оружие! Военнослужащие должны создать комитеты во всех частях и голосованием, «демократически» решать все военные вопросы.

Кстати говоря, согласно пункту 4, армия не обязана даже подчиняться Временному правительству! Любая армия с такой дисциплиной жить не может, а если не станет армии у любого распрекрасного и свободного государства, то в самые короткие сроки не станет и его самого!

А теперь смотрим на дату публикации этой гадости: 1 марта 1917 г. Напомню, что император Николай отречется от власти лишь на следующий день, 2 марта. Значит, те, кто издавали этот приказ, совершали предательство высшей пробы. Они сознательно старались разложить и уничтожить армию Российской империи, а стало быть, и саму страну. Наверное, они были германскими шпионами? Увы, среди членов Петросовета в его первые дни не было ни одного большевика! Ни одного! Только эсеры и меньшевики. А никого, кроме сторонников Ленина, ни тогда, ни за прошедшие 90 лет в сотрудничестве с немцами никто не обвинял! Более того, как мы помним, члены Совета начнут потихонечку во всевозрастающих количествах пересаживаться в кресла министров Временного правительства. И будут ратовать за войну до победного конца, а значит, будут (и были) ярыми сторонниками Антанты!

Получается удивительная вещь – сторонники союзников и борьбы до победы, в страшной спешке, даже не дождавшись смены власти, стараются разрушить армию, единственный инструмент, которым Россия может выиграть войну у Германии вместе с Англией и Францией! [3]

Я всегда обращал внимание что «Вы», это способ исключительно выделения и закрепления социального расслоения внутренне присущего именно иудаизму и принятому среди мошенников, и их старших братьев сионистов и фашистов, ну не могут они физически нам равняться, вот и пытаются спрятаться или отгородиться за всеобщим выканьем.

Поставленная главная цель мирового сионизма – мировое господство, стала не то что бы скрываться, а замалчиваться, как и сам сионизм никуда физически не делся, просто исчез из информационного поля напрочь, естественно чисто случайно и после захвата управления средствами массовой информации непосредственно и давления на персонал через рычаги контрактов и «черных меток по трудоустройству». Подлость.

Чтобы затушевать главную стратегическую цель сио­нистского движения к установлению господства над ми­ром, некоторые авторы сводят задачу сионизма к стремлению переселить всех евреев в свое государство и ликвидировать диаспору. Необходимо решительным образом возразить против подобной интерпретации сио­низма. Ликвидация диаспоры никогда не входила в планы сионистов, а создание еврейского государства было задачей не главной, а подчиненной более важной цели — установлению контроля еврейской буржуазии над массами еврейского населения для расширения и укрепления капиталистической эксплуатации, для пре­вращения этой буржуазии в правящую касту. [2]

То, что террор ранее был инструментом сионизма не может уже вызывать сомнений, доказано неединожды, однако остается современный террор, появились ли другие силы?

Нет, не появились, более того даже открыто всегда сионисты информационно –идеологически прикрывают своих подельников. Страх, по прежнему нужен международному фашизму для управления миром.

А как восприняли сионисты весть о суде над теми преступниками, которые пытались похитить самолет и Ленинграде и готовили убийство советских летчиков? Поскольку эти уголовники перешли на службу сиониз­му, а маршрут самолета они намеревались изменить для¹ того, чтобы бежать в Израиль, отношение сионистов к такому преступному акту оказалось чрезвычайно бла­госклонным. Израильская и вся сионистская пресса, члены кнессета, раввины, ешиботники, деятели большо­го ранга и дельцы мелкого пошиба — все сионисты до единого подняли невообразимый шум и гам, защищая преступников. Радио Иерусалима называло их «невин­ными еврейскими патриотами», «борцами за свободу», которые ничего дурного и не помышляли. Неопровержи­мые факты о преступном заговоре в расчет не прини­мались. [2]

Управление самим еврейским миром строилось и продолжает строиться, централизованно применяя террор без всякого разбора, только по причине эффективности, традиционно, впрочем.

 В Ираке евреи не изъявляли особого желания пересе­ляться в Израиль, поэтому сионисты не столько угова­ривали их, сколько запугивали, возбуждая антисемит­ские настроения среди арабов. Были использованы ко­варные и хитроумные способы. Сионисты, например, отпечатали и распространили в синагогах листовки, при­зывающие евреев ничего не покупать у магометан. Раз­умеется, этим не преследовалась цель добиться бойкота арабских торговцев. Сионисты знали, что листовки по­падут в руки арабов и вызовут у них неприязнь к ев­реям, а неприязнь эта, в свою очередь, заставит евреев сплотиться и приблизит их к сионистам. Заодно сиони­сты взрывали в еврейских магазинах бомбы, клеветни­чески обвиняя в этом арабов и фантастически преувели­чивая в прессе последствия подобных актов. В резуль­тате возникали националистические настроения, и коли­чество еврейских эмигрантов в Израиль возрастало.

В США, в одном из центров сионизма, проживает самая крупная, шестимиллионная еврейская община. Здесь действует более 500 сионистских организаций— ни в одной западной стране, нет такого засилья и влия­ния сионистов. Тем не менее эмиграция из США в Из­раиль ничтожна. Польский исследователь Л. Пастусяк пишет, например: «В 1860—1948 годах из Америки в Из­раиль эмигрировало всего лишь 7 тысяч человек на об­щее количество полмиллиона эмигрантов, поселившихся за это время в Палестине. В, 1948—1960 годах из Соеди­ненных Штатов в Израиль прибыло 7545 человек, при­чем считается, что на каждого эмигранта, остающегося там на постоянное жительство, приходилось пятеро, ко­торые спустя некоторое время покидали Израиль. В 60-е годы около 1500—2000 переселенцев прибывало ежегодно в Израиль из США, однако около тысячи человек уезжало обратно. Согласно другим оценкам начиная с 1948 года в Израиле поселилось свыше полу­тора миллионов иммигрантов, из них всего лишь 10 400 из Соединенных Штатов. Г. Исааке, тщательно исследовавший этот вопрос, определяет число американских евреев в Израиле в пределах не более 18 тысяч, из них 6200 рожденных в Соединенных Штатах»⁴⁰.

Почему же столь ничтожна эмиграция американских евреев на «землю обетованную»? Почему сионисты не ликвидируют там свои организации и не уезжают из США в Израиль, куда они согласно сионистской идее должны были бы безудержно стремиться? Потому что сионисты занимают исключительно влиятельные и силь­ные позиции в экономике, государственном и идеологи­ческом аппарате, в науке, культуре, искусстве этой стра­ны, в конгрессе и в ближайшем окружении амери­канских президентов. Словом, сионисты имеют там богатство и власть. Именно этого, а не обязательного переселения в Израиль они и добиваются с помощью своей «нервной системы». Вот почему, по сло­вам А. Лилиенталя, «американского сиониста можно определить как еврея, который дает деньги второму еврею, чтобы тот отправил, в Израиль третьего еврея».[2]

Собственно ортодоксизм и косность присущи настоящему сионизму, что позволяет систематизировать и изучать его деятельность, прогнозировать, даже по методу подобия. Например: Чехословакия, Прага, танки.

До 1956 года этот замаскированный сионист стара­тельно играет роль «ортодоксального коммуниста». За­тем делает резкий поворот и становится «либералом», пропагандистом «демократических» взглядов среди ин­теллигенции, писателей, художников, молодежи и студен­тов. Одновременно создает себе репутацию философа и литературоведа. С 1963 года вплотную берется за осуще­ствление своих «либеральных» идей. В кругу единомыш­ленников его называют «отцом чехословацкого либера­лизма». В это же примерно время его соратник Ота Шик становится «отцом экономической реформы». У сиони­стов, таким образом, создается своя опора в государст­венных верхах.

В притчах Соломоновых сказано: «Видел ли ты чело­века, проворного в своем деле? Он будет стоять перед царями; он не будет стоять перед простыми». Неизвест­но, имел ли Гольдштюккер в виду это изречение из Биб­лии или просто подчинялся требованиям своих израиль­ских хозяев, но он проявил поразительное проворство. С помощью своих единомышленников он, не являвшийся даже членом союза писателей и не написавший ни од­ного художественного произведения, стал председателем этого союза. Как отмечала пражская «Трибуна», под его руководством союз писателей в корне изменился. «Из добровольной творческой организации, работающей с целью создания лучших условий для творчества писа­телей в соответствии с политикой партии в области куль­туры, он превратился в оппозиционную политическую силу, которая чем дальше, тем больше становилась ба­зой правых сил... Правые силы в союзе писателей стали главным знаменосцем в борьбе за новую «модель социа­лизма» и открытую плюралистическую систему». [2]

Итак, горбачевская перестройка, приведшая закономерно к развалу СССР, есть не что иное как идеологическая компиляция ранее отработанных методов и средств сионистов-фашистов сдобренная катастрофами, которые совершенно случайно вдруг участились в СССР и обострившимся товарно – продовольственном дефиците, синхронизированным с внешними силами и внутренним самодурством в финансовой сфере, точнее синхронизированными диверсиями. Страна, имеющая запасы продовольствия и ТМЦ на годы ядерной зимы осталась с пустыми прилавками, это или бред уже или саботаж, верное оружие сионистов с 1917 года. Ну и мистика, все мы помним про веру, т.е. иррациональное, ортодоксов - сионистов в «мессии», соответственно перед развалом СССР его граждан централизованно полечили «целители» Чумак и Кашперовский.

Раскрыть подрывную деятельность международного сионизма невозможно без ясного и четкого понимания всего того, что именуется антисемитизмом. Слово же это используется сионистами не только в его обычном понимании — для обозначения враждебного отношения к евреям, но и для извращения исторических фактов со спекулятивной или клеветнической целью, для мораль­ного террора, маскировки истинных намерений.

Антисемитизм — это враждебность к евреям семитам по религиозным или национальным мотивам, ха­рактерная для классово антагонистического общества. Он выражается в разжигании ненависти к евреям, огра­ничении их в правах, в принижении их человеческого достоинства. Крайними, наиболее дикими формами ан­тисемитизма являются погромы й геноцид в отношении евреев.

В разжигании антисемитизма определенную заинте­ресованность проявляют и сами сионисты, чтобы, дей­ствуя по принципу «разделяй и властвуй», создать в вы­ходящей из-под их контроля еврейской среде настрое­ние гетто, загнать в буржуазно-клерикальную изгородь-рабочего и ремесленника, служащего и интеллигента.

Сионисты настойчиво повторяют и всячески навязы­вают общественному мнению тезис об извечных страда­ниях и мученичестве евреев. Грубо искажая и фальси­фицируя факты, они представляют дело так, будто ев­реи испокон века являлись воплощением невинности и добра, а народы, среди которых они жили,— носителя­ми всевозможного зла. [2]

Подлость, подлог, фальсификации, моральный, психологический и физический террор это все оружие лицемерных сионистов - фашистов. Что человеческого можно в дальнейшем ждать от таковых деятелей и их холуев - ничего, кроме продолжения террора, подлога и фальсификаций.

Постепенное исчезновение явного антисемитизма,— сокрушался сионистский лидер Наум Гольдман,— мо­жет явиться новой опасностью для еврейского дела». Артур Руппин отмечал, что антисемитизм препятствует развитию ассимиляции. Меир Кахаие восклицает бук­вально в отчаянии, что «разрушение гетто и ликвидация дискриминации евреев вызвали небывалую угрозу их существованию». Словом, антисемитизм, «возведенный в принцип», нужен сионистам как возбудитель, как сти­мулятор национализма — важнейшего исходного про­дукта в сионистской технологии; они называют его «со­бакой, которая загоняет евреев в наше стадо». [2]

Поэтому нам противостоял и противостоит не разрозненный потенциал отдельных стран а синергетически объединенная сионистами совокупность сети разведок, центров, и «гражданских объединений». Это в совокупности международно-фашистская организованная преступная группа без всякого человеческого в своей деятельности. Если в Украине они за столетие достигли своей цели и стали только сегодня легализовываться, то в Белоруссии и России это пока еще теневые структуры. По делам узнаете вы их, так вроде библия учит.

XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН в принятой большин­ством государств резолюции осудила сионизм как одну из фор» расизма и расовой дискриминации. После резолюции, пишет Гене­ральный секретарь ЦК Компартии Израиля М. Вильнер, «сионист­ские и империалистические круги пытаются демагогически изобра­зить это решение как антисемитское, направленное против самого-существования государства Израиль. Как вор, кричащий «держи¹ вора», они хотели бы путем подмены понятий оправдать политику оккупации и территориальной экспансии, проводимую правителям» Израиля, и деятельность сионистских организаций против сил про­гресса, национального освобождения и социализма» [2]

Упор на ликвидацию именно думающе - управленческой касты традиционно присущ сионизму и научно, кстати, обоснован. Впрочем, они не брезгуют и ликвидацией культурного наследия, для разрыва связи поколений и подготовки почвы для внушения ложных ценностей разными способами насаждения «финансовой грамотности» правилам сионизма своими холуями.

В настоящее время цивилизованный народ, с интеллектуальной точки зрения, можно рассматривать, как своего рода пирамиду со ступенями, основание которой занято темными массами населения, средние ступени — образованными слоями и высшие ступени, т.е. вершина пирамиды, — всем небольшим отбором ученых, изобретателей, артистов, писателей, очень ничтожной группой в сравнении с остальной частью населения, но которая одна определяет уровень страны на шкале цивилизации. Достаточно бы было им исчезнуть, чтобы увидеть, как одновременно исчезло бы и все то, что составляет величие нации. [1]

Насаждение чуждых цивилизационно инструментов другим народам и странам – идиотично. Это могут делать только фашисты и их умственно неполноценные холуи. При этом стоящие за кадром сионисты прекрасно понимают что, передавая работающий механизм одной цивилизации другим социумам те ввергаются в непреходящий кризис и порабощаются навсегда. И дело даже не в технологиях, формах собственности, в формах и инструментах государственного управления, юриспруденции по отдельности а в том что надлежит сломать именно Все органично присущее ради идиотских реформ как формы дополнительной диверсии к диверсии экономической, социальной, и пр.  Доказательство:

Без сомнения, всякому известно, что все великие религии, браманизм, буддизм, христианство, ислам, вызвали массовые обращения среди целых рас, которые фориально сразу их приняли; но когда углубляешься немного в изучение этих обращений, то сразу можно заметить, что если и переменили что-нибудь народы, то только название своей старой религии, а не самую религию; что в действительности принятые верования подверглись изменениям, необходимым для того, чтобы примкнуть к старым верованиям, которым они пришли на смену и по отношению к которым были только простым продолжением.

Изменения, испытываемые верованиями при переходе о, одного народа к другому, часто бывают даже столь значительны, что вновь принятая религия не имеет- никакого видимого родства с той, название которой она сохраняет.

В действительности как бы ни был развит и одарен какой-нибудь народ, его способность усваивать тот или другой новый элемент цивилизации всегда очень ограничена. Мозговые клеточки не могут усвоить себе в день то, на создание чего потребовались века, и что было приспособлено к чувствам и потребностям совершенно различных организмов. Одни только медленные наследственные приобретения допускают возможность подобных ассимиляций. Когда мы перейдем к изучению эволюции искусства у наиболее развитого из народов древности, у греков, то увидим, что ему нужно было много веков для того, чтобы выйти из грубых подражаний ассирийским и египетским образцам и последовательными этапами дойти до шедевров, которым еще поныне удивляется человечество. [1]

Инструментарий этих всех процессов общеизвестен. МВФ, ВТО, ОБСЕ и пр. Для чего странам подвергающимся агрессии международного сионизма или фашизма сначала искусственно создаются кризисы, в том числе используя агентов влияния, а затем под якобы нужное внешнее финансирование продвигаются деструктивные «реформы», т.е. усугубляется диверсия. Эти двухходовки – верный признак наличия колонны предателей внутри национального государства. Только замена коллективной пенсионной системы на индивидуалистическую – колоссальный удар по сознанию народов постсоветского пространства. Солидарную пенсионную систему (которая была и остается основой сборных пенсионных систем развитого мира, к тому же), например, обанкротить нельзя, в отличии от накопительной и поэтому нужно продвинуть тот инструмент который потом же можно использовать для дестабилизации социально-экономической обстановки т.е. террора. Если в Белоруссии еще сохранилась внешне солидарная пенсионная система, то учет внесистемный уже идет по другим принципам, метод варки лягушки на медленном огне продолжает показывать свою эффективность. Страны финансово - фашистской агрессии Бразилия, Аргентина и другие показали путь сионистам СССР, так что действовали и действуют эти фашистско-сионистские твари исключительно осознанно.

Традиционное обращение к авторитетному мнению для обоснования Утверждения любой ереси и глупости несущей угрозу социумам внедрения несет в себе четкую выгоду в итоге именно силам, стоящим за подобной организованной деятельностью. При этом именно тот, кто продает обаяние будет всегда и исключительно хорошо выглядеть, это его способ зарабатывать и ничего личного. Собственно Мужика украшали и украшают синяки и шрамы, а сиониста (или просто пидораса) - пластические операции, и не так сказать, а буквально жопа на лице (именно оттуда берется кожа для пластики). Дошутились.

В действительности обаяние — это род господства какой-нибудь идеи или какого-нибудь дела над умом индивида. Это господство парализует все критические способности индивида и наполняет его душу удивлением и почтением. Вызванное чувство необъяснимо, как и все чувства, но, вероятно, оно принадлежит к тому же порядку, к какому принадлежит очарование, овладевающее замагнитизированным субъектом. Обаяние составляет самую могущественную причину всякого господства; боги, короли и женщины не могли бы никогда властвовать без него. [1]

Одним из способов придания авторитетности мнения является его легитимизация через разные премии и награды.  Нобелевские премии давно уже выступают подельниками сионизма, вспомните их, получили Горбачев и Обама – два великих миротворца пролившие своим «действием» столько крови. И получили именно до своих деяний, т.е. для обоснования и придания обаяния и авторитета планируемым античеловеческим действиям.

Также законы экономики действуют по разному в США с ЕС и в остальном мире. Вспомним, что говорит иудаизм: «Не давай своему брату денег под процент, но давай их иноверцу под процент», что означает, что эксплуатировать и разлагать нужно иные социумы. Вопрос умственной полноценности холуев сионизма даже не ставится, уничтожать свой народ - это за гранью разумного. Сегодня значение процента для экономики США и ЕС минимально и около 1-2% годовых (учетная ставка центробанков США и ЕС и вовсе отрицательна), в остальном мире от 10% годовых, что означает, что весь мир обеспечивает благополучие США и ЕС. При этом, где мы наблюдаем двойную мораль, кто выступает одним фронтом в поддержку террора остального мира? Ответ слишком очевиден, там, где победил сионизм – наблюдается приобщение к мировым ценностям и соучастие в преступлениях против человечности. Насколько я помню главы национальных или центральных банков «независимых» стран получают зарплату и в МВФ, этом сионистском филиале международного фашизма (и доказывать уже нет необходимости, достаточно Результатов их античеловеческой деятельности). Главный инструмент порабощения на сегодня – финансы, соответственно эту отрасль и нужно ликвидировать, тем самым, снизив общеэкономические издержки и уничтожив под корень базис для сионизма и фашизма полностью.

Про отвлекающе-деморализующее продвижение борьбы за права извращенцев «гомо» или «феми», это понятно, нормальные (в том числе психически) люди в пособники сионизма-фашизма не пойдут, а взращивая извращенцев получаем рост социальной опоры в порабощенных странах. Всякий кто пытается иметь других «ввиду» любым способом по русской традиции является не уважаемым человеком а простым пидорасом, в крайнем случае феерическим. Попутно сионисты пытаются разваливать Семью, как базис солидарности (в Белоруссии уже покупая путевку несовершеннолетнему ребенку в лагерь пытаются ребенка поставить на учет в налоговую инспекцию и взять процент с «дохода», детей в паспорте родителей после совершеннолетия уже не указывают, это все этапы развала семьи - рабам семьи не положены). А вот с остальными современными диверсиями нужно подробнее, хотя бы выборочно.

Одна из них – дорогу молодым. Красиво звучит, правда идиотизм чистейшей воды. Дорогу молодым подразумевает их использование в протестах, как не понимающих что и зачем происходит, а потому попадающих под чужое влияние без армейской подготовки/закалки до ВУЗа. Глупость призванная усугубить социально экономические проблемы в странах – колониях. Давайте вспоминать, что человек индивидуально повторяет путь своего социума по вполне себе научно доказанным путям. Это перенятие/копирование опыта и знаний (обучение-воспитание), осознание оного (дееспособность, мало зависящая от биологического возраста, кстати), и способность творчески переосмыслить полученные знания и уже опыт. Последний этап это и есть зрелость, нам же предлагается остановиться на недееспособных исполнителях или роботах биологически тупо копирующих «запад». Это страшнейшая диверсия, ударяющая именно по верхней, самой дорогой и самой незащищенной социально-творческой группе. «Умные нам не надо», это действительно фашистско – сионистский лозунг. Дело в том, что в современной Белоруссии, например, введен показатель среднего возраста организаций, отсекающий опытных и знающих, способных мыслить, а не только исполнять. В некоторых специальностях только от 40 лет начинает реализовываться творческий потенциал, но вот всесторонне образованные или умные ортодоксам – сионистам действительно опасны. В системе управления международного сионизма нужны только исполнители, механистически обученные шаблонным приемам (действий и мышления) в рамках коего инструментария и происходит якобы мышление (бездумный перебор шаблонов), разговаривать с такими роботами - бесполезно, спорить - невозможно они выдают Истины веры в окружающее пространство. ТРИЗ (теория решения изобретательских задач) может повысить уровень простого инженера до талантливого, но талантливым может стать и простой инженер без ТРИЗ, просто совершив требуемое количество ошибок (практически убедившись в неверности шаблонов мыслительных), т.е. с возрастом и опытом, аналогичное происходит и в других специальностях. Собственно от думающих в Белоруссии избавляются не одно десятилетие уже, так что идиотизации процессов и приближения их к «мировому образцу» глупости удивляться не стоит. Именно на расцвете творческого потенциала биологический робот пропадает, а Человек системе античеловеческой не нужен. Упор на математику, как шаблон якобы принятия решений в международной практике именно отсюда. Собственно в России вряд ли происходило что то иное в 90 годы, на Украине и вовсе вывалились в следующий этап сионизации.

 С ломкой и переписыванием истории мы уже разобрались, но опустили момент образования. Оно тоже инструментом фашитизации может стать и становится. Впрочем, образование – важнейший элемент социализации, точнее её цель как главный элемент стабильности цивилизации. Советская система создавала единый социально – понятийный базис, на котором и строились дальнейшие коммуникации вне зависимости от надстроек. Генсек говорил на одном понятийном языке с рабочим, сегодня, же, что прочирикает глава Центробанка, например, даже специалисту – непонятно. Далее шел уровень техникума, это считалось неоконченное высшее и сам ВУЗ с 5 летним образованием. Упростили, в соответствии с европейской традицией под лозунгом «нам теоретики не нужны», нам нужно «пришел и стал работать» или откровеннее «нам умные не нужны». Да, техникум ранее готовил исполнителей, сейчас их готовит ВУЗ по сокращенной программе. Это не бред, это идиотизм, типичный, впрочем, для человека экономического. Для получения полноценного высшего образования нужно еще доучиться. Это все современная система бакалавратур и магистратур. Светская система выпускала специалиста с Высшим образованием который доспециализировался на производстве, и только тогда получался полноценный специалист с большим потенциалом. Это мы еще опускаем последующее образование и переподготовки. Т.е. чем больше специалист работал в отрасли, тем ценнее он становился для общества. Последнее очень важно, поскольку ломалось это и ломкой трудовых отношений. Понизив общий образовательный уровень только полный идиот или крайняя сволочь может вести речь об инновационном развитии.

Контрактная система, это тоже верх идиотизации. Впрочем, как со всяким идиотизмом спорить с ней – бессмысленно. Итак, как только специалист начинает, что либо понимать у него - перезаключение контракта, это очень удобно в секторе, где полностью, преднамеренно и принципиально отсутствует развитие. В наших странах развитие не предусмотрено ни в одном секторе экономики, поэтому контрактная система внедрена Везде. Какой спор научный, аргументы, факты, исследования и пр. выгнать и забыть. В мире сионизма все в точности так и реализовано, это дополняет система грандов, авторитетных школ и технических помощей, внедряющих механистический инструментарий не требующий доработки и локализации и отсекающий финансирование не только развития но и сохранение не деструктивных идей, принципов и механизмов. Именно так все и реализовано, в том числе и в Центробанке России, как меня информировали. Нет руководство повыше что в «схеме» неприкосновенно, но вот исполнители «умные не нужны» было лет 10 назад, думаете поменялось что либо?

Я должен прибавить к сказанному мною выше, что дифференциация между индивидами, произведенная развитием цивилизации, проявляется также и между полами. У низших народов или у низших слоев высших народов мужчина и женщина в умственном отношении весьма близки друг к другу. Но по мере того, как народы цивилизуются, полы стремятся к тому, чтобы все больше и больше различаться между собой. [1]

Гендерное равенство, это тоже фишка идиотизации или идей от международно - сионистских структур. Я не припомню, что бы спортсмены соревновались между полами в физических или интеллектуальных видах спорта. Есть Совместные выступления, но это и все. Мужчина и женщина имеют разное предназначение природное и социальное, разное строение тела, разную психологию. Они по разному ведут себя даже в дорожном движении, выражение «женщина за рулем – все равно что обезьяна с гранатой», это все из недалекого прошлого, тем более странно если организацией дорожного движения станет по женской логике, а именно это и происходи в Белоруссии, например. Правда, до внедрения фликеров на пешеходах Белоруссии  было ДТП с «уважаемым человеком», и в других случаях те, кому права не очень положены вполне себе организовали дорожное движение как им удобнее. Как мы понимаем логика, адекватность здесь излишни, что и подтвердила практика, опытных специалистов из ГАИ РБ сначала «попросили», а потом эволюционно пришли к «купил  права», купи и ПДД (или договорись о трактовке). Впрочем, и Национальный банк РБ додумался до «борьбы с финансовой грамотностью» только с приходом в Руководство Ермаковой, Набиулина в РФ тоже не очень отстает в финансовых вопросах. Возвращаясь к алогизмам, напомню, что цели у мужчин относительно краткосрочны, поэтому у них и выстраивается логика, точные науки, организация взаимодействия и пр. У женщин - цели сверхдолгосрочны, куда входят и мужчины в целом, потомство свое и внуки и пр., поэтому возникает упор на мистицизм, веру, внушаемость и прочие алогизмы вне физики этого мира. Как одна из ярких особенностей на дороге женщины реже попадают в ДТП, но природа не терпит пустоты, тяжесть ДТП у них была выше, что обусловлено разными психофизическими данными, вполне естественно что организация дорожного движении «по женски» (или по детски, после омоложения ГАИ) ведет к росту именно тяжести ДТП, т.е. происходит сознательная, преднамеренная организация убийств на дороге. Это отдельная тема, вытекающая, впрочем, из цели ломки нормальной организации дорожного движения для систематического террора на дороге. Сегодня  в России идет подготовка внедрения термина «опасное вождение», опять копируя из стран – идеалов или победившего сионизма (нет, может данный случай и исключение, но…). Суть в том что уже есть такая штука как создание аварийной обстановки, есть камеры практически везде в Москве и как только кто-то создал эту самую аварийную обстановку то он легко и законно, логически обоснованно привлекается к ответственности, вплоть до уголовной не доводя дело до убийства на дороге. Если вам  в крайней левой полосе сзади светят фарами – это создание аварийной обстановки нештатным использованием световых приборов, если кто – то без цели доставить в больницу превысил скорость на трассе – это создание аварийной обстановки и в зависимости от скорости превышения даже можно квалифицировать как попытка убийства. Но это все логично, физически обоснованно, а потому невозможно, нужно прикрыть «золотых мальчиков» минимальным наказанием вряд ли для пользы всех, впрочем, сионисты нас за людей не считали никогда. «Стоп хам» можно смело переименовывать в «Стоп сионист» или «стоп пидорас», если «зрить в корень» а не бороться с последствиями.

Понятно, что сионизм возникает и процветает только в системе управления – перераспределения. Соответственно в таких структурах будет наличествовать «след» неправды и фальсификаций, очковтирательства и подлога и прикрываться все это будет террором как служащих, так и общества в целом.

Современная система сионизма реализована исторически по сетевому принципу. Гибридная, сетевая война – это все сионистские штучки, про которые их неумные подельники или холуи стали упоминать, когда инструмент стал давать сбой. Продвижение процессинга по пластиковым карточкам на постсоветском пространстве не только планировалось но и реализовывалось через Литву в начале 2000х, да именно там гениальные программисты, следующий этап эконометрики по техническим миссиям от МВФ и ВБ, работающих в теснейшей связке, продвигают чехи (Новая Зеландия, Белоруссия это только из известного мне) тоже великие математики, в начале 2010х за вступление в ВТО Белоруссии стала отвечать Турция. И это даже не вершина айсберга, есть еще Венский институт продвижения «знаний и практических умений», командировки куда Государственных служащих оплачиваются этим институтом вместе с суточными и проживанием и т.д.

Нельзя опустить, что легитимизация сионизма или фашизма традиционно строится на таком инструменте как страх, исторически. Религия пугает не пустить в рай, и мало кто задумывается что это такое. Человек  - это творец в миниатюре, ему нужно что либо делать или самореализовываться, но Рай это там где есть Все, это Ад для Человека. Впрочем, в реальности террор будет и социальным, и моральным, и финансовым, и психологическим, если нужно взорвать – взорвут, если нужно побить стекла в доме - побьют, если нужно напустить бандитов то их легализуют и запустят коллекторов, или организуют, обучат майданутых или других малоадекватных в виде ИГил. Человек должен постоянно бояться. Для евреев сионисты раздувают антисемитизм, но и остальное человечество не забывают, вот например даже вирусы компьютерные сегодня стали Пугать МВД и требовать штраф то в белорусских рублях в Белоруссии, то в гривнах для Украины и помогая запугиванию - терроризированию населения этих стран и деморализуя волю населения. Террор – это инструмент исключительно сионизма и его холуев.

 

 

 

Список источников

1. Гюстав Лебон «Психология народов и масс».— СПб.: "Макет", 1995.— 316 с.

Книга знаменитого французского психолога, социолога и историка Гюстава Лебона (1841-1931) рассказывает об образовании и развитии исторических рас, о роли великих людей и идей, о том, как умирают цивилизации. Вторая часть книги посвящена психологии толпы, влиянию на нее идей, чувств и верований, способам воздействия на разные ее виды.

Имя Г. Лебона неизвестно в нашей стране. Его книги читали только те, кто правил миром.

Данная книга издавалась единственный раз - в 1898 году.

ISBN 5-85186-037-5

Номер серии

ISBN 5-85186-027-8

Изд-во "Макет"

 

2. Бегун. В.Я. Вторжение без оружия. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980.

Книга посвящена разоблачению реакционной идеологии и метода подрывной антикоммунистической деятельности международного сионизма.

Для раскрытия темы автором собран и обобщен большой фактический материал.

© Приволжское книжное издательство, 1980 г.

Исправленное и дополненное.

 

3. Николай Викторович Стариков «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов»: Питер; СПб; 2010; ISBN 5-49807-568-6

Новая книга Николая Старикова, автора бестселлеров «Кризис. Как это делается», «Шерше ля нефть», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?» убедительно демонстрирует, что все революционные организации в России финансировались и пестовались иностранными спецслужбами.

 

4. http://www.youtube.com/watch?v=_J07MnAkJq8

 

Социальная база фашизма.

Кризис идентичности как базис проблем Человечества

 

Социальная база фашизма – безграмотность, или психическая неполноценность, т.е. управляемость через подсознание и мистику, так называемое коллективное – бессознательное что относится и к религии. Фанатики теряют искру Разума в глазах и превращаются в слепое и неразумное оружие чужой Воли. Поэтому потеря разума, всегда приводит к фашизму через промежуточные стадии от неофашизма или капитализма. Для создания возможности управлять социумом таковым образом нужно было создать промежуточный слой психики, противоречащий не только Человеческому, но и биологическому, т.е. животному естеству. Впрочем, фашизм традиционно заканчивается грабежом и насилием, что дает выход и «естественным» инстинктам, что делает эти занятия разгрузкой для психики полной противоречий и внутренних конфликтов. Поэтому связь католицизма (не забываем про сионизм, как прародитель католицизма) и его производных в виде протестантства и баптизма с фашизмом и маньяками – неоспорима, точнее устранив католицизм и убрав садистскую псевдо социализацию можно устранить фашизм и маньяков с другими психическими отклонениями в виде гомосексуализма, лесбиянства и садизма. Собственно для устранения и коррекции психики и нужны разные религии, психоаналитики, методы НЛП что в краткосрочном периоде позволяет сдерживать раздвоение сознания но в долгосрочном ведет к массовому срыву в едином порыве грабить и убивать, истязать и издеваться, это все как проклятие за содеянное ранее носит в себе «западная или одержимая дьяволом цивилизация». Неадекватность и одержимость властвовать (некоторые здесь видят сексизм, некоторые правила поведения в стае хищников, не суть важны детали и их иерархия), видна даже не присматриваясь (не спорю, есть и те, кто подходит ответственно, осознавая ответственность, но нечеловеческая система продвигает именно неадекватных, чему только противостояние приводит к нормализации кратковременной, что ненормально), на что мне приходится уже указывать открыто, поскольку океаны лжи намеками уже не слить. 

Справочно:

Обширные и кропотливые терапевтические исследования человеческого характера позволили мне сделать вывод, что при оценке человеческих реакций мы, как правило, имеем дело с тремя различными слоями биопсихической структуры. Как показано в моей книге «Анализ характера», эти слои характерологической структуры возникают в результате общественного развития и функционируют независимо друг от друга. Для поверхностного уровня личности среднего человека характерны сдержанность, вежливость, сострадание, ответственность, добросовестность. Не было бы никаких общественных трагедий, если бы этот поверхностный пласт личности человека находился в непосредственном контакте с его глубинной, естественной основой. К сожалению, дело обстоит иначе. Поверхностный слой личности не соприкасается с глубинной биологической основой индивидуальности; он опирается на второй, промежуточный слой характера, который состоит исключительно из импульсов жестокости, садизма, сладострастия, жадности и зависти. Это то, что Фрейд называл «бессознательным». На языке сексуальной энергетики «бессознательное» — совокупность всех так называемых «вторичных влечений».

Биофизика оргона позволила понять фрейдовское бессознательное, т. е. антисоциальное, в человеке как вторичный результат подавления первичных биологических влечений. После прохождения второго слоя «извращений» и погружения в биологический субстрат человека всегда обнаруживается третий, самый глубокий слой, который мы называем биологической основой. В этой основе, при благоприятных условиях, человек, как правило, представляет собой искреннее, трудолюбивое, склонное к сотрудничеству, любящее и, при наличии достаточной мотивации, рационально ненавидящее существо. В то же время представляется совершенно невозможным освобождение характерологической структуры современного человека путем проникновения в этот самый глубокий и столь перспективный слой без предварительного удаления ложного, социального поверхностного слоя. Сбросьте маску воспитания, и пред вами предстанет не естественная общительность, а лишь извращенный, садистский слой характера.

Все кто стремится навязать другим свое видение мира, проявляют Свою сущность, так по предлагаемой модели можно судить о «предлагающих». Вам предлагать гомосексуализм и терпимость к нему не будет не гомосексуалист, фашистскую идеологию не будет продвигать не фашист. Поэтому,  без активного участия руководства США в организации современного «миропорядка» колониализма восстановление фашизма невозможно было бы, хотим мы того или нет и это наша общая, всепланетарная проблема, в том числе и американских граждан. Управление через страх (в том числе угрозы недопуска в рай или еще мифическое куда, как представлю себе в раю с фашистами, ну его в баню, такой ад) и внедренные в подсознание маркеры извращенного мировосприятия  - древняя практика, как и масонство, мистицизм что есть управление через Страх или иного наказания (проклятия, наказание рода и пр.) или увольнения, убийства. Собственно расцвет терроризма приходится на периоды когда грабить больше некого и нужно через страх ограбить Свое общество или Американское, или Белорусское, или европейское или любое другое. Для фашистов «Там где совесть - там хрен вырос» абсолютно верное утверждение, поскольку совесть относится к высшей психической деятельности, фашизм строится на извращениях и эксплуатирует безусловные инстинкты как базис. Собственно следы мистического есть на долларе, в религии, в Белоруссии есть группа «колдунов», которые засветились и воздействуя на спортсменов противника, что не хуже допинга меняет результат игры но с колдунами международная федерация не борется, непонятно почему или потому что только свои, т.е. фашисты их используют повсеместно.  Мошенничество, наглая лож, фальсификации, террор духовный и физический и прочее не менее «благородное» – неотъемлемое прикрытие фашиствующего грабежа мира и порабощения Людей нечеловеческими условиями.

В любом обществе есть люди с противоречивой социализацией, т.е. двумя и более «Я» на подсознательном уровне (В. РАЙХ «Психология масс и фашизм»). У кого то неполная семья (например Лукашенко), кто то наследник сионистов и его производного католицизма (например Гитлер), кто то просто перенес травму психическую (например Маккейн), кто то банально малограмотен и потому подвержен влиянию извне. Всегда фшиствующие субъекты устраняли Умных и грамотных, как естественную противоположность и непосредственную угрозу фашизму. Реформа науки, образования, запрет или сжигание книг, или выкуп прав и блокировка издания таковым, подмена научных дисциплин псевдонаучными - способы блокировки развития социума разной степени осовремененности. Не зря в Белоруссии опорой Лукашенко стало МВД, низшая ступень по образованности силовиков в обществе. МВД это ПТУ или техникум, военные это высшее образование, КГБ это два высших и специализации на высоком уровне. В Белоруссии сотрудники КГБ, как и профессура обвиняются в хулиганстве, МВД обладает непогрешимостью крышуемой абсолютно всеми структурами управления/контроля/надзора, собственно в России прослеживается аналогичное, только вчера 4 февраля 2016 года видел из телевизора «честные» глаза сотрудника ГИБДД России женского пола, мужиков не осталось там, нужно полагать, объяснявшего что при необоснованных претензиях к водителю и принудительной эвакуации автомобиля по надуманным претензиям к водителю признаков коррупции сотрудников ГИБДД нет, а есть законные требования платить за услуги, не заказанные и даже не навязанные, а выдуманные некоррумпированными сотрудниками ГИБДД России, нужно полагать. Бред. Безграмотность. Справедливо было бы оплатить эвакуацию и хранение транспортных средств непосредственно организатору - сотруднику ГИБДД, вместе с руководством, как и возместить вред моральный и материальный водителям лично, из своего кармана, это оградило бы Водителей надежнее любых законов от произвола, тем более что это их уровень «понимания», получается, в рамках проверки на коррупционный сговор с «оказателями услуг по хранению».

Вручение управления Украиной олигархам с еврейскими корнями тоже вполне естественно, наследие сионизма, т.е. основы фашизма крепко вбито в еврейство, даже на уровне притч. Известная притча о вождении евреев 40 лет по пустыне предполагает определенное питание и воду, что может вести к мутации и позволяет менять код как человека так и социума. Это тоже предостережение о недопустимости допуска к питанию и воде фашиствующих субъектов, что игнорируется и сегодня. Собственно в году так 2008 было собрание «гуских» людей в России решавших, что делать с пластиком в России и Белоруссии, решили, везде были созданы искусственно, т.е. мошеннически условия для принудительной централизации. Везде провокация и якобы вынужденное единственно верное решение, осталось поискать выгодоприобретателя и наличие аварийных режимов функционирования, т.е. децентрализацию коей не будет. Если есть сомнения в неэксклюзивности этого явления – использования еврейства для грязной работы прошу в архивы КГБ, изучить кадровый состав НКВД в 20 годы, впрочем, это уже и в литературе достаточно описано, да и практика отсутствие в КГБ СССР евреев потом тоже немаловажный факт.

В середине лета 2012 года в Белоруссии начала работу рабочая группа по расчету основных показателей РБ с участием всемирного банка под эгидой МВФ (все недостаточно деструктивные инициативы ВБ для РБ и далее заворачиваются МВФ), в рамках которой всемирный банк упорно пытался включить 30% девальвацию в конце 2012 года в расчеты. Противодействие обоснованное, кстати раз ВБ отстал, отдельных представителей органов госуправления РБ привело к невозможности включить в расчет девальвацию в 30% в ноябре 2012 года (собственно главой НБ РБ в это время была уже Ермакова Н.А., подчерк характерный ( обращение в администрацию Президента РБ по совокупности)), что было бы «аргументом» или «отмазкой» в разговоре с правительством РБ (архив MTDS1, прилагается). Механизм понятен, включив в механистический расчет «исподтишка» девальвацию представить это как единственный и согласованный с исполнителями, «авторитетными» международными структурами  вариант, при этом если убрать 30% скачек валюты во входящих данных, то он появлялся назавтра исподтишка зашитый в формулу, где ни будь подальше. О многих вещах рано говорить, много «дури» еще надежно блокируется посредством оставшихся горизонтальных связей по государственным органам РБ.

Для фашитизации годятся любые комплексы от вины, до исключительности или инаковости. Феминизм, гомосексуализм и другие формы альтернативного или недостаточного восприятия реальности. это все отклонения от социального и не может не вести к внутренним конфликтам, т.е. это тоже базис для естественного использования в деле развала социума на базе злобы, зависти, комплекса неполноценноси и пр. Интересный момент, в еврействе социализация передается по линии матери, и воспитание если строится с доминантой женского в мальчиках то это начинает многое объяснять специалистам по психике, да и нам становится многое понятно, например, указывает на причину несмешиваемости еврейства с любым социумом в сколь угодно долгом периоде.

Многие еще помнят, что требования к руководителям в СССР было – семьянин, т.е. на деле приверженец традиционных ценностей. Это не оградило СССР от проблем, но выступало надежным заслоном от откровенного фашизма. Да и непрекращающиеся нападки на КГБ СССР или ФСБ России тоже строятся с целью дискредитации тех кто даже свом наличием (Умные) мешает фашитизации, в Белоруссии, впрочем, эту проблему решили переориентировав КГБ на иные функции. Надоело, нужно полагать, отказывать в расследовании по причине «неперспективности» в отношении руководства, стали обеспечивать охрану руководства в том числе и от утечек информации об их деяниях. В СССР была иерархия функций в правоохранительной сфере, МВД и ГАИ занимали низшие ступени иерархии, что напрочь исключает версию наличия нечеловеческого в СССР, что не мешает именно СССР дискредитировать фишиствующим субъектам. В современной Белоруссии уже были случаи передвижения руководящих кадров с МВД на КГБ, что понижало уровень КГБ, путем дезорганизации и применялось с точностью до, наоборот в СССР. Впрочем, рекомендации МВФ по возглавлению центральных/национальных банков кадрами из банковской сферы, т.е. практиками (запятнанными) а не научными кадрами (умными) из этой – же оперы, случай в Белоруссии 2011 года.

Фашизм победить невозможно, от него можно только Вылечить, причем его носителей индивидуально. Нам предлагают его «победить», это не бред, это чья то конкретная выгода от использования психически нецелостных личностей, осталось найти и блокировать «выгодоприобретателя».

Дьявол кроется в деталях, точнее в постоянном сокрытии своей сущности то под личиной капитализма, то под личиной фашизма но не забывает и про «демократию» или «власть демонов». Так вместо службы Человеку Психология разрабатывает методы НЛП и их подвиды, психоаналитика, вместо лечения  устраняя  причины дискомфорта гробит психику нагромождая алогизмы и различные иррациональные «веры» все с той - же целью, сохранить внешнюю управляемость «западного человека» и создать психологические «маркеры» (искажение реальности для формирования лже социального или нечеловеческого (некоторые это называют дьявольским, суть не в названии) в человеке) на которых строится внешнее управление по мере обезьяньего (бездумного, дурацкого и т.д.) копирования другими социумами. В Белоруссии, кстати, идет активное строительство баптистских и каталитических центров, храмов при фиксации православия в развитии, подлый ход. Собственно желание скопировать, а не изучить есть верный признак дурака, идиота т.е. умственно неполноценного или своего в либеральной братии. Мошенничество и его подвид манипулирование тоже его, античеловеческое оружие. Вот, например некоего президента Лукашенко обвинили в трусости, может быть верно, может не быть верно, однако впоследствии стал Лукашенко играть в хоккей. Понятное дело все мы помним с детства, что «трус не играет в хоккей», а те кто в детстве играл помнит почему. Получить шайбой, грохнуться на далеко не мягкий лед со всего разгона - обычное дело без всяких защит и шлемов. Современный хоккей давно стал покатушками на льду с жесткой фиксацией ног в районе ступней, защитами и масками на лице с бронешлемами на голове т.е. фетишем. При этом я помню матч хоккейный, лично присутствовал, с Лукашенко под номером 1, где счет начался с 1:0, затем  пошел до 10:0 понятно, что в пользу команды Лукашенко, дальше пошло 11:1, до 16:6 и вбросил первую и последнюю шайбу тоже Лукашенко. Показуха, бравада, игнорирование Всех норм и правил во всех сферах это абсолютная норма для современной Белоруссии. Впрочем, гоям, т.е. и белорусам закон один - только служить хозяевам, все по еврейско-католическому закону а государственный нагло и демонстративно попирается, т.е. игнорируется в случаях когда еще не переписан, тогда его выполнение сверх важно не для всех, правда. 

Аналогично строятся и подшефные структуры в Белоруссии, например увлечение мистикой проходит и через символику на новогодней елке (символ НАТО), эмблема МЧС, логотип Белкарт (последний с национального (василек с вышиванки) заменен на мистический). Собственно взять позитивный символ и под его прикрытием творить подлости и преступления – обычное дело для мошенников сначала и фашистов в итоге, таким образом, была использована и свастика, причем правая или левая несли просто информацию о структуре и свойствах мироздания и управления им, в книге о воде применяется левый винт, т.е. левая свастика, правый винт водоподготовки дает просто иные свойства (правое или левое вращение человека в ведичестве, фэн-шуе, ворожбе и пр.), но вот это как взять кнопку от телевизора и её нажимая требовать что бы показывалась картинка, или взять инструмент из другой социальной среды биржу или еще что либо и требовать что бы все стало как там – это простой и банальный идиотизм, одна из мер неадекватности. При этом в Белоруссии эмблема МЧС и логотип Белкарт – искаженная октограмма, т.е. символ деструкции, воистину, что у дурака (нецелостной личности) на уме то и в деяниях, Пикантность ситуации в том что новую эмблему Белкарт разрабатывала «студия 365°», что может переводиться «кручу-верчу обмануть хочу» или пример как простые 5° легким движением руки превращаются в 365° или люди просто в «иной реальности», впрочем, эту тему можно продолжать долго.

	Эмблема МЧС РБ, искажены грани
	Логотип белкарт с национально – славянским изображением цветка «василька» видимый автором логотипа, Геннадием Старовойтовым, с детства
	Современная эмблема «Белкарт» где за счет оптических эффектов искажены и достроены вершины.
	Октограмма в исламе, типичное использование четного числа 8 и 16 в построениях без искажений, четное число считается числом жизни, как ни странно.

Ниже восприведу свой пост на сайте «политобоз» по теме комплексности альтернативности реальности в РБ, к чему это приводит:

Просмотрел ответы и не могу удержаться от «поерничать».

Начнем по порядку, то что уплата штрафа в РБ не несет под собой нагрузки ни смысловой ни социальной поняли уже Все. Это радует, и этот «инструмент» потерял смысл, не потому ли что оштрафовано уже 100% из тех, кого можно. Вскользь упомянули и здесь про ремни и пристегивание, это прекрасно, но забыли увязать с Реальностью, а именно сидящий в авто в городе пристегнут должен быть, а едущий в автобусе стоя – нет, т.е. держатся за поручень белорусы могут крепче, чем сидят и не менее крепко, чем держит ремень безопасности, это так, ремарка. Ремень действительно помогает но в Своих пределах, а не «вообще», впрочем повысив скорость на МКАД, ремень уже там многим помочь не сможет, будут сидеть «как живые» и все. Да и белорусское прочтение ПДД допускает боковые удары на скорости около 100 Км/ч без физической возможности избежать (светофоры и пр. «чудеса», это все уже описано мною, если Вам «не пахнет» - это Ваши проблемы, как и приезжающих в РБ, проезжающих транзитом), что с учетом мизерности боковых зон деформации, что с ремнем, подушками, что без них – гарантированное, безнаказанное убийство (удобно и такое иметь «под рукой»), ГАИ «прикроет». И этот подход, конструирования реальности под свое видение а на практике - незнание еще даст Свои «плоды», я предупредил, Ваше бездействие – ваши и ваших близких Жизни. Так и с фликерами, приводя оторванные данные от контекста, т.е. Белорусской реальности делаются удобные выводы (а случайно «странных» ДТП с пешеходами в РБ точно не было и нет? А если «поискать»?), при этом забывая про то что меньшие знаки равно отсутствию регулирования, что и подтверждает всплеск нарушений, знаки без привязки к реальности – рост штрафов и аварий (при этом даже заметив пешехода, но не снизив скорость из-за невозможности это сделать в силу «особенностей регулирования» избежать аварии и сохранить жизнь пешеходу (сбить пешехода на 20-40 и 100 км/ч это очень разные разницы) может не удастся. Это все из заметности препятствий, только жизнь водителей, пешеходов и целосность их собственности уже не важна, может просто нет «интереса», на что впрочем, н здесь «намекнули». Или вот уборка ночью МКАД в полосе, где разрешено 100 км/ч, едут 110 км/ч, значит, тормозной путь со 110 км/ч до  0 км/ч составит около 121 метра, но уборочная машина идет около 40 км/ч, т.е. её тормозной путь – 16 метров, т.е. чтобы снизить скорость с 110 км/ч до 40 км/ч нужно более 100 метров тормозного пути и обнаружить препятствие нужно тоже за более чем 100 метров  или около того, с учетом освещения, ближнего света фар, отбойников и поворотов это невозможно (можно фликер и на лоб водителю, и куда угодно, и здесь это уже абсолютно бесполезно), как следствие – гарантированное ДТП (данные по которым уже проскакивали) или вылет в соседние полосы и множественность аварий (тоже не редкость уже) в силу значительности набранной кинетической энергии движущимся авто и часто многотонным. Я давал ссылку, физика этого всего мною описана, я не буду повторяться. А ГАИ уже начинает «огребать» и от МВД мерами физического воздействия, не офишируется, правда, но случаи уже фиксируются. Дорегулировались.

 При этом эта схема «договоренностей» и «художественного конструирования реальности» пронизывает буквально Все. Берем социально-экономические условия до девальвации 2011года и после, не забыв про политические. Все понятно, кроме экономического обоснования девальвации. Можете Мне привести, адекватные - я не знаю (не обижайтесь, если и здесь я их разгромлю). Можете взять девальвацию 2012 года, условия те же. Я в курсе, что не было последней, как и то кто и как её готовил, с какой целью, на какую величину «процента», кто помешал, и что с ними потом стало, как и кому и куда девальвация 2011 года открыла дорогу (некто хорошо было, запомнил случай с Винниковой). Можно привести, как росли и растут кадры при немешательстве девальвецу и как «ушли» да и «огребли» те, кто и здесь «помешал». Впрочем, можно взять отчет НБ РБ о прибылях и найти его прибыль до 2011 года и после, сравнить с эмиссией бел. рубля до и после и подивиться на доход или его отсутствие от выпуска денег в том числе. Впрочем, я давал ссылку на материал, где была отсылка и на «Синергетика деструкции социального тела РБ», в том числе.

Так что пришло время собирать камни, удачи, и тачку «побольше» пусть берут, набросали там «будь здоров».

 

PS1 А все, потому что в школе плохо учились, М.Е. Салтыков-Щедрин в «сказки» говорил, словами Щуки: «Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут» (стр.88, издание «Детская литература», 1984 год),

PS2 Как говаривал В.И. Ленин: «Учиться, Учиться и еще раз Учиться!».

Многие помнят про борьбу за озеро Байкал в России и его чистоту со стороны либеральной прослойки, вроде правильные были слова, но вот ощущения что мошенничают не покидало. Посмотрим почему. Целлюлозный комбинат на берегу озера Байкал был прикрытием секретного производства радиопрозрачных колпаков радаров самолетов. Там требовался дистиллят в большом количестве, что в СССР было Байкалом а в США получили осмос для получения дистиллята в промышленных объемах. Так что либерастам Байкал был безразличен тогда, им Русскую боевую авиацию добить было нужно. Как результат американцы начали внедрять осмос у себя среди населения, элиты и столкнулись с возникшей проблемой нехватки минералов в организме (микроэлементы должны поступать в организм в виде уже растворенного потока) и к воде со слабой минерализацией стали прилагаться тонны таблеток с минералами. Так что вода Байкала не есть питьевая тоже. При этом информация на воду без минерализации, т.е. физической записи легко может замещаться мистической, или делать человека управляемым извне (механизм тот же – недостаток минералов, т.е. физического в организме). Т.е. даже если Вы дадите, например, китайцам воду Байкала, то отдельные англосаксонские силы легко и дешево Китай «добьют» или поработят окончательно не хуже опиумных войн просто химией сверху и еще кое-чем. Если уж давать Воду, то только Безопасную, дабы не воевать с зомби-китайцами в будущем. Если бы это была шутка, механизм описан в материале «Вода. Забытые тайны», как результат эниологического рассмотрения проблематики.

Собственно и потеря человечности в СССР произошла после перехода на скважинную воду, т.е. глубинную (от 50 метров и ниже). Та вода с малой минерализацией и негативной записью информации. Негативный фон дал выход негативным энергиям и помыслам. Встроенная фоновая защита славян ведичеством не сработала ввиду избалованности Добром, даже фильм «Операция Ы и другие приключения Шурика» в части «Напарник» методом практически скрытого кадра обучала нормализовывать жидкости, стакан граненый, кстати, тоже нормализатор, костер и пр. Многих и сегодня тянет на природу, вернуть себе Человеческое инстинктивно. Добавили проблем в свое время из телевизора заряжая воду Чумак и Кашперовский, при этом неверие большинства роли сколь либо значимой не сыграло, сейчас вся водоподготовка уже «нерусская», что усугубляет проблему до вселенских масштабов. Водоподготовкой на Украине в зоне возникновения «бандеровцев», т.е. людей с искаженной социализацией, до «майдана головного мозга» занимались американцы, при этом в Америке в водохранилище «помочились» два бомжа, гигантские объемы воды (это все Денег стоит, т.е. реальная ценность для них) были просто слиты, значит, знают, что к чему, мистики хреновы.

Дело в том, что Человеку, т.е. действующему Осмысленно, это все не столь важно, а вот остальным 90% управляемых это очень даже не все равно, даже охват 40% даст перехват управлением социумом извне в недалекой перспективе. Украина еще не столь яркий пример, а вот Белоруссия, где из республики партизанки сделали страну – предательницу в основном скрытыми методами. Не зря мой материал по воде так трудно распространить, многим удобно встроиться в схему передела прибыли (раздачи сена) чем отвечать за свои действия, последнее ломает удобный мир барана в стойле.

 

05.02.2016

 

От геополитики капитализма-фашизма (колониализма) до Человечности

 

Значение слова геополитика расшифровывают как географическая политика или география политики, собственно это подразумевается и в значениях других терминов, например, внешняя политика или географическая экономика. В совокупности с целью или необходимостью обворовывать и эксплуатировать весь мир методами мошенничества или угрозы военной силы (рэкет), откровенно военной экспроприации (разбой) это дает старый добрый колониализм. Ознакамливаясь с работой Старикова «Геополитика. Как это делается» сложно понять есть ли в принципе отход от колониализма со стороны англосаксонской группы стран, как в древности, так и в современном мире. Тем не менее, термин геополитика приходит оттуда, очевидно речь идет о сокрытии темы колониализма и смены имиджа грабителей и их региональных подельников. Ведь, с точки зрения мошенников достаточно перестать говорить о разбое, как его тут же не станет, и можно разбойничать дальше не афишируя оный, так проще разбойничать, когда жертва расслабилась, потеряла бдительность. Собственно и подменяя хрематистику экономикой, разбой – капитализмом и далее фашизмом преследуется единая цель, сокрыть содеянное уже и мошенничать далее. Не их вина, что фашизм не победил, но это не важно, от него можно «откреститься», но суть процессов от этого не меняется. Собственно все мы забываем очевиднейшие вещи, а именно связь экономики и политики, внешней политики и экономики, финансов и экономики. Разорвав единый процесс, выделив из него то что удобно и назвав околонаучным термином можно получить совершенно новое направление, не обремененное негативным наследием ранее содеянного (без нужды плодить сущее). Впрочем, достаточно напускать тень на плетень, пора прямо сказать, что в мире было и есть два диаметральных метода глобального роста-объединения сначала империй, а затем и «блоков». Колониально-грабительский (англосаксонский) и вспомогательно-дарственный (русский) методы глобального роста-объединения. Мошенники всегда другим приписывают свои пороки, а себе чужие добродетели, это уже можно воспринимать как данность, дабы не вдаваться еще и в психологию. Многие помнят, как СССР называли «империей зла», Россию – имперской, Сталина – фашистом и пр. а между тем, хоть какое то изучение вопроса выдает совершенно противоположный результат. Собственно в основе колониализма лежит экономика, т.е. выгода, но дополняет именно психологические особенности развития колонизаторов, что обуславливается средой социально-культурной в формировании которой и поддержании немаловажную роль играет доминирующая вера. В результате весь мир оплатил отрыв технологический колонизаторов, что теперь преподносится и как обязанность мира за передачу технологий, знаний отдавать и далее ресурсы своих стран.

Собственно метод «чем больше Лож» тем больше вероятность что в нее поверят – часто используемый метод геополитики - мошенничества, как и компот из лжи и правды, имеющий всю ту же цель – ввести в заблуждение оппонентов и их обокрасть тем или иным способом. Причем эта вертикаль лжи выстраивается сверху донизу в колониальной системе, поскольку странно ожидать, что порядочные люди смогут соучаствовать в геноциде Свого народа, хотя бы по морально-этическим противоречиям, собственно в этой вертикали не становится и просто умных – пилить сук, на котором сидишь, т.е. разорять/разрушать собственный социум – глупо, идиотично. В сухом остатке остаются в вертикали грабежа глупые и жадные (последнее закономерно вытекает из первого), а вдобавок еще и беспринципные, многих узнали? Чем они будут компенсировать свою ущербность, доказывать всем бесперспективность сопротивления? Традиционно террором, садизмом и Законами, часто отдающими откровенным идиотизмом, т.е. противоречащими физическим особенностям этого мира и другими не менее интеллектуальными способами и методами.  Собственно отсутствие разумности т.е. человеческого компенсируется инстинктивным т.е. животным началом в человеке, если человек способен отдавать бескорыстно и временами в ущерб себе, то животное предпочитает Хватать и может поделиться только явными избытками, иногда. Может быть, поэтому и нужны зоопарки в городах, что бы «люди» хоть изредка видели, что звери иногда гораздо человечнее «людей». Собственно хамство словесное или действием тоже имеет в своей основе не только неуважение к окружающим, но и является способом самоутверждения, т.е. компенсация комплексов и страхов, потребности доминировать, т.е. властвовать и не может быть не воинственным. Особую пикантность в колониальной системе придается вертикали законодательной и контрольной, кроме того, что целью становится «законным» «поделись тем или иным способом» так и если подельники вышли за пределы ими же написанных «законов» то используется классический прием мошенничества с «лже представителем власти», только в виде реальном - жалуйтесь, судитесь, обращайтесь в прокуратуру, милицию, полицию или куда еще в результате вас выслушают (тоже психологическая разрядка для «терпилы») и проигнорируют или вынесут судебное решение, не противоречащее Вашему ограблению. Правда побочный эффект этого непрерывного грабежа приводит к лавинообразному росту жалоб и исков, но это тоже не беда ввод платности на жалобы/судебные решения остановит поток до «среднебуйных» включительно, а остальных еще и дополнительно можно дограбить. Собственно любой элемент колониальной вертикали зеркально и абсолютно точно воспроизводит вышестоящий элемент, хотя бы в виду склонности обезьян к подражанию. Приведенный элемент с национальной защитой прав и свобод граждан, не повторяет ли наднациональный? ВТО, ООН, МВФ, ПАСЕ и пр. структурные элементы прикрытия капитализма-фашизма. Все это в совокупности составляет ОПГ (организованная преступная группа) только уже международного масштаба, попавшим под каток фашизма социумам самостоятельно уже не выбраться, поэтому лозунги «не надо вмешиваться в дела на Украине, Сирии, Ливии, и пр.» не просто провокационные, а  откровенно предательские. Фашист сам не остановится, ему нужен непрерывный процесс грабить, его аппетиты-инстинкты не могут быть ограничены пределами этого мира (история многовекового колониального грабежа достаточное тому доказательство), доберется и до «умных» лозунгокричателей, вдобавок и откровенно выгодны фашисту-бандиту, поскольку с жертвой проще «разбираться», когда она одна, против шайки бандитов.  Собственно это Человек может быть один, а вот обезьянам нужна стая, так и вокруг подлеца группируются подобные своему вожаку («вожак себя выбирает сам», пел Владимир Семенович Высоцкий).

Вышеприведенному зверино–капиталистическо-фашистскому противостоит, как не странно именно Человеческое, а именно помощь, защита слабого, сотрудничество и пр. Т.е. то Человеческое что несла в себе Россия, а затем и СССР и снова Россия и чему противостояло и противостоит откровенно Звериное.  Собственно про то, что народы, входящие в Российскую империю развивались не хуже, а временами и лучше самих россиян, как впрочем, и в СССР, в большинстве случаев, сказано достаточно нет необходимости повторяться.

Опыт экономико – политического взаимодействия в рамках СЭВ и Варшавского договора достоин на перенос во всепланетарном масштабе, как единственный не грабительский в истории человечества, а равноучастный в созидании. Естественно, что когда ты зарабатываешь Своим трудом ты не можешь обеспечить себе достаток как у грабителя-соседа. Западный мир (НАТО) от колониальной политики не отказывался, соответственно это и обуславливало, что уровень жизни там был более высок, правда делится он, запад и не собирался, но об этом не нужно было упоминать. Многие захотели присоединиться к грабежу? Только в качестве, не ограбленных, ли? Впрочем, это риторика, думать желающим поворота на запад было «некогда», висящий впереди и недоступный пучок сена по прежнему приоритетен для осла. Последнее, кстати «секрет» привлечения именно молодых и как следствие не способных адекватно воспринимать действительность к протестам, их проще играя на упрямстве, гордости и пр. одурачить.

Собственно, после вскрытия проблемы, традиционно, нужно описать её решение. К сожалению, ничего нового придумать не удастся, но, вот синтезировать из работ Русских ученых и публицистов попытаюсь в укрупненном, естественно, виде. Впрочем, странно было бы в Человеческом опираться на западное, не так ли? Слово политика, ни в отношении государства ни в сочетании с «гео» мне не нравится, отдает вынужденностью оперировать к инстинктам что-то вроде «Политика–концентрированное выражение экономики» или «война – продолжение политики другими средствами», что подразумевает только корысть, т.е. нечеловеческое, неразумное. Вот словосочетание «курс государства», например, подразумевает осознанность государственного поведения, что как минимум подразумевает интеллект, в мировом же взаимодействии можно остановится на содружестве стран, регионов или сотрудничестве что подразумевает равноправие и равноучастие, соотнося с возможностями участников, естественно.

Логика развития стран и народов приводит к тому, что достигаются пределы роста, выходить за которые абсолютно все просто вынуждены в тот или иной момент исторического процесса. Само развитие основывается на росте сложности системы, росте количества и разнообразия обратных связей и с определенного уровня сложности система начинает демонстировать разумность, к социальным системам это тоже относится. Сама сложность социальной системы обуславливается необходимостью взаимодействовать, т.е. плотностью населения – ключевой элемент что означает и рост численности, что в свою очередь ведет к разделению труда, специализации, росту производительности, развитию науки и техники, социальной оптимизации и с определенного уровня развития – очеловечиванию системы, т.е. перевод её на разумную основу. Для того, что бы ограничить и отодвинуть эти неизбежные процессы нужно ограничивать численность населения Земли и отдельных стран, вводить пониженный уровень образования (понижается уровень образования и вводится его платность), ввести платность информации, далее вводятся инородные деструктивны механизмы в управление и экономическое взаимодействие как внутри социума, так и между социумами, т.е. система начинает не развиваться, а тормозиться или работать на преодоление искусственных сопротивлений. Конечно, это все полностью не останавливает совокупный исторический процесс, но существенно его тормозит, делает более острым кризисы перехода – социальных трансформаций. Нельзя сказать, что на сегодня западный мир монолитен, но человеческое загнано в угол, можно сказать, и само, пока, не восторжествует. Механизм «демократии» надежно охраняет звериные права и инстинкты, один из которых – властвовать. Построить человеческую систему на ущербных принципах, не получится, поэтому вопрос и с внутренней организацией социумов предстоит решать в недалеком будущем, поскольку если не успеть то численный показатель будет ограничен или ядерным оружием или биологическим, ввиду исчерпания воздействия социального оружия. Не дать развиться далее Человечеству - значит выжить фашизму, вполне естественно фашизм будет бороться за это всеми доступными средствами. Оптимальный вариант для агрессора – спровоцировать Россию и Китай на ядерный удар именно ответный и именно глобальный, с максимальным сохранением своего ядерного потенциала, это просто проекция логики рационализма в достижении цели необходимой десоциализации/дечеловекоизации собственных социумов за чужой счет и сохранение потенциала ядерного террора для и последующего доминирования.

Если этот кризис Человечество сумеет преодолеть, именно путем игнорирования провокаций и защиты себе подобных Людей от неизбежной десоциализации, то мы переходим к послевоенному обустройству Мира Людей.

Сложно сказать, как и насколько география влияет на экономику отдельных стран, но, тем не менее, работа Паршева «Почему Америка не Россия» проигнорирована быть не может и должна быть ключевой в построениях. Отступим от работы Паршева в части того, что изначально размер государства строился на принципе самодостаточности, т.е. сочетание факторов приморское ли континентальное, теплый или холодный климат обусловили размер экономик государства и достаточную численность населения в примерно равных технологических возможностях. Развитие науки и техники вступило в противоречие с этими границами и далее начинается череда войн и объединений внутри метрополий, что закончилось образованием ЕС и группы стран вокруг США (Канада и Мексика), при этом Британская колониальная система никуда не делась, сама Британия вошла в оба этих образования явно в ЕС и в виде Канады продолжает влиять на США. Вполне себе оправдано, что с учетом колониальной политики и роста масштаба своего объединения эти страны обеспечили себе доминирование на планете и мало собираются считаться не только с интересами, но и с правами других стран. Это закономерно, было. Ситуация же изменилась не только вокруг этих стран но и внутри этих образований, произошло очеловечивание социумов, что вынуждена блокировать «элита» малоадекватными законами (разрушение или снижение влияния семьи разными способами, гомосексуалисты, лесбиянство, легализация наркотиков, политкорректность и пр.) и тотальным контролем. Переход на новые принципы мироустройства, а точнее запрет на грабеж и замена его сотрудничеством действительно назрела жизненно для многих живущих на планете Земля.

Основой будущего экономического мироустройства останется разделение труда, но на принципах сотрудничества, соучастия, в пределах глобально новообразования. Проблема не может быть решена на уровне её возникновения, что наглядно продемонстрировал ряд территориальных конфликтов после распада СССР в его бывших границах, которые были в принципе невозможны в рамках СССР. Сложно себе представить отказ северных стран, например, от производства продуктов питания без абсолютных гарантий продовольственного обеспечения, что сделать без единства государственного поля не представляется возможным. Тратить же ресурсы на крайне непродуктивную деятельность тоже глобально не рационально. Современная же демократия позволяет перехватом управления менять политику отдельных стран и терроризировать страны, что нужно исключить принципиально. Сама региональная оптимизация может строиться на принципах, как максимального укрупнения, так и локально - континентальных соревнующихся центров в производстве, сельском хозяйстве, науке, образовании, сферах услуг и пр. Если ставить во главу угла равенство отдачи и получения благ, то система может быть выстроена рационально и относительно справедливо. Нельзя забывать, что именно трудности формируют потребности в развитии, т.е. именно северный тип человека тоже необходим для гармоничного развития человечества.

Сложно сказать, как долго будет сохраняться необходимость перепроизводства продуктов питания, но и его излишек тоже оправдан нестабильностью климатической на планете, но с учетом затратности не может не быть скорректирован, переход к «от каждого по возможности к каждому по потребности» в межстрановых и одновременно внутригосударственных отношениях, не наблюдается ли при таковой организации? Это не может не вызвать потребность трансформировать финансы, а именно изобрести систему учета и распределения. Слишком дорого человечеству уже обошлось «денежное обращение», слишком часто с его помощью грабились и разрушались социумы, что бы сохранять возможность деструкции в планетарном масштабе, тем более что на сегодня само понятие «Деньги» уже переродилось в никому неизвестное, по сути, образование руками же самих хрематистов-фашистов (Воистину: «Дай дураку веревку и не мешай, он все сделает сам»).

Согласовывать глобальные товарные потоки и внутренне производство будет тоже необходимо, даже если последнее будет и чисто символическим по объемам, виду необходимости, как сохранения индивидуальности социумов, так и сохранения разнообразия средств и методов производства в пределах социумов. Именно разнообразие позволяет сохранять сложность социуму и развиваться, далеко не случайно благоприятная для проживания Африка и на сегодня не самый развитый континент, поэтому трудности реализации тоже являются ресурсом для развития и его тоже нет необходимости выкидывать, это неразумно, хоть и очень демократично для либералов раз невыгодно – значит и не нужно, впрочем, про связь либерализма и «адекватности» и как следствие хронически сопутствующую им антинаучность сказано достаточно. Собственно это все уже практиковал СССР, так что базис для дальнейшего развития есть, если появится осознанная Потребность.

 

17.12.2015

 

Современный вид государственной измены (продажности).

                           

Многие связывают развал СССР и последующий грабеж постсоветского пространства с проявлением откровенного садизма-фашизма, противоречащего здравому смыслу, однако не логике колониализма. В самом деле, быть надстройкой развитого мира для мировой «элиты» гораздо выше по уровню, в том числе развития, чем являться надстройкой средневекового общества (Экономика фашизма), это, возможно, становилось в случае включения СССР в мировое разделение труда целиком. Однако, в реальности дело обстоит иначе. Развитие производительных сил СССР привело к тому, что стали высвобождаться из сферы реального производства не просто людские ресурсы, а подготовленные и образованные кадры которые могли обеспечить переход в экономику нового типа в СССР. Рост производительности сельского хозяйства, аналогично в свое время, сформировал промышленный тип общества с одновременным снижением количества занятых тружеников в сельском хозяйстве. Неизбежно сопутствующий процессу высвобождения высокообразованных трудовых ресурсов неизбежный качественный скачек развития общества привел бы к мировому самоуправлению на справедливых и солидарно-социальных принципах, иное просто не возможно для образованных и культурных людей. Противодействие именно этому и привело к необходимости повсеместной социальной деградации и террору как открытому, так и социально-бытовому.

Можно возмущаться отдельно современными Россией, Украиной, Белоруссией, странами прибалтики, средней Азии, но процессы в этих странах едины, просто на разных уровнях реализации, применительно, так сказать, к местным условиям и масштабам экономики, социальной деградации. Достаточно вспомнить «Выборы» по «демократическим правилам» и какие структуры признают или нет эти «выборы» и в каких случаях.

Справочно:

Изначально демократия возникла в трехсоциальном обществе в составе демос, охлос и рабы. Понятно, что выбирали и выбирались демосы, свободные и богатые, охлос был свободен от собственности, в том числе, но в пределах управления демосов, рабы и были рабы. Прошли тысячелетия, изменений нет, за исключением того, что охлос якобы допустили к выборам, точнее к их имитации. Собственно понятия - слова демон (одержимый демоном, т.е. потребностью властвовать), и охламон, вполне могло пойти оттуда, из древних, так сказать, времен.

История с расстрелом Верховного совета в России, разгон аналогичной структуры и в Белоруссии, например, откровенные перевороты на Украине и пр. после незаконного роспуска националистами – негодяями СССР, имеют одно назначение – фиксировать достигнутые «успехи».  При этом начальные этапы перехвата управления странами признаются Всеми сторонами, без исключения, а зря. Ну, про «выборы» Ельцина сказано достаточно, «выборы» Порошенко все и сами видели, многие и почувствовали жители Украины особенно. «Выборы» Лукашенко тоже секретом не являются (в том числе 110% «за», в начале 2000х в отельных местах, пока шла «настройка» или «прогиб»)  ни от ЦРУ, ни от ФСБ, насколько мне известно, при уничтожении поспешном бюллетеней (они уничтожаются не централизованно а сотрудники КГБ тоже люди, иногда и их привлекают «за хулиганство») есть возможность подмены по отдельным участкам и реального контрольного пересчета, что если не делается, то уже «странно», отсюда и договороспособность «многовекторная» белорусских властей проистекает, нужно полагать. Для организации финансирования «процессов» на всех избирательных участков средства нужно распылить, даже значительные, а вот для перехвата отдельных этапов всегда можно выборочно «цену вопроса перебить» без значительного движения средств по банковским счетам, т.е. без возможности отследить. Отдельные в Белоруссии очень хорошо, в свое время, знали, сколько стоит участие в выборном процессе «от оппозиции», наверное, не случайно (не является секретом что белорусские «выборы» подъедают определенные фонды, что-то по типу «бонг (первый президентский) не за государственные деньги куплен» (со слов Лукашенко)). Собственно и выборы 1994 года в Белоруссии сопровождались «странностями», типичными для постсоветского пространства на фоне социального террора устроенного финансово – управленческими «элитами» того времени. Всегда недостаток легитимности (отсутствие мандата на власть) восполняется террором в фашистских обществах или управляемых прихвостнями фашистов. Например, с 1991 по 1995 годы Белоруссию наводнили разные фонды, баптисты и пр., а потом вся эта «активность» резко пошла на спад, как на Украине сейчас, например, когда задача выполнена и не нужно больше финансировать инструмент (американцы прагматики, это их и подводит). Естественно кроме отдельных структур вроде сетевого продвижения «бадов» и пластиковых карточек от МПС и лиц, лояльных к МВФ и ВБ кои выпадают из белорусских реалий и могут делать, что захотят фактически (http://worldcrisis.ru/files/2200813/%C0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF_%CF_%D0%C1.rar). Также странная история обстрела автомобиля с Лукашенко до выборов 1994 года и раскрученная в прессе Белоруссии, лица из прокуратуры Белоруссии усомнившееся доказательно в физической возможности оного действа вынуждены были покинуть Белоруссию, да и председатель белорусского Центризбиркома того времени «пропал» (логика понятна, нет человека - нет дела), собравшись в американское посольство (пикантность в том, что и американцам «жалобщик» был не нужен, после удачно проведенной ротации кадров). Впрочем, умному - достаточно, как говорится, секре́тов Полишене́ля. Да и выборы 2015 года можно было провести, исправив «перегибы» и белорусского ГАИ и пр. «законопослушных» структур, и окровенено обнаглевших групп в благоприятных общественно-социальных условиях, информация о чем была доведена до всех уровней «вертикали» (обращение в администрацию президента РБ по совокупности), однако отсутствие реагирования говорит о том, что это сознательный и преднамеренный террор против отдельных слоев белорусского общества, последнее повторяется постоянно, но по отдельным слоям (этот способ легитимизации применяли и гитлеровские оккупанты, впрочем).

Как видим на постсоветском пространстве процессы полностью идентичны, отличие только в частностях. Например, если в Белоруссии жителей около 10 млн. человек, на Украине около 50, в России около 150, то и масштабы внешнего управления будут отличаться. А вот олигархат (или система «смотрящих»), будет строиться по подобию, например, для Белоруссии, исходя из численности «жителей» или «электората» достаточно 1 олигарха ("Корпорация Беларусь")), для Украины - 5, для России - 15. не уперлись лицом, так сказать, в действительность асфальта? Все еще помнят частные батальоны Коломойского и иже на Украине? Вполне себе вариант воспроизводства региональной самообороны по примеру хозяев/авторитетов т.е. США, в России тоже пытались передать силовые структуры под крыло местных «князьков», пока не получилось, в Белоруссии механизм генерал-губернаторства заработал уже и дэ юрэ (здесь и лет 10 назад дела на отдельных губернаторов не заводились белорусским КГБ ввиду «отсутствия перспективы»). Впрочем, достаточно говорить о внешнем управлении, тем более что важен механизм, т.е. инструментарий оного на котором и остановимся. Создатели «перестройки» в Белоруссии были вынуждены вернуть Советскую символику, отношение к полицаям и их символике в республике-партизанке потерявшей каждого 4 было тогда крайне негативным, впрочем, процессы трансформации продолжаются и в Белоруссии. За 25 лет вымыло, в основном, советские кадры из системы управления, естественным, так сказать, путем что открыло возможности для нового витка «структурных реформ» т.е. грабежа. Сегодня в Белоруссии уже вывески на вокзале, названия населенных пунктов и надписи на автобусах на белорусском и продублированы на польском, что ли, и это в стране с преобладанием русскоговорящих, находящейся в доминирующем окружении стран с русскоговорящими, впрочем, и сам белорусский язык оукраинивается на официальном уровне (слова из русско-белорусского словаря до 1991 года не соответствуют современному «словарю»). Русский язык, впрочем, тоже не обошли стороной, например отказ от отчеств в публичном обиходе, например. Нужно полагать холопам не должно иметь признаков отношения к роду-племени? Нужны Иваны, не помнящие родства? Оторвать человека, сначала психологически, от своей семьи, затем страны и оп, готовый, бездушный исполнитель на выходе, а имена превращаются в клички-погоняла, которые проще заменить на номерок на руке или вшить чип (логика явно не человеческая, откровенно фашистская, просматривается).

Собственно упор на национализм (в том числе русский) используют «заинтересованные» во всех без исключения странах постсоветского пространства, забыв, наверное, что это последнее пристанище негодяев.

Вполне естественно, что для процессов развала социальности нужны соответствующие условия и атомизация населения, что делается поэтапно. С контрактной системой все знакомы, это первый этап атомизации общества, далее налог на безработных (пока не везде, местами заменен на налог на АТО), перевод в исключительно платный вариант выживание при отказе от выплат безработным, фактически, дополняет потребность продаваться нанимателю на невыгодных условиях (рабство) для большинства населения и выделенная искусственно элитарность элиты, последнее реализуется по разному, где-то финансирует бизнес, «добровольно», естественно, где-то государство, где то и сами органы, находящиеся на «самообеспечении», это  в государстве то, где все взаимосвязано. Далее идет пенсионная реформа (пока не везде, но Планы строятся), введение неадекватности в финансовую отчетность банков, предприятий, государственных финансов, когда управление затрудняется ввиду преднамеренного ввода искажений/досчетов, но «все видно» «инвесторам» или МВФ и иже, реформа ЖКХ, «развитие» малого бизнеса  (Сказка о малом предпринимательстве)), отказ государств от льгот (Транспорт. Борьба. Такси. Льготный проезд.) и государственно-частное партнерство что в совокупности дает дополнительное синергетическое деструктивное взаимодействие для социума  (Синергетика деструкции социального тела РБ.). Вполне резонно возникает вопрос адекватности исполнителей этих всех «новшеств», действующих вопреки институциональности экономики, а уж про альтернативность не только здравому смыслу и помолчать можно (традиционно это все прикрывается авторитетным «мнением» то МВФ, то ВБ, то рейтинговые агентства, тот же «доинг бизнес» и пр.). Все это накладывается на снижение уровня производства с массового до серийного (дробление при приватизации первый этап, далее идет сужение рынков сбыта и устаревание производства и продукции, не забывая о мировых ценах на энергоносители для северных стран), что ведет к системному росту издержек и снижению производительности труда на основе организационных факторов, что не мешает правящей «элите» обвинять рабочих и служащих в том что «плохо, дескать, работают» (Управление. Деградация управления.)). Ну не успевают рабочие, служащие, наука купировать руководящие глупости, отстают на десятилетия, так сказать. Глупость, традиционно, прикрывается подлостью. Не забыли и про борьбу за права правооблодателей (лохотрон по имени: «собственность интеллектуальная».), во всю внедряется бизнес подход (продажность) в базовую, определяющую всю структуру общественного взаимодействия,  систему общества, т.е правовую (особенности экономики Права.). Для прикрытия этого всего безобразия применяются и прием «держи вора!», это якобы неразвитый малый бизнес, плохо работаете сами и не забывают мировой опыт извратить, т.е. откровенно, цинично, бессовестно смошенничать (иллюзия или "китайский опыт") и прочие подлости. В банковской сфере это переход на электронные очереди, например. Я еще помню, как в начале 2000-х в Белоруссии была программа для работы с физическими лицами «45», что означало на одного клиента 45 секунд, с электронной очередью это только подход клиента, получается. Т.е. как минимум в 2 раза дороже обслуживание и ниже эффективность (а еще нужно добавить, как минимум, стоимость программно-аппаратных средств, монтаж, обслуживание и пр.), что ведет к снижению прибыльности бизнеса, потере клиентской базы, сокращению штата и потере рынка. Может все же откаты, а? Ну, уж очень, слишком  неумно или альтернативно, получается. Индивидуальная прибыль здесь и сейчас – напрочь отключает мозги, все по К. Марксу. Собственно про «государстванно-частное партнерство», «развитие малого бизнеса», про «китайский опыт», «низкую производительность труда» и прочее тому подобное я слышал и в российском пространстве, как и про «структурные реформы», впрочем, это все информационное прикрытие отдельных интересов и финансовых схем, в Белоруссии тоже под шумок торговля нефтепродуктами частично пошла через малый бизнес, например, налоги меньше,  а потом других «просят» добрать, т.е. ограбить белорусов повторно и налоговая, ГАИ и пр. радостно занимаются ерундой (в современном обществе построен круговорот «имения ввиду»).

Понятно, что развал науки, образования, упрощает процессы управления (если нельзя повысить свой уровень, то можно понизить социальный уровень общества). Также органам правоохранительным нужно придать функцию террора, или предать эту функцию, например, судебным исполнителям, или частным компаниям, выбивать долги. Это вообще отдельная тема переноса американской государственности на постсоветские условия без «забыли подумать» или привлечь юристов (От геополитики колониализма или капитализма-фашизма до Человечности), впрочем уже доказано что думать не нужно а идеальный покупатель или гражданин это идиот Экономическая «адекватность».Ч.1., Экономическая «адекватность». Ч.2..

Отдельным органом, который и так всегда был «адекватным» это автомобильная инспекция (ГАИ, ГИБДД и пр.), в современных условиях не использовать таковой инструмент, расширив его функционал и соответствующим образом настроив, было бы непростительно для античеловеческой власти. То, что любовь к автоинспекторам едина на постсоветском пространстве - несомненно (надпись на заброшенных постах ДПС в Белоруссии, России, Карпатах, Украине и пр. едина: «Забрали собак – заберите и будку», отличие только в количестве восклицательных знаков и пока не указывается половая принадлежность друзей человека).

Мы плавно перешли к насаждению альтернативных человеку установок, таковых как политкорректность, терпимость к извращениям (гомосексуалисты и феменизм), насаждение псевдонаучных понятий, образов мышления и терминов назначение которых – ввести в заблуждение, т.е. идиотизация и безразличие-отупение. Собственно и современная европейская борьба с нормальностью человеческой (ведьмы и еретики уже были ранее) тоже имеет под собой основание террористическое, даже больных гриппом от общества изолируют больничным, если не хотят получить эпидемию, собственно изоляция применяется и сейчас только изолируют/блокируют/ликвидируют людей ориентированных на традиционные ценности тем или иным способом.

Политкорректность имеет прямое назначение – прикрывать мошенничество, это когда воровать, грабить, убивать не запрещается фактически, а вот говорить об этом – запрещается, фактически, но не прямо, а через контрактную систему, т.е. источник дохода и в новых условиях – жизни. Сопровождает политкорректность, непременно, вежливость. Мошенники всегда вежливы, до приторности, замечали? Итак, обращение на «Вы», это непременный атрибут вежливости, тем не менее, это форма множественности, когда обращаются во множественном числе к одному лицу, это нормально? Или это метод введения человека в подсознательно-психологический ступор (разрыв шаблона естественного) для получения односторонних выгод или подчеркнуть социальное неравенство. Нормальное, равноправное обращение в единичной форме «ты» становится оскорблением, поскольку лишает мошенника преимуществ психологических над жертвой. При этом русский язык это язык и смыслов, для лиц действующих от лица коллективов и в интересах коллективов допускается обобщение и употребление «Вы» в разговоре и отказ от множественности говорит о том, что лицо перешло на личные, антиобщественные интересы и к нему должно обращаться исключительно на «Ты», решается это индивидуально для всех уровней общественных отношений и требовать то что незаслуженно – нонсенс, как минимум. Пикантность в том что посла перехода на «ты», если лицо упорствует оно опять может попасть в группу лиц и к нему, предупреждая, опять переходят на «вы», дескать приобщаем к лицам «битым в морду», в интервенте это сохранилось (самовоспроизвелось в отсутствие политкорректоров, отчего лапы «отдельных» очень тянутся в интернет), правда «бьют в морду» теперь интеллектуально. Мат, впрочем, тоже мешает именно мошенникам. В Белоруссии был случай, когда человека откапывающего тротуар от снега в снегопад обвинил в выбросе мусора на дорогу сотрудник ГАИ, вежливый очень, там и упало-то на дорогу несколько комлыжек (при этом коммунальщики, дворники практикуют сброс снега на проезжую часть постоянно, что совсем неудобно, небезопасно но это ГАИ Белоруссии не интересует от слова абсолютно), тем не менее, гражданина довели до разговора матом за что и привлекли к ответственности, но уже за «ругался матом».  Т.е. налицо провокация, организация условий, введение в неадекватное состояние неадекватными требованиями и мошенническая выдача действий в состоянии аффекта за адекватные, т.е. привлечение к ответственности, если это не совокупность мошеннических действий выразившееся в злоупотреблении не только служебным положением но и доверием, отсутствие адекватности сотрудника ГАИ и лиц его контролирующих то что это, непременно в вежливой форме? Недавно прочитал, как в Белоруссии привлекли к ответственности и за грязное заднее стекло автомобиля (напомню, что не у всех автомобилей есть таковое вообще, равно как и задние боковые, что не мешает участвовать в дорожном движении десятилетиями на всех континентах и всех странах), нет предела «адекватности» в случае её безнаказанности (механизм конкретной организации безнаказанности описан в материале «От геополитики колониализма или капитализма-фашизма до Человечности».

А вот здесь уже вторая часть борьбы политкорректной, это борьба за права гомосексуалистов и прочих лиц с альтернативной (разрушительной социально) ориентацией. Традиционно слово «пидорас» в русском языке подразумевает, в некриминальной среде, и лиц имеющих «ввиду» других любым способом. Олигархи имеют «ввиду», т.е. грабят, разрушают общество? А автоинспекторы, отдельные? Впрочем, народ сам дает на это ответ однозначно. Почему страна не должна знать своих «героев»? Зачем стыдиться честно заслуженной награды от общества, непонятно.

Справочно:

Кажется, впервые в ситуации, так сказать, официальной это слово было употреблено Генеральным секретарем ЦК КПСС, Председателем Совета министров СССР дорогим товарищем Н. С. Хрущевым. Поскольку юношество не знает эту историю, в двух словах расскажу. В 1962 году, в период коротенькой послесталинской Оттепели, в Москве, в Манеже, была устроена выставка советских художников. Среди других произведений изящного искусства рискнули выставить несколько работ тогдашних молодых русских авангардистов. Вождь со свитой холуев посетил эту выставку. Обходя зал авангардистов, он все больше багровел, а возле одной из работ не выдержал и воскликнул: «Пидорасы!», выразив этим ярким словом мощь переполнявших его мыслей и чувств. После чего выставку, естественно, закрыли. Звучное слово было подхвачено советским народом.

Никиту Сергеевича в Белоруссии помнят, хотя бы в виде агрогородков, как методу дальнейшей интенсификации сельского хозяйства с его (Хрущева) официальных выступлений еще во времена Сталина.

Приводятся отдельные Белорусские примеры, процессы здесь потому, что просто ушли вперед т.е. дальше, но у России есть все шансы догнать, со временем, если следовать тем-же курсом. Вопрос психологического теста в ЕВВАУЛ (Ейское высшее военное авиационное училище летчиков имени Комарова) год 1989 был следующего содержания: «Ночь, перекресток со светофором, никого нет, вам нужно перейти дорогу и Вам горит красный сигнал светофора». Ответы были «да» или «нет», правильный ответ был - «да». В СССР в военную авиацию идиотов не брали, слишком опасно. В СССР и требования ПДД были не оторваны от реальности, а призваны регулировать взаимодействие, организовывать его и в случае отсутствия этой возможности (общество в данном конкретном случае) остаются только собачка Павлова и красный свет от дрессировщика. Впрочем, должно признать, что современная официальная система информирования об опасности от МЧСов тоже построена по принципу цветовой шкалы, для собачек Павлова, наверное, раньше люди были способны даже шторм оценивать по цифровой шкале, впрочем, голубой и розовый уровень опасности многим уже интуитивно понятен. Собственно МЧС в Белоруссии тоже не всех собирается спасать (аналогично украинскому), зачем спасать того кого пытаются убить? Белорусское ГАИ напрочь забыло про назначение комплекса мер по организации дорожного движения и не в состоянии применять даже ПЛД комплексно (обращение в администрацию президента РБ по совокупности) грубо игнорируя кроме физических особенностей этого мира и такие факты как «всякое сомнение трактуется в пользу гражданина», чему способствует широко внедряемая презумпция виновности, отсчет сроков с момента вынесения решения, а не ознакомления с оными гражданина, впрочем, если решения о привлечении массово «сомнительны» то требуется их усилить методами «законного» террора, т.е. угрозы, а потом и лишения гражданских и специальных прав. Как мне помнится, последнее и в России уже стали активнее «продвигать» даже по незначительным, в общем, то, суммам. Поймите то, что в Белоруссии размер наказания не связано с проступком, а зависит только от наличия попытки выяснить «За что??» говорит только о неадекватности системы в принципе, но в России разве иначе? Разве скидка в 50% на штраф от ГИБД не того же поля ягодка? Попытка выяснить, «что к чему» приводит к повышению грамотности водителя, но тогда его неудобно «иметь ввиду», что и пресекается рублем, или исправлению ошибок в организации дорожного движения, а там тоже «деньги» и их нужно «охранять». Сам принцип быстрее заплати половину и штрафуйся дальше порочен, почему не сделать свободный доступ к паспорту дороги и знаков на участке с нарушением, загрузке дороги и пр., базе нарушений по количеству на данном участке, что даст выявить проблему коя может быть в водителе или в ГИБДД, иных структурах и факторах ведь нашли возможность дать доступ к базе данных уплаты налогов с покупки. Это не странно, если государство не принадлежит Народу, а украдено у него. Случай с обязательностью фликеров, что противоречит ПДД в Белоруссии, если их изучить, в России удалось не допустить, однако попытка была продвинуть «бизнес», нужно полагать.

Особую пикантность вызывает борьба со скоростным режимом на дороге  (Воинственное Хамство), если и ранее отдельные сотрудники ГАИ во времена СССР практиковали ловить сразу за знаком (ограничения максимальной скорости или начало населенного пункта, перед знаком конец населенного пункта), что противоречило не только физике этого мира, но и техтребованиям по организации дорожного движения, что простительно было не знать сержанту, в то время, но не офицеру в группе разборов, где подобные «художества» и хоронились в случае грамотного водителя, остальные озвучивали, отъезжая от таковых «сержантов», привычное в таковых случаях слово, если одно. Современные средства видиофиксации и организации дорожного движения, не воспроизводят, ли местами подобные «сержантские» требования с исключительно ведомственно-корыстной целью? Впрочем, если раньше было «возьми знак и поставь где хочешь», то в современной Белоруссии пошли дальше, сделали знаки начала населенного пункта в 2 раза меньше местами, скоростной режим изменился а водитель однозначно и гарантированно не информирован, удобно, альтернативно. Или начало - конец периода обязательного включения ближнего света фар в Белоруссии ежегодно в 2 периода (что научно-практически обосновано, но вот реализация контроля-информирования альтернативна здравому смыслу, традиционно «европейская» реализация) и определяется отдельным постановлением о котором не все проинформированы, но штрафы в этот период, берут со всех кто даже спросит «а что такое», удобно штрафовать или иметь «ввиду» при этом есть центральная база, почему не внести туда предупреждение -информирование на первый раз, минимальный штраф на второй раз и т.д., но это логично, общественно полезно, а у ГАИ Белоруссии совершенно другие цели, альтернативные. Учитывается ли общественная опасность деяний? Нет, ситуация системно приведена к состоянию «сиди я сам открою» (намек на общеизвестный анекдот). Впрочем, если главное штрафы (грабеж), а не безопасность, то все идеально сходится (Деньги.).

Но именно глупость дает представление о бесконечности (Эйнштейн сказал: «Есть две бесконечности - вселенная и человеческая глупость, впрочем, я не уверен на счет вселенной!») и в Белоруссии пошли еще дальше, на дороге стоят капитаны-майоры и выполняют требования «теоретиков» из группы разбора, совсем молодых и без практического опыта, часто и женского пола. Многие мужчины еще помнят, что такое женщина на дороге и при чем здесь «граната», а в разборе дорожных ситуаций можете себе это представить? А логичность организации дорожного движения при этом возможна? Зато разноуровневые развязки стали перекрестками, так проще оформлять, отдельные пункты ПДД то есть, то нет для ГАИ а про другие нормативные документы и упоминать страшно. Вот организовать таковое какую особенность построения ГАИ какое «мышление» или ориентацию в «пространстве» нужно иметь, представили?  При этом лейтенанты - капитаны мужского пола могут откликаться на логику, но от женщины в ГАИ и руководства ГАИ всех уровней – нет, проверено - ссылка на фактические материалы дана выше.

Собственно сотрудники и Белорусского ГАИ – практики все понимают, в большинстве своем, но в начале 2000-х всех кто имел свое мнение, и практически изучил организацию дорожного движения и разбор ситуаций «попросили» оттуда, знаком лично с таковыми, выводы сделали многие, т.е. оставшиеся. Собственно это касается и других белорусских «органов» где царят «традиционные ценности», для европы, естественно (в России разве иначе так уж значительно?). При этом сами сотрудники ГАИ недовольны финансами, валютными курсами и пр., не догадываясь, похоже, что в современном обществе все должны иметь других, просто не их сфера «имения ввиду». При этом действия белорусского ГАИ сонаправлены с усилиями по развалу финансовой системы  (Синергетика деструкции социального тела РБ.) и некоторые сотрудники ГАИ озвучивают что, дескать, нужно пополнять бюджет, коий и так профицитный который год, несмотря на усилия отдельных структур и личностей, при этом неадекватностью озлобляя людей, снижая их реально-располагаемые доходы (т.е. потенциал экономики и своего же довольствия), и подрывая легитимность самой власти в долгосрочной перспективе. Здравый смысл увидели?  Альтернатива в действии, понимаете ли.

Если в Белоруссии курсовая нестабильность объясняется хроническим дефицитом платежного баланса (это для не читавших «Трактатъ о налогах. Белоруссия» коий де подъедает резервы валютные кои и нужно восполнять, в самом деле не искать же тех из-за кого всю страну имеют «ввиду» (собственно эта явная причина так и не была названа официально, все люди сами виноваты), то в России ситуация пикантнее, платежный баланс положителен  а курс плавает, все мотивировки даже от МВФ не срабатывают (собственно цель МВФ здесь прозрачна, хронически положительный платежный баланс и профицит бюджета – означает недопотребление на сумму чего в мировом масштабе можно пререпотреблять (наращивать долги) владельцам колоний), здесь остается только рыночное (само) обоснование (Экономическая «адекватность».Ч.1.), (Экономическая «адекватность». Ч.2.) про Украину стоит помолчать, развал экономики и пр., а курс и вовсе не очень «волатилен». Впрочем, загадок здесь нет, используются разные «точные настройки» методов колониальной политики, т.е. достигается одна цель разными средствами, применительно, так сказать, к «достигнутым успехам».

Отличий здесь не много, если в России навели порядок с платежным балансом, вывод капитала пошел по другому, то в Белоруссии это правильный капитал (операции экспорт-импорт отличный способ «потерять» часть капитала и потом «как найти» уже у себя лично или вернуться в виде «иностранного» инвестора, коему нужны, де, преференции), оплатит все население, традиционно. Если в России размер государства значителен, то к крохоборству там придут чуть позже, если не изменить направление развития событий. На западе нас всех называют Русскими (отдыхайте националисты, это не национальность, а тип мышления, т.е. признак разумности) и различий в грабеже делать не будут, что и подтверждает практика.

Если, дорогой друг, и тебе не нравится когда тебя имеют «ввиду», то начинай Думать своей головой, за тебя думать это альтернативно как-то, может получиться.

.

                                                                                                                              

13.01.2016                                                                                                            

 

Воинственное Хамство

 

Хамство (неодобр.) — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения. Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека.

ХА́МСТВО, -а, ср. (разг.). Хамское поведение, хамский поступок. Возмутительное х.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

 

В связи с систематической воинственностью хамства возник, собственно вопрос, откуда берутся истоки желания у отдельных непременно доминировать над остальными и как следствие сначала игнорирование интересов других людей ли, граждан ли, а затем и их здоровья, безопасности и наконец жизни. Эта вот кажущаяся длинной цепочка может проходиться достаточно быстро и заканчивается, в итоге, откровенным Фашизмом. Индивидуализм систематически, если ему не противодействовать,  перерастает в либерализм и затем в откровенный фашизм. Там где теряется Справедливость, там и начинается фашизм, в итоге. Оспорить оное уже не получается, последовательность ряда событий в Украине очень четко все вышесказанное проявляет.

Сам индивидуализм это ни хорошо, ни плохо, если сбалансирован кооперацией индивидума и откровенно плохо, когда он начинает доминировать и, как следствие, разрушать социум, причем сначала надстройку, а затем и базис. Собственно индивидуализм всегда точит базис, но без доминирования в надстройке доступ к разрушению базиса ему закрыт. При этом речь идет строго о перекосе в сознании, поскольку сам индивидуализм один из защитных механизмов общества призванный его, общество, корректировать. Передозировка ни в одной из сфер жизни, техники, медицины пользы не приносит, а с определенного уровня и откровенна вредна.

Начинается все банально и в том числе и с синих мигалок (пример РФ в этом плане очень показателен), у кого нет денег на мигалки будет вам моргать сзади фарами - уберись с дороги «холоп», если «холоп» не убирается ну, мало ли он обгоняет кого, собирается поворачивать или просто ПДД соблюдает то его опередят с грубым нарушением ПДД и будут тормозить перед ним или выдавливать с дороги на обочину или в какое препятствие. Ели дело в метро то будут требовать себе отдельный проход на эскалаторе, по типу все становятся справа, устраивая очередь на эскалатор, а мне, любимому, обеспечьте свободный проход слева, например, а если вы, «быдло», отказываетесь стоять в очереди и занимаете весь эскалатор в час пик, например, то мы будем продираться сквозь толпу принципиально, а на выходе еще и будем «качать права». Вот этот момент проявления  ключевой сущности антиобщественного, всякий случай когда хамство/агрессия не удались хам/агрессор будет мстить, и зачастую подло, раскрывая всю «глубину» своей души. Современные санкции к РФ это тоже пример международного хамства/агрессии в ответ на неудавшуюся подлость на Украине.

Когда народ начинает возмущаться и противодействовать оному хамству в дело вступают «договоренности» и вводятся «правила», узаконивающие хамство. Тол ли в минском метро, то-ли в ПДД, то ли отпор хамству объявляется хулиганством. С  Минским метро вообще интересная история, раньше, например, ходьба по эскалаторам запрещалась, ввиду небезопасности для идущего и окружающих, сомнительно, что произошли кардинальные изменения в физике процесса ходьбы и схождения - вхождения на движущиеся ступеньки эскалатора с изменяемой геометрией, к тому же.

Особенно пикантно в ПДД оное. Если вводится правило-требование законодательно занимать за городом правую полосу для движения то, наверное, этому есть обоснование, как минимум. Ан нет, не тут-то было если скорость, разрешенная 90 Км/ч и вы едите 99 Км/ч, то никому вы мешать не можете, в принципе. А мешаете. Нарушать ПДД вы мешаете и отнюдь не уважающему окружающих. Тот кто окружающих уважает не будет им мешать, например, создавать угрозу безопасности окружающих превышая разрешенную скорость в том числе. Дело не в превышении скорости в общем то, дело в том что скорость потока автомобилей это некая общая безопасность а «летунок» кого заставит перестроиться, кого подрежет и идет волна аварийных ситуаций от оного хама, причем он их создал а другим расхлебывать. Подловато, нет?

Ну, а когда уж совсем невмоготу хаму по правилам ездить и ему перестают дорогу уступать он идет «договариваться», менять правила. От, пример, не так давно Президент РБ поручил повысить скорость в отдельной полосе на МКАД (Минской кольцевой автомобильной дороге), где всего три полосы для движения в одном направлении, отсутствуют полосы разгона позволяющие разогнаться даже до разрешенной скорости 90 Км/ч, что вынуждает кто поумнее держаться подальше от первой полосы движения, дабы не мешать разгоняться вливающимся в поток и снижающим скорость при съезде. Оставшиеся две полосы и делил немаленький, кстати, поток автомобилей, причем  в последней (третьей) полосе ехали 100 Км/ч а во второй, как правило, 90 Км/ч. И в таких условиях происходит повышение скорости в последней полосе на 10-20 Км/ч, что делает невозможным бесконфликтный въезд и выезд уже и с третьей полосы поскольку скорость отрыва потоков будет около или свыше 20 км/ч. Скорость после 100 Км/ч, далеко не пустяк, а фактически жизнь и здоровье по целому комплексу вопросов как физических, так и психологических. Например, тормозной пусть с 90 Км/ч примерно 91 метр со 100 Км/ч уже примерно 100 метров с 110 Км/ч уже примерно 121 метр с 120 Км/ч уже примерно 144 метра с 150 Км/ч уже примерно 225 метров. Из курса физики помним, наверное, что энергия движущегося автомобиля которая может быть погашена тормозами или смятием в аварии автомобиля и/или пассажиров с грузом - пол массы автомобиля на квадрат скорости. В процессе движения масса автомобиля неизменна, изменяется скорость, правда в случае аварии у едущих в тяжелом автомобиле шансов выжить больше, но за счет других участников движения. Получается что даже превышение скорости на малолитражке - риск, в основном самого нарушающего, а вот в многотонном джипе превышающий - именно прямая угроза окружающим, т.е. обществу, что игнорируется, т.е. поощряется законоприменением. Возвращаясь к минской кольцевой дороге - разрешив скорость 100 Км/ч и дав допуск в 10 Км/ч без наказания разрешается,  фактически, 110 Км/ч, разрешив 110 Км/ч разрешается, фактически 120 Км/ч. Разница по тормозному пути с соседним потоком, для МКАД (минской кольцевой автомобильной дороге) составит уже 121-91= 20 метров для скорости 110 Км/ч при разрешенной 100 Км/ч или 144-91=53 метра для скорости 120 Км/ч при разрешенной 110 Км/ч. Это значительная разница и она непременно приведет к авариям, но хамам это не важно их «эго» всех «сделало» в очередной раз. Усугубляет картину, вдобавок, и психофизические особенности водителя, ну например способность видеть то что происходит сбоку от полосы движения, так вот, советская наука утверждала что с повышением скорости и уровня алкоголя, кстати, зрение водителя стремится к «тоннельному», т.е. начинает водитель видеть только то что впереди у него непосредственно. Выражение скорость опьяняет не так уж далеко от действительности, как может показаться. А на дороге есть и другие участники движения, повороты в которые водитель начинает входить становятся невидимы, практически и управление автомобилем водителем начинает осуществляться «вслепую» даже днем, про освещение дороги ночью фонарями и фарами даже вспоминать неудобно, ввиду явной недостаточности что бы гарантированно разглядеть что-либо на расстоянии метров 100 и однозначно идентифицировать. Ездить, не видя, что впереди не очень умно, не правда ли (этот пункт из ПДД пока забыли убрать, потом предпишут окружающему  физическому пространству приспособиться, надо полагать)? А агрессор-хам и не отличается умностью, он отличается навязчивой идеей «доминировать» и делать «назло». Не знаю, но навязчивые идеи, и права это должно быть что-то диаметральное в принципе.

 

«Что такое liberte? Свобода. Какая свобода? Одинаковая свобода делать все что угодно в пределах закона. Когда можно делать все что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот который делает все что угодно, а тот, с которым делают все что угодно.

(зимние заметки о летних впечатлениях, 1863 г.) Ф.М. Достоевский.

 

Исторически, общество всегда стремилось именно защититься от грубого и систематического попрания прав его отдельных членов, поскольку это является краеугольным камнем социализации, т.е. обеспечивает саму возможность взаимодействия его членов, что приводит к синергетическому эффекту в виде развития и совокупному росту благосостояния. С этого, собственно и начинается разрушение любого современного общества на это изначально и направляется внешнее воздействие сначала в мягкой форме, а по мере прогресса в разрушении общества осуществляется переход к более прямым приемам с последующем переходом к откровенному хамству.

В самом начале материала упомянуто про связь воинственного индивидуализма и фашизма. Нет, если недостаточно приведенного, то можно и продолжить. Например, что вызывало фашистскую элиту  третьего рейха делать лампы с абажурами из человеческой кожи? А современная АТО на непокорных территориях Украины не сопровождается ли забором органов у раненых? Последнее, впрочем, сопровождает все конфликты в мире с завидным постоянством. Бизнес и никакой морали, в общем-то. Мораль и индивидуализм это что-то диаметральное, впрочем. А беспричинные бомбежки мирного населения непокорных территорий Украины восставших против хамского захвата власти с единственной целью «террор» ради прибыли? Все это становится результатом предшествующего оным проявлениям  доминирования принципов «разделяй и властвуй» получивших прикрытие в виде либералистической доктрины. Если общество десоциализировать до отдельных граждан, сначала, а затем и целые социальные слои или регионы можно уничтожать способами любыми, что, собственно, и есть неофашизм и по мере деградации общества, что непременно сопровождает десоциализацию, приставка «нео» становится не нужна и во всей красе проявляется старый, проверенный геноцид-фашизм. Здесь очень важный момент, должно быть, общество сначала перестает быть социальным, т.е. совместным, а затем, как следствие его саморазрушение т.е. десоциализация.

 

2014

 

 

 

Хамство на дороге

Характер подобен дереву, а репутация – его тени.

Мы заботимся о тени; но на самом деле надо думать о дереве».

Авраам Линкольн

 

Сущность хамства как явления лучше всего охарактеризовал Сергей Довлатов, сказав «хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом – умноженные на безнаказанность». Практически все исследователи сходятся в том, что хамство – это проявление грубой, даже животной, агрессии в человеческом общении. Причинами такой агрессии выступают с одной стороны отсутствие навыков ведения конструктивного диалога, а с другой – психологические особенности хама, его мировоззрение и мироощущение. В любом случае целью хама является разрушение Вашей психологической целостности.

Безответственность, безнаказанность не возникают на пустом месте. В основе их появления чаще всего лежит такой фактор как анонимность. Попробуйте у хамящего Вам  спросить имя, документ удостоверяющий личность и его тон изменится.

Проявление агрессии на дороге, явного неуважения к другим участникам дорожного движения есть направление  опасных человеческих наклонностей не  по сравнительно безобидному руслу а именно туда, где существуют перспективы «делать деньги» и накапливать личное богатство. Эти же наклонности, если они не могут быть удовлетворены таким путем, могут найти выход в жестокости, безрассудном стремлении к личной власти и влиянию и других формах самовозвеличивания. Лучше, чтобы человек тиранил свои текущие счета, чем своих сограждан. И хотя часто говорят, что первое — это лишь средство ко второму, все-таки иногда это представляет хоть какую-то альтернативу и возможность мирного сосуществования порока и добродетели.

Теперь непосредственно остановимся на  дорожном аспекте проявления хамства.

Но сразу отделим понятие Дай Дорогу Дураку (знаменитое правило ДДД), которое следует понимать как оказать содействие другому участнику дорожного движения попавшему в сложное положение в рамках действия ПДД. В данном случае это является бескорыстной помощью и можно говорить что в Дурацком положении оказываются Все участники дорожного движения время от времени. В некотором роде это помощь самому себе отложенная во времени, понятно что подобное никакой нагрузки психологической не несет, даже наоборот повышает настроение и доброжелательность участников дорожного движения (моргание аварийной сигнализацией, зрительно видимое проявление благодарности). Совсем другое дело хамство на дороге, когда Один участник движения претендует на принадлежащее другому участнику дорожного движения Право на преимущество, зачастую грубо и крайне нагло.  Сюда относится целый ряд необоснованных требований уступить дорогу, противоречащих не только ПДД но и элементарному здравому смыслу.

Одним из элементов создающих неравное положение на дороге участников дорожного движения является несоблюдение ПДД лицами имеющими возможность использовать скоростные качества автомобилей для самореализации на дороге за счет других участников дорожного движения. Возможно стоит предусмотреть принудительное (автоматическое) ограничение максимальной скорости автомобилей не выше разрешенной на дорогах РБ, что значительно повысит безопасность на дорогах, особенно автомобилей владельцы/водители которых имеют наказания за превышение скоростного режима .

Остановимся на одном проявлении неуважения к другим участникам дорожного движения, которое к тому же и несет непосредственную угрозу жизни, здоровью и создает опасность возникновения ДТП. В настоящее время идут попытки ввести в обиход как неписанное правило уступать дорогу по требованию более скоростному автомобилю, вопреки как ПДД, так и ДДД.

В чем это выражается? В том, что моргающий фарами водитель автомобиля требует что-бы ему уступили дорогу. В основном это касается двух случаев, имеющих одну природу- хамство, требование уступить встречному обгоняющему автомобилю и уступить полосу проезда для более скоростного автомобиля (как правило, крайнюю левую). 

требование уступить встречному обгоняющему автомобилю возникает когда автомобиль начинает/продолжает обгон  попутного автомобиля и оценивая дорожную ситуацию полагает что выполнить/завершить маневр безаварийно не удается. В этом случае автомобилю движущемуся попутно предлагает Уступить дорогу, что явно противоречит ПДД и ДДД, в случае невыполнения ультиматума Хама приведет практически всегда к ДТП, либо с нарушителем, либо будет угрожать ДТП другим участникам дорожного движения. В данном случае риск за ДТП перекладывается на добросовестного водителя целиком и полностью, поскольку мне представляется сомнительным что-бы нарушитель признал свою вину, либо оказал помощь. Вероятность наказания при отступлении от ПДД добросовестного водителя Хама низка. Что дополнительно подстегивает Хамство на дороге, ведь добросовестный водитель не заинтересован совершенно ни в ДТП, ни в обучении Хама ПДД и ДДД и вынужден принимать решение и пытаться избежать ДТП.

уступить полосу проезда для более скоростного автомобиля (как правило, крайнюю левую) но не всегда, многие водители уже встречались с ситуацией когда, двигаясь по полосе в потоке машин с разрешенной скоростью и выполняя опережение попутного автомобиля догоняющий автомобиль со значительным превышением начинает сигналить фарами и сигналить, требуя освободить проезд, особый цинизм этого явления наблюдается во время обгона попутного автомобиля (который осуществляется, как известно, с выездом на полосу встречного движения). Сложно говорить, что подобное поведение создает условия психологического дискомфорта для добросовестного водителя и как отвлекает внимание во время как движения, так  и выполнения ответственного маневра. Вынуждает тратить время на переоценку ситуации и выработке Безопасного для участников дорожного движения решения, которое не бывает простым (срабатывает вполне естественный психологический тормоз по нежеланию уступать Хаму, что нарушает душевное равновесие принимающего решение). При этом если участник дорожного движения принимает решение придерживаться ПДД он все равно может остаться объектом агрессии, а именно обогнавший его автомобиль может необоснованно снизить скорость (в нарушение как ПДД, так и ДДД) и вынудить сделать аналогичное добросовестного водителя, во избежание ДТП.

В данных случаях наблюдается как Хамское отношение к другим участникам дорожного движения (как добросовестным, так и могущим отступать от требований ПДД и ДДД), так и шантаж на получение преимущества в движении путем угрозы ДТП. При этом происходит необоснованное присваивание права на определение и осуществление наказания, что противоречит Законодательству Республики Беларусь.

Считаю что в этом случае необходимо дать четкое определение Хамского поведения и тогда многие встав перед выбором или по Хамски, или по ПДД и ДДД… выбор все же есть. И этот выбор за водителем, мы же пытаемся помочь осознать его эмоциональную и законную стороны.

 

2011

 

 

Выбор. Выборы.

 

Сегодня все выборные системы мира ориентированы на узурпацию властных полномочий путем отъема права избирать у населения стран мира. Принцип везде один и тот же тайное голосование и не менее тайный от народа счет голосов. Иногда добавляются вторые уровни (выбор выборщиков, которые и выбирают), но суть от этого не изменяется нигде - победит тот, кто фактически купит выборы тем или иным способом. Соответственно нужно доминировать в экономике страны/региона, что бы победить на выборах. Спектакли могут быть и с 90% «за» и стабильно чуть больше 50%. Суть этого не меняет, последнее даже более лицемерно, хоть и цивилизовано. Классическая экономика, не трехтомник «Экономикс» для начинающих (формирующее определенный тип некритического мышления, т.е. оказывающий долгосрочное, негативное влияние на социум), говорит о цели капитала - прирост капитала, что и является основой милитаризации от района, до страны. Просто цели доминирования разные, район стремится на город, город на область, область на край, край на страну, страна на другие страны и мировое господство в итоге. Выборы, же и результат, и инструмент доминирования, площадка для закрепления и приумножения результатов доминирования и сопровождающаяся бонусами неприкосновенности для Закона и справедливости. Методы «выборов» различны, от подкупа /запугивания (иные способы понуждения) считающих и наблюдающих, обеспечивающих до методик изменения сознания «избирателей» (реклама, дезинформация, социальное давление и пр.), хотя без ясного ума и твердого осознания происходящего выбор гражданина не может быть признан сознательным, дееспособность гражданина систематически оказывается под вопросом разнообразными манипуляционными техниками. В целом условий для Сознательного выбора и контроля за оным я не вижу, система методично и системно настроена на перехват власти у народа и «чэснае» её распределение между «собой», оттого она и не может считаться Законной, т.е. легитимной. Для видимости легитимизации данных «выборных» процессов и нужны международные и прочие наблюдатели (такие же участники «выборов» других стран), ну если нет гарантий, то надо создать видимость прозрачности процесса и убедить что все «чэсна». Ну а с захваченной системой управления через реализацию властных/законодательных полномочий ресурсы общества могут использоваться частично (только в части явного интереса «капитала» и минимума обществу на его обеспечение) и в целом направлены быть не на интересы данного общества, т.е. в результате регресс общества – запрограммирован.

Но выход не может не быть, верно? Данная система выборов не может служить интересам общества, а значит Человеку, не одному конкретному, а в целом каждому в отдельности. Должно ликвидировать существующую систему «выборов» со всеми возможностями по злоупотреблению доверием народов.

Что представляют собой выборы? Да элементарное делегирование полномочий, представительство. Доверенность на определенные действия, так и должно его оформить документально и адресно. Т.е. гражданин такой-то поручает представлять его интересы и поручает совершать юридически значимые действия по законодательной/исполнительной деятельности согласно конкретных вопросов/действий в рамках реализации представительства. Также возможен и отзыв представительства гражданином, т.е. представитель должен постоянно иметь значительный процент поручений на представительство от общего числа дееспособных жителей административной единицы, в противном случае его полномочия прекращаются автоматически с момента лишения большинства поручений на деятельность. Возможны комбинации от более 50%, тогда один представитель, до более 30, тогда до трех, это не особенно важно, поскольку 1 или 3 это все рабочие моменты и право относительного большинства на управление и законотворческую деятельность. Просто в случае с 3 представителями они и должны искать компромисс между собой и решение будет считаться принятым при наличии от 2 согласных представителей, т.е. в итоге всёедино для большинства жителей реализует право на управление.

Механизм реализации возможен разнообразный, от нотариального заверения (органами государственного управления) до электронного представительства. Целесообразней, конечно, это реализовать в системе «социальная карта» как подсистема представительства в режиме реального времени с доступом как из устройств самообслуживания, в том числе банков, так и из интернета. Но без комбинирования, конечно, не обойтись. Считаю, что реальным реализовать счет представительства на вечер последнего дня месяца с поставкой признака «представитель» на следующий месяц. Или год, но тогда должно предусматривать нижнюю границу представительства (например, падение представительства на 50%), после чего представительство автоматически считается аннулированным. Перевод в режим автоматический резко снизит издержки на сопровождение оформления представительства и сделает неактуальным даты выборов и цикличность работы выборных органов ликвидируется, единожды запущенная система не нуждается в легализации в последующем. И главное, каждый гражданин может ознакомиться со списком кто и кому отдал свое право на представительство и лично спросить соседа, коллегу так ли это и тому ли отдано. Т.е. система обязана быть доступна для самоконтроля повсеместно, неправильно публичную деятельность делать тайной, поскольку тайность способствует и является питательной средой нечестности/несправедливости в разнообразных проявлениях.

Думаю, что подобная система целиком лишается недостатков «выборов» и может быть расширена на судей, прокуроров административных единиц, например (естественно из узкого круга с соответствующим образованием, подготовкой, опытом и пр. обоснованными требованиями). Измерять не просто уровень доверия ключевых органов управления, но и легитимировать реализацию  властные полномочия непосредственно. Но, важно разделять представительство и специализацию. Представительство, скорее институт комиссаров в органах управления (оценка и принятие норм законодательства, подготовленных профессиональными структурами), поскольку заменять профессионалов непрофессионалами - нецелесообразно и вредно, а вот общественный контроль за деятельностью профессионалов необходим жизненно в ключевых точках общественной жизни, как элемент обратной связи системы управления. Строго говоря чем больше связей в системе тем выше её уровень, явнее разумность системы. Специализация и всевозрастающий уровень подготовки узких специалистов, в том числе управления, и далее будет расти и не должно создавать условия насаждения на ключевые должности дилетантов (особый шик перемещать специалистов из сельского хозяйства в промышленность, такое промышленность долго не выносит и самоликвидируется в итоге). Вопрос не прост, но это последующий вопрос, важно уже сегодня вернуть Страну народу.

 

PS1 Выборные системы по странам мира организованы. в принципе, на сегодня с упором на партийную систему формирования власти. Сделан последовательный и сознательный уход от непосредственного выбора представителей в органы власти различных уровней без предварительной группировки в партии. Советы разогнаны во всех постсоветских странах вовсе не случайно, это целенаправленная политика по передачи власти организованным группам (организованным вокруг реальных финансовых потоков, как правило). Вовсе не секрет что системы организованные имеют естественное преимущество перед неорганизованными системами, но в добавок к этому крупные организованные систем имеют преимущество перед более мелкими. Это естественные условия и вовсе не зависят от того признаётся это или нет, но если даже этого не хватает что-бы организовать перехват власти то, значит, идет речь о явном и вопиющем противообщественном действии. Организованные структуры (партии, преступные сообщества и пр.) легче направить в нужную сторону отдельным группам заинтересованных лиц/групп, перехватить управление, в общем. Отдельное изобретение – «выборы» из соответствующего состава, директорско-управленческого корпуса, как правило, приводит к управляемости выбранных путем регулирования их к доступу к системе управления до «выборов» и после «выборов», понятно, что подобная система обслуживает «некие силы» но не служит социуму. Система с прямыми выборами непосредственно представителей «снизу» менее подвержена перехвату управления, ввиду разобщенности, что и обусловило противостояние Верховных Советов новым «властителям» по странам СНГ. Не везде перехват управления произошел без провокаций и противостояния, временами кровавого (что тоже может являться частью сценария устрашения общества (не зря Литва так ревностно охраняет «единочтение» событий выхода  из СССР, есть, значит, что скрывать)). Понятно, что именно пресловутый «интерес» послужил потребности ликвидации Главного достижения Октября 1917 года, по словам В.И. Ленина/Ульянова. Стоит напомнить, что суд с присяжными считается судом более высокого качества именно ввиду подключения «коллективного-бессознательного» (работы Лебона) и как следствие затрудняет управление им и повышает его независимость и справедливость (естественно в большинстве случаев, за исключением преступлений с узкой специализацией, военных, террористических и пр.). Аналогично с Верховным Советом на беспартийной основе, работа «коллективного – бессознательного» обеспечивает его независимость и справедливость в целом, снижает подверженность манипулятивным техникам, что не может не служить интересам всего общества. Переход на партийную основу выборного процесса несет регрессивный вклад в общественное устройство, повышая профессионализм в целом. Система становится уязвимой к перехвату управления и заинтересованным решениям (грамотный, но вороватый профессионал – существенная угроза всему обществу, например). Стабильность подобной партийносистематизированной системы может обеспечиваться только наличием «закулисья», что ставит подобные системы в разряд риска неадекватности и откровенной продажности. Подобное приемлемо для управляемых внешними заинтересованными системам.  Для устойчивого развития более целесообразно отказаться от партийных систем в органе законодательной власти и вернуться к системе Советов, с вынесением функции подготовки законов в специализированные структуры, как и согласование высших должностных лиц должно проходить по линии подготовки кандидата и системой разветвленного согласования в том числе и системой советов (но не стоит делать согласование кем-либо ключевым, разнесение по 3-5 согласующим структурам делает процесс действительно независимым и беспредвзятым). Как общеизвестно специализация дает рост производительности, рост уровня подготовки документов и контроль «коллективным-бессознательным»- т.е. Советом доверенных представителей граждан страны. Данная схема должна являться своеобразной обратной связью внутри страны и социально уравнивать аппетиты «верхов» с возможностями «низов» общества, в сочетании с вышепредложенной схемой доверенного представительства, а не «выборности», делает власть легитимной на 100% и допустимая погрешность отклонения законов от интересов общества снижается до безопасной величины для страны автоматически. Это может быть достаточно надежный механизм защиты от самодурства, продажности и безграмотности в органах власти, т.е. служил бы исключительно интересам Страны, гарантировал бы её стабильное будущее.

 

PS2 Должность президента тоже несет в себе черту регресса социального и как следствие откат или задержку в развитии общества в целом. Очень неслучайно первый президент СССР стал и последним, не досидев до конца срока, даже. Сложные системы не приемлют непрофессионализма, умные – диктата, совокупность вышеназванных факторов приводит к самодурству. Выборы, доверенности и пр. здесь бесполезны и вредны. Я не буду предлагать какие-либо варианты по переходу от единоначалия к коллегиональности профессиональной есть ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), ОДИ (организационно деловые игры) и пр. есть, кому этот вопрос качественно и профессионально проработать, время одиночек прошло.

 

PS3 Сожалею, но без обновления поля управления и стабилизации правил игры здравым смыслом находясь в неблагоприятных климато-территориальных условиях у стран бывшего СССР нет шансов в современном мире на реиндустрилизацию и развитие, остается роль придатков и технологической свалки с переработкой/потреблением отходов от более развитых стран. Неслучайно на просторах бывшего СССР в той или иной мере на уровне интуиции обеспечивается преемственность власти или просто личностная фиксация должности президентов, понятна вынужденность данного решения, но вот развитию обществ это не способствует, а лишь фиксирует от скоростных цивилизационных провалов социума. Тренды же по странам бывшего СССР совпадают практически полностью, отличаются лишь масштабами экономик и наличия доступа к ресурсам (у кого-то ресурсы энергетические, у кого-то из ЕС, НАТО, наркотрафики, транспонтология, суррогатное материнство и пр.). Без перевода управления и сотрудничества равноправного (с учетом компенсационных механизмов на масштабы экономик, положение, климат, уровень развития социумов и пр.) на более высокий профессиональный уровень дальнейшее развитие - невозможно. Собственно управление и разделение труда и есть вклад 20 века в качественный скачок социумов земли, как явную аналогию можно привести пример: «в бою первыми выбивают офицеров, штабы и пр. относящееся к системе управления, связи, обеспечения».

 

 

2014

 

Дураки. Дороги. Россия. Кризис.

Кризис начинается и заканчивается в головах

Если головы на плечах нет –кризис бесконечен во всех измерениях.

 

Итак, начнем с самого древнего мифа про дороги и дураков, гласящего, что в России самые плохие дороги, а потому что их не умеют строить потому и дураки. Самое пикантное что этот миф возник еще до эпохи дорожного строительства, Тогда были направления и испортилась одна колея, рядом прокладывали/протаптывали другую. Европа уже использовала дороги еще римской империи, тряслись по камням. Может не всем в России хватало мозгов взять правее/левее, оттого и сетования этих убогих адекватных. Собственно классики Русской литературы достаточно тонко и недвусмысленно дали представление о либералах и адекватности их требований но классики были Людьми культурными, от этого и недопонимание, нужно понимать. Прошли столетия, появились дороги, сетования все те-же. Собственно если кто встречал дороги без асфальта, наверняка заметно как и сегодня многие едут по колее, не задумываясь, что ехать, иногда не по колее - ликвидировать саму колею (грунт сдавливается обратно, особенно в сырую погоду и дорога самовосстанавливается), ремонтировать дорогу задаром.  Т.е. гинетическая память родной колеи выше голоса разума, впрочем, попробуем и дальше искать «там» разум (трудно искать в темной комнате негра, особенно если его там нет).

Асфальт в России плохой, гласит очередной  миф. Даже не миф, претензия очередная и не менее обоснованная чем предыдущие. Паршев в книге «Почему Россия не Америка» вполне популярно и это объяснил, казалось бы, но как ничего не видят кроме родной колеи, так и книг умных не читают, принципиально, должно полагать. Для тех кто не читал, по неведению, напомню, что меньшая плотность населения и большая территория ведет к значительному росту протяженности дорожной сети, что ведет к большей стоимости, как дорог, так и их ремонта. При этом климат тоже вносит свои коррективы в разрушение дорожного полотна, пару лет назад в Германии на месяц установилась зимняя погода «как в России», быстро дороги стали исконно русскими, несмотря на «немецкое качество» строительства и ремонт дорог стал не менее русским, когда большой объем ремонта и мало времени ведет к игнорированию всех норм и требований. Забавно было наблюдать, впрочем, адекватно недовольно братия и это не заметила, вот дал же Бог скромность, а?

13 ноября 2015, 14:43 на Интернет ресурсе «Взгдяд» размещен материал «Дальнобойщикам разрешили еще полгода ездить без компенсации разрушения дорог». Ознакомившись с которым сразу вспомнилось вышеприведенное, вкупе с белорусским опытом системы взимания платы за проезд по платным дорогам (PS в материалу «Трактат о налогах»). Итак, главный тезис – большегрузы разрушают дороги с большей интенсивностью не вызывает даже у меня, как специалиста, сомнений, более того они интенсивнее разрушают не только дорожное полотно и убивают дороги банально раздавливая их. В СССР, от которого России досталась дорожная сеть, дороги проектировались под грузопоток в районе 12,5 тонн на автопоезд в составе КАМАЗ, у которого сзади две оси , как и у магистрального МАЗа, и у полу прицепа было 2 оси. Итого 12,5 тонн грузоподъемности разносилось на 4 оси или  16 колес,  при этом спаренность колес обеспечивала меньшее удельное давление на дорогу и отсутствие колеи. Подложка асфальта, тоже инженерное сооружение, обеспечивающее стабильность поверхности асфальта проектировалась повсеместно под вышеназванные требования. Как вы думаете, без перестройки дорожной сети адекватно вообще выпускать большегрузы да еще и без спаренности колес с ярко выраженной колейностью и значительно большим давлением  удельным на дорогу, с учетом сезонов подвижности грунтов? Как результат асфальт стал подвергаться нерасчетным нагрузкам образовываются микротрещины, вкупе с зимним периодом (циклы замерзания-оттаивания) асфальт просто самоликвидируется и без всяких большегрузов, достаточно им просто разово проехать в межсезонье. Проблема исчезновения части дорог в России, особенно «за Уралом» вполне может иметь и таковое объяснение, но этот аспект тщательно замачивается. А вот на свежепостроенных федеральных трассах с учетом иных нагрузок вполне себе остается проблема износа полотна, но вот решение предлагаемое говорит, скорее о принудительности продаже износа дорожного полотна большегрузам. Поясняю. Традиционно грузовикам скорость ограничивается в большей степени, чем легковым автомобилям как по ПДД, так и средствами организации дорожного движения (знаками), ввиду того, что кинетическая энергия движущегося тела это пол массы на квадрат скорости, Из чего вытекает, что воздействие на дорожное полотно растет не само по себе, а лишь с ростом скорости и массы автомобиля, из чего следует вывод о необходимости ограничения скоростного режима для автомобиля с большей массой для безопасности на дороге вообще и, поскольку, эта энергия соотносится с физическим миром через колеса и асфальт, то и износ асфальта тоже снижается. Про лобовое сопротивление тоже не нужно забывать, рост скорости ведет и к перерасходу топлива, снижению экологичности. Т.е. опять дураки и дороги? Или корысть при организации «кормушек» по евро-белорусскому образцу?

Понять логику взимания платы с порожнего большегруза, это когда он ничем не отличается в этом физическом мире от малотоннажного грузовика – бесперспективно. При этом, опять же, по физическим особенностям этого мира автомобиль с грузом потребляет больше топлива (если позволите, не стану приводить расчеты деформации колеса и его, колеса сопротивление качению в зависимости от состояния дорожного полотна и загрузки, это, кстати, и есть тщательно скрываемый секрет эффективности именно ЖД перевозок, при правильной организации последних и глупости вообще наличия большегрузов при наличии ЖД сообщения (собственно по прямой, а трассы это прямая, в СССР пускали автопоезда 3-5 прицепов со спаренными колесами на осях, когда и рост грузоперевозок на автопоезд есть и удельная нагрузка на дорогу/износ не растет), акциз в цене на топливо прекрасно отсчитывает рост грузоподъёмности в строгом соответствии с физическими особенностями именно этого мира (мир либералов, нужно полагать, имеет иные физические законы), но вот системку контроля, тогда не «впариш».

Итак мы вернулись, надеюсь доказательно, к целям сего действа – принудительно внедрение системы контроля за грузовым потоком. Белорусские креветки, не доезжающие до Казахстана, нужно полагать, сподвигли на таковой шаг. При этом из разоблачений Сноурдена известно, что перемещение телефонов прекрасно может отслеживаться, а они есть, практически у каждого экипажа дальнобойщика, есть и стационарные посты контроля проезда, например в Белоруссии, в городе Минске при выезде на Борисов, не доезжая до знака «конец населенного пункта» Минск метров 25-50 таковое установлено, правда там, в районе установки таковых стационаров, начинают происходить странные ДТП, с «подозрением» на организацию убийства с последующим не менее логичным, законным и пр. разбирательством/прикрытием со стороны белорусского же ГАИ (эта организация вообще непонятно что делает на дорогах РБ, кроме участия в политике, экономике (путем поборов, в том числе путем организации провокаций на дорогах) и прочим «интеллектуальным» вещам), но это издержки наличия возможности контролировать и как следствие возможности проектировать дорожные ситуации. Если речь уже идет о копировании «не подумав» европейско-белорусского опыта, то нужно понимать что он комплексно будет перенят и творчески доработан братией с соответствующими способностями.

Т.е. никакой логики в копировании «опыта», кроме создания очередной «кормушки» в части дальнейшей приватизации функций государства, я, к сожалению, не увидел.

2015