Экономическая «адекватность»

 

Часть 1. Закон денежного обращения

 

Чтобы быть счастливым – нужно быть идиотом.

Народное.

 

В современном мире закон денежного обращения, как ни странно, тайна за множеством печатей. При этом закон денежного обращения приведенный К. Марксом тайной не является, но и работающим его назвать нельзя. Вообще Маркс провел крупное и полное исследование экономики капитализма, оставив за скобками хрематистику, т.е. вопросы денежного обращения, кредита, банков и пр. Складывается впечетление, что исследование К. Маркса потребовалось именно денежным  тузам (хрематистам) для покорения реальной экономики, завершающие процессы чего мы все сейчас и переживаем. Сам же закон денежного обращении К. Маркс воспроизвел, нужно полагать, как самый внятный из имеющегося на то время.

Ведь удивительно, но факт, длительная финансовая стабильность экономик таких стран как США, Британия и стран британского протектората (Канада, Австралия и пр.) и постоянные девальвации валют остальных стран не могут быть объяснены формулой приведенной К.Марксом. Получается, что валюты стран производящих обеспечение денег обесцениваются, а валюты стран не производящих и имеющих устойчивые дефициты платежных балансов стабильны, бред, идиотизм. Просто неоколонизацией этот бред объяснить не получится, страны – колонизаторы и так получают ресурсы и продукты производства, что и являлось изначальной целью колонизации. Механизм неустойчивости валют, в принципе, известен это МВФ, ВБ и прочие сопутствующие мошенническо-рейтингово=исследовательские фонды (Доинг Бизнес, например) применяющие планирование финансовых кризисов в других странах путем сопланирования платежных балансов, бюджетов стран в виде прогнозов основных показателей экономического развития. Доходит до анекдотичного, когда ВВП России выше прогнозов МВФ то ВВП США и/или Еврозоны снижается «от расчетного», временами до математической погрешности счета роста. Вышеприведенное сопровождается, в эксплуатируемых странах, продвижением по карьерной лестнице исполнителей, старательно обученных механистически «эконометрике», например в венском институте. Понятно, что без перехвата управления страной подобное не возможно, оставим пока в сторонке методы, средства и необходимые качества «мальчишей-плохошей» без участия которых это становится не возможным, впрочем, последних можно и привезти из других стран.

Начнем, пожалуй, с формулы, приведенной К. Марксом и Фишером:

Закон денежного обращения Карла Маркса:

M*V=P*Q-K+a-b

где M – количество денег, необходимых для обращения, Р– количество проданных на рынке товаров; Q – уровень товарных цен; К– сумма цен товаров, проданных в кредит; а– сумма платежей по обязательствам; b– сумма взаимопогашаемых обязательств; V– скорость обращения одноименной денежной единицы.

Уравнение обмена (уравнение Фишера) имеет вид

M*V=P*Q

где М - количество денег в обращении, V - скорость обращения денег, P - средний уровень цены товарных сделок, Q - количество (объем) товарных сделок.

Если даже в пределах школьного курса быть знакомым с физикой и математикой то сложно сказать, как соотносится количество денег и количество товаров или цена товаров и количество денег в экономике. Сравнивать несравнимое – это далеко не адекватно, требуется приведение к сопоставимому виду, как минимум. Из психологии известно, что, решая идиотские задачи человек впадает  в защитный ступор, чтобы мозг не закипел, наверное. В этом ступоре и находятся «экономисты» до настоящего времени, нужно полагать.

Между тем, согласно подобия процессов в этом мире, есть общепризнанные методы математики в физике вполне подходящие и под данный случай. Кинетическая и потенциальные энергии, перетекающие друг в друга при определенных условиях, например.

Справочно:

Потенциальная энергия - энергия, которая определяется взаимным положением взаимодействующих тел или частей одного и того же тела.

Eп=mgh,

где Eп потенциальная энергия тела,
m масса тела,
h - высота тела над поверхностью земли,
g ускорение свободного падения.

Физическая величина, равная половине произведения массы тела на квадрат его скорости, называется кинетической энергией тела:

Eк= (mv^2) / 2 ,

где Eк кинетическая энергия тела,
m масса тела,
v скорость тела.

Каждое тело обладает либо кинетической, либо потенциальной энергией, либо и той, и другой сразу, как, например, летящий самолет.

 

Для динамических систем характерна кинетическая энергия, где пол массы умножаются на скорость,  стоп здесь, уже становится интересно а именно, получает физико-математическое объяснение, повышенное количество денег в экономиках именно «развитых» стран. Странно, правда, что не для всех стран этот «секрет» является секретом. Соотношение ВВП страны и количества денег дает уровень монетизации экономики, в странах развитых он выше 1 и составляет 1,2-1,5, а для остального мира «научно обосновано» значение 0,7-0,8. В современной России и Белоруссии эти значения еще ниже, что не позволяет экономикам нормально развиваться, зато хрематистика себя чувствует прекрасно, рубя сук реальной экономики, на которой и сидит, как мы думаем какими интеллектуальными качествами должны обладать подобные «деятели»?

Справочно:

Деньги иногда называют кровью экономики, и это весьма близкая аналогия. Если в организме не хватает крови то требуется переливание от донора, в денежной сфере это хождение иных валют в экономике, так называемая долларизация, которая для РБ составляет 62,1% только по ШДМ (широкая денежная масса) на 01.01.2015 года (47,4% на 01.01.2011 года), а ведь и на руках у населения тоже не мало различных иностранных платежных документов которых статистика «не видит», нужно полагать. При этом по итогам 2014 года коэффициент монетизации по ШДМ составил 27,65%, при этом коэффициент монетизации по РДМ (рублевая денежная масса) - 11,44%, а по итогам 2010 года коэффициент монетизации по ШДМ составлял 25,69%, при этом коэффициент монетизации по РДМ - 13,92%. Т.е. в этот период продолжается рост спроса на деньги и снижается предложение белорусских рублей. В общем, признается нижней допустимой границей монетизация в 50% (в национальной валюте) и выше, свыше 100% начинаются другие проблемы в экономике. Тем не менее «лечить» экономику РБ предлагается методами для избыточной монетизации, что малоадекватно и только усугубляет ситуацию и выливается в рост ставок и инфляцию, съедающие значительную часть денежного предложения и экономика страдает от нехватки кредитов, снижается ВВП и включается дефляционная спираль. Повысив долларизацию еще процентов на 10 и уже о белорусском рубле и говорить-то будет не совсем уместно, можно безболезненно переходить на валюты других государств дэ-юрэ, закрепляя достигнутое дэ-факто. Как аналог с кровообращением можно представить, что совершенно здоровому человеку начали делать операцию «доктора» и вместо того что бы использовать локальные зажимы наложили жгут на шею и проводят эксперимент с остановкой кровотечения. Понятно, что в итоге кровотечение остановится, а организм будет мертв, кроме отдельных частей, кои могут успеть «добыть». А вот макроэкономическим мальчикам (чикагским мальчикам) сие не понятно, мальчики, потому как не предусматривается личной ответственности за содеянное, вечно прячутся за спины, юбки.

 В общем, проблему нехватки денег в экономике и как следствие падение общественного благосостояния в виде падения ВВП описано уже достаточно (Глазьев, Довгель и пр.), все это общеизвестно. Перу, Бразилия, Чили, постсоветское пространство и пр., - везде проходит стадия неофашизма и по мере падения уровня жизни проступает рожа откровенного Фашизма, Украина совсем уже рядом. Кстати я лично еще помню как советских Специалистов не видели возможность использовать «реформаторы» и советники от МВФ, ВБ и пр., ведь грамотный специалист с устоявшимся мировоззрением не будет откровенно вредить своему социуму, требуются гораздо более управляемые неспециалисты помоложе. Но по мере деградации социума этот тренд продолжается, пример – люстрация на Украине уже новой волны исполнителей и завоз ключевых исполнителей без связи с социумом в виде ответственности перед социумом, совестью. Откровенно внешнее управление.

 

При этом сами энергии денежных потоков не могут рассматриваться укрупнено, это так же адекватно, как средняя температура по больнице, а должны рассматриваться в системе уравнений по значимым сегментам. Собственно отказ от советской статистики сделал невозможным проводить анализ экономик, международные стандарты финансовой отчетности направлены вовсе не на потребности экономик, при этом косвенными методами электронного шпионажа экономика становится прозрачна. Например, пластиковые карточки, в базе данных регистрируется не только гражданин-держатель пластиковой карточки, но и его место службы/работы, социальный статус и пр., терминал регистрируется с типом торговой точки и пр., остается только удаленно обобщить и систематизировать информацию и потребление – обеспечение денег как на ладони по потребительскому рынку и в разрезе, что является бонусом еще и к прибыльности проекта продвижения МПС. Производство и потребление совершенно между собой не связаны и переток капиталов/денег должен быть или ограничен или должен присутствовать устойчивый избыток предложения практически всех товаров и услуг, иначе перманентные кризисы от перетока денег, вызывающие их локальный избыток, при локальном дефиците в других секторах, просто неизбежны. Собственно цель открытости экономики именно и состоит в продвижении инструментария локальным избытком денег обрушать финансовые системы стран подвергшихся агрессии все с той же благородной целью «цивилизованного грабежа». Это, собственно азы даже не экономики, просто применения логики, но логика и «экономисты» это где-то далеко не рядом. Даже изучать опыт США не пробуют, потому, как не положено, нужно понимать, а ведь там, в США, сбережения не столь велики как его величество Кредит. Собственно для того что-бы жить в кредит такой большой стране как США всему миру нужно делать сбережения, т.е. отказываться от потребления товаров и услуг сегодня и сейчас. При этом частные сбережения принципиально несопоставимы с корпоративными, например, и вести речь о том, что частные сбережения  могут стать источником финансирования экономики уже очень далеко от адекватности, но вполне в духе выполнения внешнего управляющего сигнала (команды). Как-то мне попалась оценка ВВП стран от ЦРУ, на тот момент оценка ВВП от ЦРУ по Белоруссии отличалась от оценки МВФ практически в 2 раза, у представителя МВФ, специализирующегося на финансах, спросил при случае «как так?», ответ был таков: «Они не умеют считать», после чего оценок ВВП на сайте ЦРУ я больше не находил. Оценка ВВП от ЦРУ была скорее со скрытой экономикой (теневой). Хозяевам положено Все знать.

Само количество денег в экономике на цены влияние оказывает слабо, если их не слишком уже много, поскольку все процессы в экономике инерционны и сегментарны (опустим математическую часть, ввиду её малонужности в этот раз) и больше зависят от дефицита и внушения нужности товара или услуги (реклама). Современному человеку не нужна и буханка хлеба в день при сбалансированном питании, соответственно, если ему предложить 100 буханок он откажется и с ценами ровным счетом ничего не произойдет, так что не менее фантастический миф «спроса и предложения» от «воспаленного мозга» мы разберем во второй части.

Если вести речь о потенциале денежного обращения, то, очевидно, нужно умножать часть денежной массы не участвующей в денежном обращении на возможное ускорение ввода их в оборот. Само ускорение зависит от предложения товаров и услуг, собственно и сама денежная масса, выведенная из оборота тоже величина не постоянная в процессе оборота.

Осталась правая часть уравнения от К. Маркса, в отличие от «от Фишера», более запутанная, пожалуй, чем левая. Совокупная цена всех товаров и услуг на рынке вещь не менее мифическая чем количество денег участвующих в обмене а кредитные деньги сегодня практически все (сегодня это долг государства, погашаемый товарами или услугами), ввиду потерей их самостоятельной стоимости. Есть товары длительного спроса, например, с жадности можно купить 5 автомобилей и 6 автомобиль для вас уже не представляет интереса, т.е. он есть, но для вас, его нет. Т.е. для человека, предприятия, организации важно не само количество товаров, а только нужных в данный, конкретный, момент. Часть, относящуюся к «спросу-предложеню» сейчас, пока, опустим. При этом все потребляют то, что приобретено вчера сегодня (продукты питания и пр.), потребят то  произведено сейчас, но оплатят через месяц (коммунальные, кредит и пр.) оплачивают то, что будут потреблять завтра или позже. Т.е. само количество товаров и услуг есть величина абстрактная, более того зависящая от наличия денег в экономике. Если у человека нет свободных денег он не будет потреблять услуги. Т.е. кинотеатр есть, а зрителей может и не быть. Есть ресторан, кафе а посетителей там меньше чем может быть. Есть туристический бизнес, а клиентов там не так много, как может быть. Т.е. недостатком денег в экономике происходит простой потенциала экономического, искусственно снижается экономический рост и удовлетворение потребностей населения в услугах (Усугубляет ситуацию отказ финансовой «элиты» финансировать развитие собственных стран используя инерционность денежных потоков под будущие товарно-производственное обеспечение, из Веры во что-то непонятное (сектанты, что-ли?), нужно понимать). Неадекватная ситуация, есть вложения, недозагружены мощности, только из-за отсутствия денег в экономике, что в свою очередь ведет к росту издержек во всей экономике и простою человеческого капитала, при одновременных криках о том, что пенсионеры не работают, много тунеядцев и пр. Бред, или подлое прикрытие происходящего переносом внимания на эмоционально важный вопрос. Не денег не хватает в экономике, а мозгов у хрематистов. Впрочем, мы отвлеклись. Итак, для балансировки первой части уравнения нужно или совокупную цену (или количество, тогда потенциал доступности может иметь денежное измерение) товаров умножать на доступность товаров (потенциал) в длительный период времени или скорость поступления товаров и услуг умножать на половину совокупной цены предложенных товаров и услуг, при укрупненном анализе. В последнем случае, часть денег не участвующая в обмене (сбережения) некоторым образом будет балансироваться. Также уравнения совокупного (единого) быть не может, это скорее, система уравнений по сегментам экономики, при этом предложенные товары делится на потребленные и скорость потребления, балансируясь с количеством денег и скоростью обмена участвующих в обмене и непотребленные, но предложенные товары и услуги  с их доступностью с количеством денег и их доступностью для проведения операций (ликвидность). Т.е. оборот товарный балансируется оборотом денег и суррогатов, а потенциал потребления балансируется потенциалом сбережений. Понятно, что в экономике с социальным расслоением нужно все это разносить и по социальным слоям, это тоже сверхочевидно. Также становится, надеюсь, очевидно, что сбережения, не сбалансированные реально предложенными товарами и услугами – есть не отложенное потребление а потерянное, как и обеспеченное, впрочем, поскольку товары морально и физически устаревают, а услугам свойственно «здесь и сейчас», неоказанные услуги просто не существуют физически. Ну, про пенсионную реформу, пожалуй, сказано достаточно.

Также очень немаловажен факт вытекающий из вышесказанного, что товары, доступные к потреблению национальной экономикой очень легко сбалансируются международным предложением, что, нужно полагать, объясняет стабильность доллара США, поскольку сколько долларов не выпусти на внутренний рынок, до полного потенциального насыщения товарами, все будет сбалансировано международным предложением. Для остальных стран это чревато давлением на платежный баланс, в случае его дефицитности. При этом потенциал роста предложения товаров даже в мировом масштабе в краткосрочном периоде – не беспределен и, соответственно, при значительном росте потребления в США потенциальное предложение для остальных стран снижается, что перекладывает экономико-финансовые проблемы США на весь мир. Случай же роста и само наличие складских запасов при недостаточности денег в экономике объяснению не поддается, это или к доктору, или в правоохранительный/надзорный государственный орган, пожалуй.

Понятно, что создавать полноценную теорию можно только на базе полной и корректной статистики, длительных исследований, экспериментов - это удел крупных коллективов и институтов при серьезном финансировании. Последнее, кстати, надежная охрана корпоративного «секрета», для группы лиц в международном масштабе. Наивно полагать, что одиночки могут решить все проблемы, но когда одиночки могут указать на несуразности отдельных институтов, это уже даже не проблема.

 

11.11.2015

 

 

Часть 2. Закон спроса и предложения

 

Больше всего требуют проверки

 и доказывания именно устоявшиеся «истины».

 

Закон спроса и предложения

 

Поиск «точки равновесия»:изменение цены (P) и количества товара (Q) как следствие изменения спроса (D)и предложения (S)

 

Любимая игра либеральной братии – ничего не делать, но пользоваться Всем а для этого нужна соответствующая реальность. В этой, придуманной реальности все должно быть как в сказке, т.е. «само», «вдруг» и прочими признаками сказочной «адекватности». В мир неадэкватности, добро пожаловать. Именно этот мир и создает нам «наука», щедро финансируемая либеральной прослойкой. Итак, те кто изучал экономику в Советской системе образования начинают оперировать себестоимостью и прибылью с налогами, делить на типы производства по возможной минимизации издержек, т.е. себестоимости. Для либеральной братии это все - данность Свыше, оперировать они могут только стоимостью рабочей силы, т.е. заработной платой и поборами с оной же, по сути. Тот факт что труд, это лишь составная часть себестоимости и не самая важная, часто, «забывается», а вот потребности человека удовлетворяются результатами в том числе и производства и чем больше у человека неизьято расчетных билетов тем более емкий внутренний рынок, тем больше можно произвести продуктов и услуг, тем выше ВВП, который даже либералы признают за аргумент. При этом честно и открыто пишут что рост налогов – снижает ВВП и наоборот, при прочих равных условиях (здесь тоже «тонкий» момент, под прикрытием которого происходит вывод поборов из системы государственной т.е. налоговой и передачи в частную, от чего суть, т.е. торможение экономики не снижается, но вот личная прибыль отдельных начинает возрастать). Но нет, в понятие «само» это не вписывается, а значит нужно придумать иную, альтернативную реальность и всех туда поселить. Спрос – предложение, отлично в это вписывается, точнее, является замковым камнем всей этой феерии глупости.

Суть этого «закона» очень проста если товар в дефиците, то спрос на него максимальный, если товар в избытке, то спрос на него минимальный и как следствие для дефицита цена стремится к бесконечности, а для избытка к нулю, попутно меняются объемы продаж или производства. Причем для тех кто знаком с производством, хотя бы теоретически, представляется что стоить что-либо ноль не может, от слова вообще. Минимум ограничивает себестоимость в зависимости от типа производства и технологического уклада с налогами. Это очень важный момент, мы к нему вернемся чуть позднее. А вот максимальная цена дефицита тоже должна быть ограничена считая от себестоимости и налогов до размера прибыли. Что бы не раскручивать  инфляционную спираль, хотя бы, должно дифференцировать налог на прибыль/доход (многократно, веками проверенный способ), до общественно полезной величины реальной прибыли. Но это не вписывается в либеральную теорию и ограничивает инфляцию, а посему упор сделаем на налоги и иные поборы - увеличивающие издержки. Т.е. даже теоретически закон спроса – предложения работать вне неких внутренних рамок не может. А к этому нужно добавить замещающие товары и услуги и возможность без чего либо банально вообще обойтись от некоторого времени, до «вовсе». Сталин, например, считал, что этот закон действительно работает вне советской экономики на рынке (базаре) частном, как средство вторичного перераспределения излишков. Но и в последнем случае спрос-предложение работает только в ограниченном диапазоне психологического представления о ценности как вторичных товаров, так и излишних расчетных билетов на фоне именно неудовлетворенных потребностей. При этом закон максимизации именно личной прибыли мало соотносится с общественными интересами, вырывает из сложных социально-экономических отношений только один личностный аспект, а ведь есть и другие, сопутствующие производству и потреблению вопросы/проблемы, но нет, вырвав из сложной реальности маленький аспект, т.е. примитизировав реальность, сделав ее неадекватной, начинаются демагогические построения в лучших традициях софистики. С идиотской картиной мира или его части - спорить бесполезно, в это можно только Верить.

Теперь вспомним в рамках, какой концепции нужен закон спроса-предложения, как доминирующий. Рынок, рыночная экономика – интересный феномен, или атавизм. Что предполагает под собой рынок – стихийность, неуправляемость и избыток. Избыток товаров, услуг, рабочей силы и пр. в общем, чем не рай на земле, за исключением тех, кто попал в ненужную рабочую силу, например, с политкорректным названием резервная рабочая армия. Избыток предполагает нерациональное использование, т.е. для «рынка» нужно произвести два и более товаров или услуг для обеспечения конкуренции, т.е. рынку изначально свойственно раздувать общественные издержки и как следствие цены. Переход к монополии, этакий механизм социализации, сразу пресекается, по возможности, в рамках рыночной доктрины. Рынок не предусматривает потребности людей, это только способ  перераспределения излишков это очень важно, за счет чего или кого эти излишки создаются для дальнейшего перераспределения в среде избранных сначала слоев, затем стран. В этом смысле социально-рыночная экономика, это извращение вроде гермафродита, и не более.

Вот, собственно мы постепенно и пришли к такой простой вещи как источник рыночного благолепия. Даже базар – способ продажи продуктов труда или товаров извне ограничивается издержками/себестоимостью с одной стороны и возможностями покупателей с другой, даже на необходимый товар. Да можно продать один товар из партии царю или его аналогу и остальной выкинуть, но это не имеет отношения к обществу, т.е. действие «закона» становится даже не локальным, а исключительным из правила. Даже жадность не может быть абсолютной, а ограничивается возможностями общества, т.е. закон спроса-предложения может работать только как локальный, ограниченный оптимизатор, и может быть безболезненно заменен иными механизмами с меньшими социальными издержками для общества. Собственно говоря, постоянно отрывая «закон» от реальности в вымышленной реальности нужен и идеальный покупатель, т.е. идиот, которому нужно 10 автомобилей по цене1 автомобиля, 10 буханок хлеба по цене 1 буханки сразу и так далее. Неудивительно, что в итоге этот «идеальный» покупатель всегда оказывается в проигрыше, а в выигрыше, всегда, тот кто им управляет.

Если вернутся к бенефициару, т.е. выгодоприобретателю в рамках действия этого, действительно основного закона только не рынка, а капитализма и буржуазной формации то все становится предельно ясно. Итак, в случае бандитской или фашистской экономики выгоды достаются путем мошенничества, рэкета, бандитизма и прочих «высокоинтеллектуальных», «высоконравственных», «высокодуховных» вещей во внешне красивой упаковке. В этом случае понятие себестоимость теряется как таковое и на первый план выступает практически нулевая стоимость товаров или услуг, чему непременно сопутствует рабский труд или пиратство. Начали забывать, что часть рабов в Риме жила свободно и получала денежное довольствие на самостоятельное решение бытовых проблем, поскольку сторожить и обеспечивать всех рабов становилось иногда не выгодно, т.е. неполная/частичная оплата труда – есть тоже элемент рабства. С максимальной стоимостью тоже не все однозначно, если не считать нужду, когда продают самое дорогое – детей за еду. Вот в этих условиях работает прекрасно и «рынок» и его сопутствующие механизмы в виде «закона спроса – предложения». Человек в здравом уме может предлагать такое себе, своим близким, своим соотечественникам?

Ожидаемый сопутствующий результат проявляется в том, что современное бандитско – фашистское мироустройство строится на мошенничестве, терроре, ограничении в доступе к знаниям, введении в заблуждение и пр. удобным для отдельных слоев/стран, но в целом деструктивных проявлениях. Нельзя отрицать, что на начальном этапе даже это управляюще-объединяющее действо для совсем отсталых экономик дало и положительный эффект, однако СССР не был отсталым и его осколки испытали и продолжают получать весь возможный набор неофашистских, а затем и откровенно фашистских методов и средств чэстного и непременно обоснованного и законного грабежа.

Именно глупости аморальные, разрушительные для общества и мира продолжают изучаться при получении Высшего экономического образования на постсоветском пространстве вызывает уже не просто удивление а, скорее, ввергает в некий психологический ступор. При этом потребности общества и отдельных его членов, могут быть удовлетворены без всяких абсолютно лишних издержек «рынка», собственно наблюдая за выводом новых инновационных продуктов на мировой рынок  можно обнаружить именно отсутствие рыночных глупостей и планирование, точный расчет и изначально массовость производства и продаж что позволяет делать даже революционные товары общедоступными в планетарном масштабе изначально.

Те же кто «научно» «изучает» «закон спроса-предложения» и предлагает варианты его оптимизации не могут выйти за пределы его «центральной части», это очень наглядно и закономерно, если понимать природу этого «закона».

Не хотелось бы касаться вообще принципа равновесия, как цели «оптимизации», даже этого «закона», но ведь все «ученые» стремятся именно к этому. Правда «ученые» забывают дать научное обоснование стремления к равновесию, так, попутно. А между тем это очень и очень немаловажный аспект, равновесие в динамической системе может быть только динамическим (велосипедист устойчив именно в движении, самолет устойчив по высоте только при наличии большей горизонтальной скорости от скорости сваливания в штопор и пр.), это если ВВП постоянно и неизменно, а в развивающейся, переходной системе нужно изначально задавать базовое смещение. Чем больше смещение базовое – тем больше рост ВВП, в пределах возможностей технико-социальных, для случаев, когда базовое смещение не разворовывается системой поборов заинтересованными. Вполне понятно, что при отсутствии базового смещения система поборов способна задать тормозящий эффект для всей экономики. А что предлагают «ученые»? Равновесие. На кладбище, простите, тоже равновесие. Поэтому, и неизбежен результат дилетантства, как только приходят «ученые» - пропадает то молоко, то яйца, ой, простите ВВП перестает расти. Более того, сам динамизм системы не понятен «ученым», отсюда и удавки на шею экономик в виде сжатия денежной массы в национальном измерении, роста совокупных общественных издержек и прочее не менее деструктивное «воздействие» для экономик. это действительно патологоанатомы (это в идеальном случае, поскольку хотя бы оставляет надежду на разумность) приведены руководить живой социальной системой и приводят её в понятное для себя состояние – т.е. убивают.

 

27.11.2015

 

Послесловие к «Экономической «адекватности»»

 

Вполне понятно, что все вышеизложенное не является секретом для экспертного, научного сообщества, экономистов на службе, вашингтонского обкома. Просто выгодно эксплуатировать эти «сказки» для получения вполне конкретных прибылей отдельными участниками управленческой вертикали как международной, так и оккупационных властей, под непременным прикрытием «демократических процедур» с внешней легитимизацией. Смотреть торг за легитимизацию недавно прошедших выборов в РБ можно в режиме реального времени, то МВФ мошенники, для отдельных в РБ, то уже их предложения не вызывают отторжения. При этом сами товарищи в вашингтонском обкоме вполне себе адэкватно все понимают и реагируют, например, на видеоконференции с вашингтонским обкомом, для госорганов РБ, спросил  о влиянии коррупции на свободное передвижение товаров, услуг, капиталов и пр., влияют, ведь, дескать. Согласился вашингтонский обком, тогда. А в последующем недолгом в Украине пошла волна борьбы с коррупцией, этакий вариант «пчелы против меда», можно сказать реализовался (товарищи, чем смог – помог). Дорогие вашингтонские товарищи! А обратите, ка, внимание на механизм продвижения кредитов от МВФ и ВБ, а то эффект для кредитуемых экономик отрицательный системно а берут и берут, нелогично без  проверки на коррупцию в виде «откатов» в оплату проводимых прилагаемых «реформ» МВФ и ВБ. Ну не сами же они на иглу неадекватности подсаживаются? При этом подобная практика снижает потенциальный мировой ВВП и как следствие не только не позволяет обеспечивать товарно-услуговым обеспечением эмиссию Доллара ФРС США, но и убирает обеспечение из уже эмитированной массы, умно ли уподобляться «кроликам», в том числе подопытным. Неужели от Великого ума начинают пилить суки/экономики, на которых сидят, и эти, прости господи, «специалисты», еще и востребованы? Впрочем, только эти «специалисты» и востребованы, остальным - террор и безработица. Я – проверял, как настоящий ученый, на себе лично, впрочем, взрыв домов, самолетов, фосфорные бомбы, системы залпового огня тоже не диво для адэкватных и как следствие - несогласных.

Никто не говорит, что нет попыток повернуть все в нормальное русло. Украинские товарищи примерно за год до событий на майдане стали собирать группу специалистов для обеспечения экономического рывка. Сейчас, дали им это сделать. Политика, экономическая, Азарова, действительно могла быть улучшена, но осталась эталонной для Украины. Это интересный вопрос, уже, больше дискуссионно-теоретический, могла ли, поскольку шел процесс сворачивания «демократических подковерных стандартов» именно эволюционным путем, а заказ поступил на продолжение разрушения социума, прекращения поворота к созиданию. Желающих созидать и там, в очередной раз просто «попользовали» для раскачки ситуации. Внешняя легитимизация (или просто управление) не предполагает учет интересов «недонародов». А прикрыть это все должна была идеологическая обработка и клевета, в том числе. Вот из распространенного мифа, дескать, при Януковиче была распространена коррупция вертикальная и система поборов, однако это Януковичу досталось в наследство от прежних управляющих колонией под названием «Украина», скорее, именно при Януковиче и Азарове эти процессы стали сворачиваться и экономическая активность стала выходить из спячки, проезжая Украину лично на авто раз в пару лет, общаясь с различными представителями Украины это все очень прекрасно видел. А вот отдельным, да, стало трудновато «получать незаработанное».

Традиционно, все начинается с отхода от контроля над процессом принятия решений. Полный отвод процесса принятия решений от проектного стандарта, российская школа называет это «аварийно опытное управление», помилуйте, это банальное самодурство, получается в итоге. У американцев есть сериал-мультфильм, «Алладин», и в одной из мульт-серий по сценарию есть деревня, где есть проблема, на совещании жителей деревни был выдвинут тэзис о нужности Дурака, для решения общественной проблемы, дурак нашелся, проблема была решена, но при этом, деревня тоже была уничтожена. Возвращаясь к реальным проблемам, например есть налог, прекрасно, есть состояние общества до его введения/изменения и после, затраты органов управления и общественный эффект. Все, становится прозрачно, если это обнародовать, вместо введения общественного контроля за тем, кто платит (стукачество, где то это уже было, нет?), что может являться сокрытием именно вышесказанного. Ведь требовать просто, а вот обосновать требования бывает очень затруднительно с учетом комплекса правовых документов, не говоря уже о физических особенностях именно этого мира. Впрочем, юристы работают не лучше экономистов, как показывает практика. В определенный момент замечаешь что фальсификациями занимаются уже Все и выходит что единственной опорой общества становится криминальный мир с его стабильным «по понятиям», обществу нужна хоть какая то точка опоры, и криминал в отместку попадает под прессинг «беспредельщиков» из США и их местных холуев. Возьмите статистику РБ или РФ, и долю подоходного налога с граждан в налоговых доходах, соотнесите с количеством плательщиков, затратами на контроль и учет, с затратами на уплату и пр. Сложно будет сказать, нужен ли этот налог вообще, с учетом полной оценки его «стоимости» для общества (особенно с учетом альтернативности замещения), про соотношение с другими правовыми документами даже упоминать страшно, поскольку там вообще не понятно что творится, вскрытие проблемы может показать, что этот налог имеет только функцию давления (террор) на общество, приучение к постоянной необходимости «отдавать». В самом деле, при начислении ЗП для госслужащих и бюджетников от администрирования этого налога можно вполне отказаться, экономя общественные ресурсы, учитывая его при расчете довольствия, но нет, в РБ даже это сделать, не удалось. Про белорусский налог на «тунеядцев» даже упоминать стыдно, ввиду его абсолютного противоречия даже белорусскому же законодательству, впрочем доказать это в РБ перспективы не представляет.

 

26.11.2015

 

Синергетика деструкции социального тела РБ.

 

 

Так уж доселе повелось что …

Как ні хорошо б жілось

Все соціальное дряхлеет

Не та уж прыть не та уж злость

Кто знает  где же он – тот гвоздь

Стволовый – тот что молодеет

Быстрее чем другой стареет

В ітоге сделать  все успеет–

Сінэргетіческій завод…

Такі скажі теперь народ

А чей мудреть  сейчас черед

Так кто сегодня  здесь мудреет?

Геннадий Викторович вот…

Быстрее чем другой глупеет

В ітоге сделать  все успеет–

Сінэргетіческій завод…

Но как завод здесь уцелеет

 

Главный специалист Мойсейчик Г.И.

 

Так уж повелось что каждый человек имеет семью, детей (не у всех получается устроить личную жизнь, но отношение к общечеловеческим ценностям сохраняется) и как следствие заинтересован в продолжении жизни после себя. Нам Всем не безразличны Наши дети и их будущее, родители и их честь и достоинство в виде отсутствия фальсификаций истории, в том числе. Исключение составляют люди с нетрадиционной ориентацией, им будущее - безразлично ввиду того что его у них нет, прошлое было традиционным и вступает в критическое противоречие с их «сегодня и сейчас». Это, в немалой степени, задает тренд событий сегодняшнего дня.  Одним из факторов микроэкономического синергетического взаимодействия социума является денежное обращение, как основной механизм перераспределения общественного продукта (в том числе на детей, стариков и тех кто нуждается в помощи), здесь процессы не так просты и очевидны непросто увидеть лес за деревьями. Но попытаемся с помощью Российских коллег ученых и экспертов-экономистов.  Синергетика, в общем, это сонаправление, как направить, так и будет. Или социум будет крепнуть и развиваться или самопоедаться - дряхлеть и выбрасывать на помойку стариков, детей, больных а затем и тех кто послабее, переводя в эту категорию всех поочередно.

Мы все связаны именно с денежным обращением, на нем и остановимся укрупнённо. Деньги иногда называют кровью экономики, и это весьма близкая аналогия. Если в организме не хватает крови то требуется переливание от донора, в денежной сфере это хождение иных валют в экономике, так называемая долларизация, которая для РБ составляет 62,1% только по ШДМ на 01.01.2015 года (47,4% на 01.01.2011 года), а ведь и на руках у населения тоже не мало различных иностранных платежных документов которых статистика «не видит», нужно полагать. При этом по итогам 2014 года коэффициент монетизации по ШДМ составил 27,65%, при этом коэффициент монетизации по РДМ - 11,44%, а по итогам 2010 года коэффициент монетизации по ШДМ составлял 25,69%, при этом коэффициент монетизации по РДМ - 13,92%. Т.е. в этот период продолжается рост спроса на деньги и снижается предложение белорусских рублей. В общем, признается нижней допустимой границей монетизация в 50% (в национальной валюте) и выше, свыше 100% начинаются другие проблемы в экономике. Тем не менее «лечить» нашу экономику предлагается методами для избыточной монетизации, что малоадекватно и только усугубляет ситуацию и выливается в рост ставок и инфляцию, съедающие значительную часть денежного предложения и экономика страдает от нехватки кредитов, снижается ВВП и включается дефляционная спираль. Повысив долларизацию еще процентов на 10 и уже о белорусском рубле и говорить-то будет не совсем уместно, можно безболезненно переходить на валюты других государств дэ-юрэ, закрепляя достигнутое дэ-факто. Как аналог с кровообращением можно представить что совершенно здоровому человеку начали делать операцию «доктора» и вместо того что бы использовать локальные зажимы наложили жгут на шею и проводят эксперимент с остановкой кровотечения. Понятно, что в итоге кровотечение остановится, а организм будет мертв, кроме отдельных частей, кои могут успеть «добыть». А вот макроэкономическим мальчикам (чикагским мальчикам) сие не понятно, мальчики, потому как не предусматривается личной ответственности за содеянное, вечно прячутся за спины, юбки.

 В общем, проблему нехватки денег в экономике и как следствие падение общественного благосостояния в виде падения ВВП описано уже достаточно, все это общеизвестно. Перу, Бразилия, Чили, постсоветское пространство и пр., - везде проходит стадия неофашизма и по мере падения уровня жизни проступает рожа откровенного Фашизма, Украина совсем уже рядом. Кстати я еще помню как советских Специалистов не видели возможность использовать «реформаторы» и советники от МВФ, ВБ и пр., ведь грамотный специалист с устоявшимся мировоззрением не будет откровенно вредить своему социуму, требуются гораздо более управляемые неспециалисты помоложе. Но по мере деградации социума этот тренд продолжается, пример – люстрация на Украине уже новой волны исполнителей и завоз ключевых исполнителей без связи с социумом в виде ответственности перед социумом, совестью. Откровенно внешнее управление.

Использовать знания можно как для конструктивного так и для деструктивного действия. Собственно, не всегда, если человека обучить чему либо одному, то он  будет способен именно это и воспроизвести не думая о последствиях, думать нужно тому, кто определяет уровень и направленность подготовки «кадров», а вот в результате вводится инородные механизмы позволяющие кризисы метрополий перекладывать на страны - доноры. Итак, количество реальных денег в экономике постоянно снижается ввиду вымывания оных процентами банков и ликвидации сбережений/фондов инфляцией при падении покупательной способности белорусского рубля и в итоге без кредита никакая экономическая деятельность становится невозможна в принципе. Это очень важный момент для РБ, в экономике РФ, например, эта зависимость, снижена и есть другие каналы финансирования, что делает монетарный фактор не таким значимым для деструктивного влияния на экономику. В условиях нехватки кредита в экономике РБ вследствие нехватки ликвидности банков НБ РБ реализует запуск «рыночного» механизма продажи ограниченного объема ликвидности банковской системе в режиме свободной цены. Дефицит непременно вызовет рост цены (процентов) сначала на аукционе продажи ликвидности а затем вызовет рост  текущих ставок по постоянно доступным операциям Национального банка. Предел цены дефицитного ресурса-бесконечность. Это все качнет стоимость кредита далеко не в меньшую сторону, усугубляя ситуацию в экономике РБ. Вместо того что-бы помогать экономике в сложный период происходит все ровно наоборот, впрочем случайным это назвать нельзя. Последовательность событий и их сонаправленность говорит о наличии некоего согласованного и долгосрочного плана дегосударственизации. Собственно на валютном рынке РБ происходит аналогичное, вместо определения каналов утечки валюты и их локализации происходит упрощение процедуры обваливания курса. Нет, теоретически, если будет контроль, то можно с этим бороться, но случаи саботажа, смены кадров и пр. и «вуаля», механизм  то уже есть. Если в спектакле на сцене висит ружье, то оно  непременно выстрелит в конце спектакля, например.

А  в дополнение к этому НБ РБ есть дело до нестабильности профицитного консолидированного бюджета, валютного баланса Правительства, коий есть маленький процент от валютного рынка в целом и его профицит-дефицит не может оказать влияние ни на что, есть попытки противиться противодействию попыткам Правительства кредитовать экономику под не драконовские ставки и конвертации валютных запасов Правительства в НБ РБ в рублевые и пр. В экономике РБ есть реальные проблемы, но они НБ РБ не интересуют, собственно и не уровень это НБ РБ.

Снижение кредитования экономики идет нарастающими темпами, например в 2014 году прирост кредитов составил 23,2%, а в 2015 году планируется по ОНДКП в 12-14%, при этом основной рост относится на конец года, что делает проблемным финансирование экономики большую часть года. И это без учета того факта что инфляция в январе-декабре 2014 года составила 118,1% к аналогичному периоду прошлого года, при этом только за первый квартал 2015 года инфляция уже составила 116,7% к аналогичному периоду прошлого года.  В добавок и иные каналы финансирования экономики снижаются,  так в 2014 году инвестиции в основной капитал экономики  РБ составили 213 507,2 млрд. рублей или 90,9 % к 2013 году (в сопоставимых ценах). Финансирование национальной экономики консолидированным бюджетом тоже составит 13,3 % от доходов бюджета в 2015 году ( 4,06% к ВВП) даже в отличие от 2014 года когда было 16,2 % от доходов бюджета  (4,51% к ВВП). Сложно не увидеть согласованность действий по снижению финансирования реального сектора экономики, что в результате ведет к падению доходов населения, сужению рынка услуг и вынужденному росту спроса на иностранные валюты. Да и разбивка продажи ликвидности (эмиссия НБ РБ) по месяцам банкам тоже вызывает недоумение, например, сельское хозяйство, нужно кредитовать в первой части года, иначе под удар ставится продовольственная безопасность РБ, что автоматически вызывает рост импорта продовольствия и удар идет по курсу белорусского рубля. Этакое легкое пиление сука (реального сектора) экономики с завидным упорством, получается. Очень своевременно НБ РБ заранее отказался от показателей инфляции и курса в своих непосредственных целях, поскольку при такой скорости сворачивании экономической активности в экономике их удержание становится слишком проблематичным. Нельзя сказать, что к этому не добавляются другие факторы (налоговый аспект, приватизация функций государства и пр.), но нам-то всем от этого легче точно не будет.

От всего этого выигрывает именно зарубежные игроки - социумы с завидным постоянством, это и рост спроса на валюты иностранных государств и сворачивание производства, выливающееся в  росте импорта товаров и услуг и вывод доходов от эмиссии (сеньораж) в иные центральные банки. Обычный неоколониализм, в общем. Очень часто финансовое программирование призвано программировать кризисы и нестабильность в сочетании с безответственностью, подменяя планирование и ответственность.

 

2015

 

 Главный специалист Петрушкевич Г.В.

 

 

 

 

Сказка о малом предпринимательстве.

 

Для того что бы не созидать а далее тратить то что создано ранее нужно, по мере отмирания производственного сектора в виде крупных форм организации труда, вовремя переключиться на формы пониже. Это общая тенденция для постсоветского пространства, в общем.

Это означает что приоритетно именно снижение межинституциональных издержек внутри укрупненного института-государства и перенос налогообложения и пр. поборов на внемикроинституциональный уровень. Т.е. перевод функционирования экономики в режим одной большой организации с полным отсутствием межинституционнальных транзакционных издержек ни государственного интереса, ни финансового, ни технологического и пр. Поскольку стоит задача объединить эффективность крупных организационных структур с минимальными транзакционными издержками внутри и активностью креативных специалистов, что трудносовместимо в принципе. При этом крупные организационные структуры остаются в привилегированном положении за счет централизации управления, это тоже немаловажный фактор, влияющий на эффективность взаимодействия экономического. Полный отказ от практики разрешения заниматься экономической деятельностью всем без исключения и самой регистрации ИП а учет МП по факту налогового отчета за фактически проведенные операции (если были с определенной сумы дохода) способно значительно снизить межинституциональные издержки взаимодействия, кроме занятий видами деятельности где нужно подтверждать квалификацию (при отсутствии специализированного образования), способно сгенерировать взрывной эффект роста экономического взаимодействия…

Вынужден в очередной раз напомнить о таких формах организации производства-оказания услуг как Единичное производство (малое предпринимательство), Серийное (крупно-мелко-средне), Массовое или поточное. В европейско-саксонской экономике предпочитают оперировать понятиями масштаба, но в целом ничего нового при этом не добавляется. Понятно, что первое обладает максимальными издержками, последнее – минимальными. Как и возможность финансировать НТП появляется только с серийного производства, а науку фундаментальную в современных условиях у поточного производства (транснациональные корпорации или крупные государственные образования).

Этому вторит действительность экономическая мало обращая внимание на политику и якобы то «авторитетные» мнения призванные заболтать проблему и остановить развитие свернув социумы на деградационный путь развития, что однозначно отображает статистика трудовых затрат и вклад в ВВП, комментировать там особо нечего, но аналитическая таблица приведена в конце материала.

Крупные международные корпорации являются основой экономической системы США. Крупнейшие корпорации США по объемам продаж превосходят размеры ВВП многих национальных государств. Несмотря на то, что они составляют всего 1% общего количества американских компаний, в 2007 г. на них приходилось 25% валовой прибыли частного сектора, 48% товарного экспорта и 74% расходов частного сектора на НИОКР. Помимо своего прямого вклада в рост ВВП за счет производства собственных товаров и услуг, американские международные корпорации также воздействуют на совокупный спрос через приобретение сырья и промежуточной продукции, поскольку примерно 90% их поставщиков являются компаниями, базирующимися в США. Опорная роль этих компаний в экономике страны обусловлена и тем, что они обеспечивают инвестирование в ключевые перспективные направления развития страны, в частности, в области инноваций и НИОКР. Глобальная деятельность крупных корпораций способствует укреплению международных экономических позиций США, особенно в наиболее конкурентных отраслях на мировом рынке – 44% экономической активности американских крупных международных корпораций приходится на глобально конкурентоспособные сектора, по сравнению с 24% в среднем по всем компаниям9. Затраты на науку и подготовку кадров крупнейших американских корпораций сопоставимы с общим объемом  расходов на эти цели многих развитых стран.

Это, все в совокупности, объясняет отсутствие интереса органов управления в СССР к малому бизнесу в целом, дороговизна администрирования при значительных издержках «работы» делало бессмысленным обращать внимание на подобные проявления, борьба велась со спекуляцией, т.е. со значительным и неоправданным превышении цены над издержками. Трудно понять, зачем сегодня администрировать сегмент индивидуального предпринимательства личного, в нормально работающей экономике он нежизнеспособен и не может конкурировать по цене-качеству с более совершенными организационными формами. Но, конкурирует, значит, наличествует проблема в выпадающих сверхдоходах крупных игроков и тех, кто в доле с ними. Трудно представить, что бабушка с семечками или еще чем может составить конкуренцию не только гипермаркету, а даже маленькому магазину. Значит не все в порядке в королевстве кривых зеркал и искаженных смыслов. Да и привлечение аппарата силового для борьбы с этим говорит о том, что есть что терять, ведь «Террор – инструмент буржуазии».

Так и выходит, что за наши же налоги нам диктуют, как жить силы заинтересованые в нашей деградации, получается.

При этом ставится вопрос о помощи малому и среднему бизнесу, организуемому в пределах определенных схем, как правило. Т.е. получается, что с одной стороны вводятся дополнительные ограничения на деятельность и так неэффективную, с другой, предлагается льготировать и помогать. Логики здесь нет, значит нужно искать интерес. Интерес, прикрываемый «международными интересами» международными же «экспертами». Если интерес местной буржуазии – максимизация прибылей и устранение конкурентов, а расширение неконкурентного поля ведет к максимизации прибылей до бесконечности, т.е. интерес бизнеса – полное отсутствие Государства и не менее. То интерес международных надгосударственных структур посложнее, но тоже не сильно скрывается от «плебса» - организация системного перетока ресурсов, вызывающаяся системную девальвацию валют стран – доноров, консервация технологической отсталости путем дробления экономики и перевода её в режим неспособный на самовоспроизводство даже, начиная с науки-образования, естественно. Завершается это все продажей легитимности, этакий «ярлык» для президентов, прикрываемый словоблудием о демократии и шаманством международного наблюдения за «выборами».

Эти процессы можно рассматривать и эволюционно. В период распада СССР международные «советники» заявляли о невозможности использовать старые кадры, умалчивая, что их мошенничество понимается грамотной и подготовленной системой управления. Это - же причина недолговечности и текучки кадров в системе власти в период ломки экономики, поскольку человек на одном месте рано или поздно «доподготовится» в практический текучке вопросов и начнет понимать что и зачем, с какой целью происходит. Долее и их требуется «люстрировать», т.е. выгнать, поскольку становятся нужны кадры, по мере деградации, все более и более далекие от понимания происходящего.

 

Показатели развития малого и среднего бизнеса (МСБ) в развитых странах в 2004 году

Страна	Количество субъектов МСБ на 1000 человек населения	Доля занятых в МСБ от общего количества занятых, %	Доля МСБ в ВВП,%	Доля предприятий МСБ — экспортеров в общем количестве субъектов МСБ,%
Австрия	56	65,0	46,2	30,2
Великобритания	46	53,0	45,9	18,2
Дания	37	70,0	47,0	31,8
Нидерланды	60	60,0	51,1	20,0
Германия	37	70,0	34,9	24,7
Норвегия	42	62,0	54,0	16,4
США	74	50,0	54,1	30,0
Финляндия	41	61,5	52,0	16,4
Франция	35	59,0	53,0	12,6
Швейцария	34	69,1	51,0	28,2
Швеция	39	60,0	57,0	23,8
Япония	50	70,2	53,8	30,0

Таблица составлена ​​по данным ОЭСР

 

 

ЖКХ. Обман.

 

Много кто интуитивно чувствует, что его системно делают виноватым в том что он вовсе невиновен. Например, в вопросе оплате услуг ЖКХ подавляющее большинство жителей страны имени трактора (Справочно: трактор «Беларусъ» появился ранее страны с однокоренным названием, ранее была Белоруссия, моя Родина) чувствуют, что их имеют ввиду от имени некого государства по поручению «некого». В чем это может выражаться? В стоимости оплаты услуг ЖКХ жителями страны имени трактора и обосновании оного.

Сразу отметём вопрос датирования государством части стоимости услуг, ну чисто что бы потом не возвращаться к данной глупости. Сразу глупостью меньше, а там чистое мошенничество остается. Итак, кто платит налоги? Правильно – население, либо через налоги с физических лиц, либо потребляя продукцию юридических лиц и предпринимателей, с выручки (денег населения) которые и платят налоги в бюджет. Т.е. этот бюджет и так принадлежит Государству, т.е. народу/населению страны имени трактора. Население не против провести перераспределении нагрузки, уменьшив налоги с него и высвобожденные средства сазу платить ЖКХ, но предлагается не 100% оплата услуг ЖКХ а рост налогообложения на сумму, высвобождаемую бюджету для «чэснага» перераспределения (по аналогии с банковскими услугами, обязательными для всех). От ведь в чем коренной вопрос. Традиционно, впрочем, громче всех кричит «Держи вора!» знамо кто.

Итак, получив в наследство от СССР систему ЖКХ с минимальной стоимостью для населения постепенно возникла маниакальная идея довести стоимость услуг до мирового уровня. Для чего были включены деградационно-организационные процессы для развала высокоорганизованной системы ЖКХ. Началось все с призывов инстинктов на помощь в этом нелегком и длительном деле, а именно к инстинкту частой собственности. Естественно думать не требовалось, разум мешает инстинктам… Итак начался процесс выкупа квартир, что привело к появлению крючка для ловли, но это отдельный разговор. Итак что-же стало выкупать население у государства? Фикцию. Не больше. В современном многоквартирном доме нет возможности приобрести квартиру, поскольку якобы Ваш потолок это чей-то пол, ваш пол – чей-то потолок и так далее весь дом находится в СОВМЕСТНОМ пользовании, особенно идиотски выгладит установка счетчиков тепла в многоквартирном доме, поскольку отдельные «хитросделанные» имеют возможность экономить на отоплении и обогреваться за счет соседних квартир, стены-то и потолки-полы тоже общие и имеют значительную теплопроводность. Итак, продав фикцию, за право держаться этой фикции отдельные стали «винтить» тарифы на ЖКХ до мирового уровня, причем напомню, мировая система ЖКХ имеет другую структуру и находится на ином технолого-организационном уровне и в других климатических зонах. Т.е. сама попытка сравнения прилюдно уже вызывать должна врача с соответствующей квалификацией и необходимостью изолировать подобного «гения» от общества, ввиду исключительной опасности оной заразной глупости.

Сложно даже выбрать что «разобрать» сначало водопотребление, или оплату отопления с водоподогревом. По нахомутанным глупостям и построенным замкам из мошенничества примерно одинаковые темы для «вскрытия».

Ладно, изначально все-таки возьмемся за водопотребление, и именно с водопотребления, поскольку этот сам термин уже мошенничество, для обоснования необходимости ПЛАТИТЬ. Нет никакого водопотребления населением воды и никогда не было  Было и есть использование воды и последующий возврат оной в природу. Т.е. сколько взято, столько и вернулось за исключением незначительных потерь ранее, а в настоящее время воды сливается даже больше чем забирается по системам централизованной подачи. Система построена таким образом что поступая с водозаборов и проходя централизованную водоподготовку (фильтрация и обеззараживание) после использования вода проходит систему очистки и возвращается в природу. Все. Потребности человека в воде примерно одинаковы, правда, разнесены по социуму, и обусловлены уровнем развития социума, т.е. чем выше уровень развития социума, тем больше водопотребление. Кто-то питается в ресторане, кафе, кто-то дома… но количество воды идет примерно одинаковое. Кто-то моется в бане, кто-то в душе, кто-то в ванной, но моется же. Т.е. фактически вводить счетчики на воду – дополнительно облагать налогом население, вводить воду в состояние дефицита и как следствие поднять значительно её стоимость без всякого на то обоснования (общеизвестно, что неэффективное использование и простой оборудования (недопоставка воды по трубам) вызывает рост издержек и, как следствие, рост цены). Попутно создав бизнес-поборы на счетчиках и их обслуживании и введя фактическое снижение уровня благосостояния населения как необоснованными поборами, так и включением этой же услуги с раздутыми ценами в стоимость товаров/услуг по всей экономике. При перерасчете стоимости водоснабжения вполне окажется, что счет водопользования окажется ниже стоимости счета оной, и тогда счет - просто глупость, правда прибыльная для отдельных приближенных к «государству». Отдельно стоит напомнить о нелогичности облагать налогом на изъятие природных ресурсов воду потребляемую населением, ввиду того, что население воду не потребляет, аналогично можно облагать налогом на потребление воды купающимися в реке, озере и пр. что есть глупость явная. Особенную пикантность добавляет то, что большинство коммуникаций водоснабжения досталось от СССР и их цена на сегодня съинфляцирована самим государством до статистически незначимой в стоимости услуги водоподачи, в том числе. И неправомерно, экономически, пересчитывать стоимость основных фондов, изъяв оную налогом инфляционным, т.е. сознательно обесценив оную.

Итак, наконец, отопление. Многогранный вопрос. Можно выделить три составные части оного: 1 - климатические особенности региона, 2 - организационные особенности региона, 3 - эффективность получения тепла и его потери.

Начнем с самого легкого, а именно  с климатических особенностей региона. Белоруссия расположена между Польшей и Россией, чем, в основном, и обусловлена её зональность. Зональность по линии Украина - страны Прибалтики выражена слабо, ввиду сглаживающего влияния балтийского моря. Итак, климат в Бресте мягче чем в Могилеве, Минск расположен практически посередине, но выше, что смещает его к Могилеву по климату. Между тем в брестской области клубника вызревает на месяц раньше чем в могилевской, что более чем наглядно демонстрирует наличие там средних более высоких температур круглогодично, и при прочих равных условиях даже ежу понятно что затраты на отопление в Бресте ниже чем в Могилеве, в Польше ниже чем в Бресте, а в Москве выше чем в Могилеве. Например снег в Подмосковье сходит на половину месяца позже чем в могилевской области (примерно в середине апреля), например. И сравнивать стоимость отопления без учета длительности и интенсивности (очень разные теплопотери для температур - 10 и - 20 градусов, отличаются значительно, не говоря уже про -5, например) отопительного периода идиотично, как минимум. Ну, не адекватно физическим особенностям  этого мира на планете земля, и все тут. Надеюсь, наглядно, доступно пояснил?

Исходя из вышесказанного на территории СССР были вынуждены строить многоэтажные дома и не получило распространение малоэтажное строительство, поскольку организационная форма организации отопления на условиях его централизации значительно дешевле, что компенсирует региональные особенности. Итак, в чем это выразилось. Ну, первое это площадь теплопотерь многоквартирного дома как минимум в 5-4 раз меньше одиночного строения сопоставимой площади, при равных технологических особенностях строений. А именно, из 4 стен у квартиры в многоквартирном доме – наружная только 1 у большинства квартир потолки и полы, тоже участники теплопотерь, тоже совместные за исключением угловых квартир и первых и последних этажей, которые вынужденно должны отапливаться интенсивнее ввиду конструктивных особенностей для компенсации теплопотерь для всего дома, странно (в смысле неадекватно) делить отопление на поквартирный расход тепла в таких условиях, ведь нельзя неотапливать, или снизить отопление одной квартиры в принципе, ввиду того что дом обогревается в комплексе и если кто-то начинает экономить то другие его начинают обогревать и расходовать значительно БОЛЬШЕ тепла, ввиду роста теплопотерь через наружные/внутренние стены. Согласитесь, получив 5 кратное преимущество в теплопотерях можно уже не очень беспокоиться о утеплении, верно? Но, если еще и утеплить современными материалами подобные здания, то «мировые стандарты» нескоро приблизятся к данным домам. Поэтому строения должно строить как можно более широкие, длинные как пример - дома стоящие квадратом, а не узкие как начинают сейчас строить высотки в коих влияние организационного фактора энергобережливости значительно ослаблено. При этом не стоит забывать, что отопление подобных домов получается ниже, т.е. дешевле, чем одиночных строений в развитом западе, например, даже с учетом климатических особенностей Белоруссии и пытаться дотянуть оплату до отопления до мирового уровня можно только с откровенно мошеннической целью. Да и утепление домов отдельная «неумность», ну кому в здравом уме придет в голову обклеивать жилые дома пенопластом или «минватой»? Пришла. Это вместо использования тэрмокраски, выполняющей ту же функцию утепления но значительно экономящей строительный материал и в многие разы снижающей трудоемкость и как итог цену утепления. Мне и сказать-то после такого нечего. Здесь чувствуется вселенская умность, граничащая с откровенной, вселенской же, дуростью, не иначе. К слову сказать, маленькое предприятие производящее сию краску развались, с помощью «извне» как только выиграло тендер у всебелорускоизвестного «капаролла». Но и это еще не все, верно? Многих растаивают потери длинных теплоцентралей… да, многих волнует и конец света, это, собственно из одной сферы - фобии. Со времен СССР теплоцентрали не закапываются в землю, а прокладываются в бетонных коробах и не имеют контакта с промерзшим грунтом, т.е. дополнительная воздушная прослойка выполняет роль утеплителя, кроме того такая форма прокладки теплоцентралей позволяет не промерзать грунту под бетонным коробом и сам короб подогревается снизу теплом земли (5-10 градусов), что и обуславливает снижение градиента температур и снижает теплопотери централи. Вот именно подогрев короба снизу геотермальным теплом земли при относительно небольшом слое грунта сверху и проявляется в опережающем оттаивании грунта и таянии снега над теплоцентралями при околонулевых температурах. Жаль что данное дармовое тепло земли не используется для утилизации снега таянием с использованием тепла земли и сливом талой воды в канализацию, вместо дорогостоящего вывоза (в РБ, в смысле, поскольку в Москве используется и давно уже). Дуракам, же, закон не писан, как правило. И подобную откровенную безграмотность предлагается оплачивать населению с возгласами «дармоеды», практически в адрес населения. Неумно.

Но, по законам жанра и этого будет недостаточно для полноты картины по массовому оболваниванию населения. Что же еще могли придумать, что-бы приблизить светлое будущее капитализма, для отдельных слоев приближенных к эээ… ну вы сами догадались. Итак, получение тепла на крупных ТЭЦ. Да, именно на них, родных, и получают тепло в основном. ТЭЦ – тепло-электроцентраль, это такая штука, что вырабатывает электричество, а сбрасываемое тепло еще и греет воду для отопления (в Европах тоже только начинают их использовать). В результате чего КПД сжигания топлива, даже при неудовлетворительном КПД отдельных процессов генерации или нагрева воды растет и, зачастую превосходит зарубежные аналоги. Тепло, раньше, вообще считалось, потому, дармовым или «сбросовым». Чувствуете, как удобно за дармовое тепло денежку брать, да счетчики «пропихивать»? То-то,  ЖКХшники и энергетики не спят, все о Ваших кошельках думают … а не о том что бы суммарный КПД процесса довести до значения выше 108% КПД, как в современных конденсаторных котлах, благо в условиях централизации это сделать технически несложно. Что дало бы суммарный КПД сжигания топлива в районе 110-130% да растворение в воде и слив части выбросов в очистные сооружения, что позволило бы сжигать и уголь в кипящем слое без значимого вреда для экологии. Но это по уму и почти даром … с ничего откатика мало бывает… это вам не счетчики на дармовое тепло «ставить», кстати, если вспомнить про наличие отката, то появляется стимул накручивать цены и себестоимость, а не прибыль и снижать рентабельность.

За сим, позвольте откланяться, был рад, что Вас повеселил.

 

PS Результатом неадекватных тарифов может стать естественная реакция по неуплате услуг ЖКХ, от которых невозможно отказаться в большинстве случаев (а уж получить обоснование цены … и вовсе невозможно, поскольку такового просто нет). Как результат отказывающиеся платить «дань» купившим (получившим в пользование за какой-либо «интерес») «кормушку» принудительно лишаются квартир через «законные процедуры» (аналогично авто и пр. имеющее ценность для бандитов). Удобный, легальный рэкет, не так ли?

 

Транспорт. Борьба. Такси. Льготный проезд

 

Бедность. Это нехорошая проблема для общества, поскольку ведет к стяжательству и усугубляет бедность. Богатое общество не будет заниматься крохоборством и, как следствие, платить за это большую цену. Очень часто можно видеть и даже участвовать в различных вопросах счета того что не стоит практически ничего, за исключением транспортных расходов. Вода, газ, свет, воздух и пр. все сегодня скрупулезно подсчитывается, жаль, что бессмысленно для экономики страны, но очень прибыльно для отдельных групп «по интересам». Посмотрим с другого угла на проблему транспорта, адекватность правил игры интересам общества, какую цену платит общество за желание «все посчитать» и охватить всех этим счетом.

Понятно, что желание получить блага с избытком предусматривает наличие этих благ в обществе с избытком. Но ведь возможности общества не безграничны. Безгранично желание отнять. Не встречал ещё созидающих «отнимателей» (мошенников, как правило, различных мастей), их способности ограничиваются эксплуатацией существующих социальных систем до полной их деградации.

Отдельный пример конкурентной борьбы лобби владельцев таксомоторного бизнеса с гражданами с целью максимальной монополизации рынка и завышения цен на услуги такси.

Ограничения данного рынка, как правило, реализованы стоимостью входа на рынок (лицензирование и спецрегистрация автомобиля, т.е. в последнем случае накладываются ограничения на частную собственность и она частично становится общественной) и административным террором. Понятно, что чем выше «ответственность» при отсутствии опасности для общества, тем выше чей-то личный частный «интерес».

Давно известно, что таксомоторный бизнес - прибыльное дело, гораздо прибыльнее маршрутных перевозок. Оттого и требуется рассмотреть, как одиночное, неорганизованное, такси может угрожать «бизнесу» организованному. Да никак, в общем. За счет эффекта масштаба, по рыночному, или за счет организации массового или серийного способа перевозки пассажиров в такси, по классической теории для постсоветского пространства, дает качественный скачек в снижении издержек.

При этом конкурировать по цене единоличнику с такси возможности нет никакой. Ни за счет организации - масштаба организации ни по издержкам на деятельность. Ведь в организованных формах такси, например, топливо приобретается без НДС, что на 20% дешевле, соответственно пустые пробеги, тоже дешевле, наличествует система заказов и анализа рынка перевозок и пр. Т.е. получается, что наличие «нелегальных» перевозчиков, это нонсенс, поскольку автомобиль изначально и предназначен перевозить грузы и пассажиров (это одна из целей его приобретения, основная во многих случаях), и сигнализирует о неадекватной цене за услугу таксомоторных перевозок «организованным способом» и направленности Законодательства (безвозмездное, ли?) на сохранение переплаты гражданами за данную услугу. Весь комплекс вопросов вытекающий отсюда сводится к тому что гражданина лишают конституционного/законного/естественного права работать и использовать Свое имущество по назначению, под различными предлогами «не мешать зарабатывать другим» и рационально использовать имеющиеся в обществе транспортные возможности общества-же с уплатой подоходного налога от дополнительного дохода от уже имеющегося у населения производственных ресурсов, что способно без всяких инвестиций значительно повысить ВВП страны и уплачиваемые налоги в бюджет. Но, частный интерес выше общественного и здесь, получается. Право на управление транспортным средством и перевозку пассажиров выдает ГАИ/ГИБДД, дополнительная лицензия на что? Т.е. неадекватные водители на дороге, по мнению отдельных представителей государства? Так, ведь, общеизвестно, что стаж вождения вызывает рост профессионализма водителя и, как следствие, снижает аварийность на дороге… Но, частный интерес выше общественного и здесь, получается. Да и кто с устоявшимся доходом пойдет в такси? Тот кто нуждается в подработке, в общем. Ну и не стыдно нужду штрафовать, ограничивать, вместо приведения цен на такси в соответствие со здравым смыслом. Который, кстати, и ограничивается ценой частного извоза.

Много шума наделало в обществе отмена, введение и опять отмена льготного проезда в транспорте для инвалидов, пенсионеров, школьников и студентов. На самом деле эмоциональный вопрос, оттого что официальное объяснение этого процесса адекватного реальности не происходит. Попробуем разобраться.

В расчетах тарифов на проезд начали использовать интересный подход, упрощенный т.е. ущербный, нас убеждают что все затраты транспортного предприятия нужно делить на к-во перевезенных пассажиров, но это не так. Затраты транспортного предприятия складываются из затрат на перевозку (амортизация парка, ремонты, обслуживание, горюче-смазочные материалы, ЗП водителей и ремонтников, страхование ответственности и налоги на это все) и затраты на управление парком. В целом, с затратами на управление, стоимость перевозки автобусного парка не может быть выше чем затраты на эксплуатацию одиночного автобуса, иначе управление парком транспорта не осуществляется вовсе и должно его ликвидировать за вредностью и ненадобностью. Общеизвестно, что повышая организацию форм работы, снижаются совокупные издержки (в рыночноориентированной экономике это эффект «масштаба» а в классической - это переход организации от единичного производства к серийному и массово-поточному).

Это один аспект. Второй заключается в том что транспорт используется неэффективно и даже со вредом для общества. Например, движение автобусов на длительных перегонах со скоростью 30-40 км/час, что ведет к росту издержек на топливо и на рост количества подвижного состава на линии с одновременным ростом наполненности автобусов пассажирами. Что ведет и к перерасходу материальных ресурсов и к снижению удобства для пассажиров. Одновременно происходит задержка транспортного потока и сбор колонн из автомобилей, что систематически ведет к нарушению многих пунктов ПДД и созданию нервозности на дороге, провоцируются аварийные ситуации. Т.е. даже не представляю кому такой транспорт антиобщественный, получается, нужен. Внутренних резервов для снижения тарифов на перевозки, как видим, предостаточно. Не нужно забывать вопросы оплаты стоимости проезда, когда сама организация оплаты проезда отнимает время, задерживает транспорт и имеет значительную стоимость в цене проезда. Проще вообще отказаться от оплаты проезда в автобусах, троллейбусах, трамваях и взимать её в виде налога, дифференцированного по социальным слоям и фиксированного по сумме (до стоимости проездного на 1,5 вида транспорта). Стоит напомнить что только издержки оборота пластиковых карточек изымают от 1 до 4% от сумм, только здесь наличествует значительный резерв для перераспределения финансов в интересах общества.

Но и это не все. Есть категория граждан, которая при данной стоимости перевозок не воспользуется транспортом и не поедет. Если в 90% наполненный автобус, дизель-поезд, или иной вид транспорта, даже попутного  добавится 5% таких граждан то никакого статистически значимого роста издержек произойти не может. Если вы гоните автобус весом 5-7 тонн то прирост загрузки на 100-500 килограмм составит 2% для 5 тонного автобуса с 1 взрослого льготника или 2-3 школьников. С 500 килограммов льготников составит, для 5 тонного автобуса 10%. С ростом тоннажа транспорта это значение еще более снижается. К слову сказать, данный рост нагрузки не пропорционален расходу топлива, а рост затрат на перевозку растет раз в 10 ниже. Т.е. 0,2% и 1%, что относится к статистической ошибке и легко компенсируется совершенством аэродинамики автобуса, например. При этом в мировой практике (как и ранее в СССР), для привлечения клиентов на постоянные маршруты, т.е. для роста ДОХОДНОСТИ широко используются практики снижения цен и льготы, скидки. В самом деле, с такой затратностью на перевозку дополнительных пассажиров даже с уплатой 50% цены происходит рост доходности с рентабельностью около 40% от уплаченных сумм.

Мне непонятно, кто выдумывает альтернативную реальность в общественном транспорте и упорно снижает доходность и доступность общественного транспорта и одновременно лишает нуждающихся в транспортном обеспечении. Уж не Жадность-ли банальная, по типу «не зьим, так покусаю» (из анекдота).

 

2012

 

PS 2015

Определим цену проезда в литрах топлива, благо цена, что бензина что дизеля уже просто цена топлива, не взирая на себестоимости производства (советские люди еще помнят что дизель стоит в разы дешевле бензина – прекрасный источник для финансирования всех перевозок общественных, если вернуть обществу разницу в цене только дизеля). Итак, возьмем среднюю заполненность автобуса в 50 человек, допустим им альтернативно нужно добираться на работу в расстояние 100 км на малолитражке по 2, т.е. расход топлива составит по 5 литров на пару или 125 литров на всех. Правды уже интересно? Продолжим, с учетом прочих издержек (амортизация, расход шин, масел и ЗП водителю) принято считать стоимость проезда – двойной расходу топлива это уже 250 литров.

Автобус потребит не более 30 литров на 100 километров пробега, а то и менее. Т.е. даже взяв минимум расхода для малолитражки и максимум для автобуса получается ерунда какая то.  Есть желание и дальше бороться с экологией сжигая 125 литров топлива вместо 30? А стоимость дорог, парковок, инфраструктуры для 25 авто вместо 1 автобуса?

Может быть дело в головах?

Еще вспомнилось: «Лох – платит всегда».

 

 

 

 

 

 

Пенсионная реформа

 

Заставь дурака богу молиться - он лоб и расшибет.

Народная мудрость

 

Многие считают модным предлагать копировать то, что видят в других странах не вникая в суть происходящего, не применяя критический анализ и не думая о последствиях. Это особенно относится и к идее принудительного создания пенсионных фондов.

Пенсионные Фонды. Отшумели на западе скандалы с деньгами пенсионных фондов западных же стран и пришла пора «поиграться» с ними на просторах СНГ. Длинные деньги, большие объемы, неустановившийся контроль  - идеальные условия для «игры». Давайте посмотрим, что именно обществу принесет переход на индивидуальные накопления, собственно данный аспект никого не удивляет, возможно, и сегодня иметь подобные сбережения, но вот отчего их должно сделать Обязательными? В чем именно и для кого проступает интерес для подобного? Ведь понуждение всегда возникает в случаях невыгодности для населения и откровенной вредности для будущих пенсионеров. Почему работающий не вправе сам выбрать сберегать или инвестировать в детей, их образование и прочее, отчего работник не может сам делать вклады в банке на будущее, инвестировать в недвижимость и пр., вопрос есть.

Итак, сбережения пенсионные. Собственно вы откладываете с каждой ЗП некую сумму на то что, возможно, будете тратить через 20-40 лет. Итак, что вы откладываете? Деньги, нет не деньги -  расчетные билеты, обеспеченные товарами и услугами в данном, конкретном обществе в данный, конкретный момент времени. Т.е. знаменитое, классическое товарно-денежное равновесие смещается в сторону избыточного предложения товаров. В результате упадут цены, и Вы сможете купить больше товаров сегодня? Сомнительно, скорее будут выпущены дополнительные расчетные билеты в обращение и товары приобретут другие, более достойные сегодня. Все, Ваших сбережений больше нет, Ваша пенсия стала ничем не обеспечена уже сегодня. Конечно, можно ожидать, что через 20-40 лет ваши расчетные билеты будут выступать в качестве замещающих чужих сбережений (что собственно сегодня и происходит без всяких «посредников»), но вот ожидать что «некто» откажется от сверхдоходов в дальнейшем не приходится. Да и девальвации-инфляции приходят и приходят одна за другой (и их приход закономерен, по большому счету, сменой технологических укладов в основном). Что возможно в таких условиях сохранить? Но, вот для запуска данной системы необходим уже сегодня кредит МВФ/ВБ под процент. Т.е. финансовый узелок с заинтересованными завязывается еще более туго. Чему способствует кредит? Долгу национальному, вкупе с процентами и условиями кредиторов, мало думающими об интересах всех жителей страны, так, только о благополучии, относительном, отдельных причастных к кредитованию, по примеру «Миша-2%». Т.е. с одной стороны конкретный интерес МВФ/ВБ и отдельных причастных к получению кредита с дирекциями и почетными членами дирекции/акционеров фондов будущих пенсионных и Все жители стран СНГ. Чисто любопытно, чьи интересы окажутся доминирующими?

Существующая солидарная пенсионная система и так обеспечивает минимальный набор благ для пенсионеров, дифференцированно их трудовому участию, что и так соответствует базовому уровню социального обеспечения в других странах, которые же и приводятся в пример для «реформы». Соответственно даже предлагая делать пенсионные накопления их должно бы предлагать делать независимо от существующей системы пенсионного обеспечения, но цели у «реформаторов» - явно иные.

Возраст выхода на пенсию, отдельный и достаточно мифологизированный вопрос. Нам начинают рассказывать о том, что соотношение-де работающих-пенсионеров меняется в сторону роста количества пенсионеров и уменьшения количества работающих. Да, но забывают «добавить» что данный процесс непрерывен и длится столетиями с ростом дисбаланса, что до настоящего времени не мешало расти и росту благосостояния пенсионеров в абсолютном выражении. Рост производительности труда и специализация стали гарантом достаточности производства разнообразных благ в современном мире. Речь о соотношении работающий-пенсионер должно вести при откате к преимущественно ручному труду с одновременной примитивизацией технологической, т.е. предполагается возврат к деревянной сохе, как орудию земледелия?

 

PS Да, чуть не опустил, финансирование фондами национальной экономики - Замечательный, отвлекающий маневр, что можно профинансировать необеспеченными расчетными билетами? С одной стороны, а с другой высоконадежные финансовые инструменты в традиционно развитых странах, т.е. США, Евросоюз, РФ и пр. Это если из надежных, не считать же «надежным» расчетный билет «белорусский рубль», например, в долгосрочном периоде, особенно после давления конвертационного на курс национальной валюты при переводе средств фондов в другие валюты для «инвестирования».

ВТО. История. Цели. Реальность

 

Закончилась вторая мировая война, победители делили мир и обустраивали свое доминирование далее. США и Британская империя, два конкурента-партнера на пути  установления мирового господства, без приглашения явного и принципиального противника – СССР стали обеспечивать своим экономикам непрерывный рост в виде расширения рынков сбыта для товаров и услуг. Экономическим и идейным вдохновителем требований либерализации внешней торговли стран служила и служит экономическая теория сравнительного преимущества, разработанная в начале XIX века Давидом Риккардо.

Первыми двумя опорами мирового доминирования стали МВФ и международный банк реконструкции и развития (1944 год создания), третьей опорой должна была стать международная торговая организация. В рамках реализации этого сценария в 1946 году была проведена попытка в Гаване создать оную организацию. Но возрастающие противоречия между Британской империей и США привели к конфликту и провалу комплексного плана. Все-таки, торговля закрепляет доминирование реального сектора, а финансы только помогают его функционированию, отчего и пытаются повсеместно ликвидировать именно национальные реальные сектора экономик в странах, где проводится либерализация. Именно создание международной торговой организации и была целью стран-победителей над миром. Но амбиции США, как главного победителя и обладавших неоспоримой производственной мощью было трудно преодолеть Британской империи, потребовались десятилетия и фактически ликвидация крупной национальной промышленности в США, ликвидация СССР прежде чем в 1995 году удалось поставленную цель достичь. А пока Британская империя довольствовалась созданием в 1947 году Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ) без участия США, которые присоединились годом позже.

Как результат произошло включение в мировой экономический оборот всего потенциала планеты, со спорной эффективностью и под явным управлением этого процесса со стороны Британской империи и попустительства дипломатического корпуса стран-участниц. Достаточно наглядно провести параллель между министерской конференцией и рыцарями круглого стола при короле Артуре в Британии, все тот же круглый стол, единодушное принятие решений, но есть и корректировка от жизни. Сами того, не подозревая, они этим провели укрупнение и как следствие повысили эффективность торговли, производства товаров и услуг, понизили тарифные барьеры с 40% с 1947 года до 4% в середине 90-х годов. Это привело к перераспределению дохода и производства по планете в целом. Часть стран с их локальными, мелкими производителями стали неконкурентоспособными (Бразилия, Испания, Греция и пр.), страны-же с крупными организационными структурами стали доминировать в мире. Понятно, что такие понятия как суверенитет остались только за крупными структурами, с сохраненным экономическим потенциалом, мелочь стала разменной монетой и донором крупных экономик. Когда экономическая часть передела мира мирным путем была, практически завершена то возникла необходимость закрепить доминирование интеллектуальное. Возникает Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPs) что закрепляет доминирование в мире стран получивших технологическое преимущество и позволяет и далее эксплуатировать мир странами «золотого миллиарда».

Как результат закрепления доминирования в распределении продукта труда по планете стала попытка противодействия стран-основателей затормозить прогресс в странах имеющих статус подчиненных, особенно цинично сие реализуется через механизм «демократии», т.е. покупке выборов в странах с данным механизмом и последующим шантажом «элит» этих стран которым уже становится «есть что терять». Это очень важная цель борьбы за демократию т.е. привод к власти продажных/маргинализированных слоев общества при одновременном фактическом процессе выноса управленческих решений за пределы стран, что закрепляет политически потерю суверенитета и запускает механизм дегосударственизации и десоциализации общества с последующим его ликвидацией, т.е. включением обществ-доноров в иной социальный и этнический состав. Процесс нескор, растянут на поколения, но он идет, повторяется от страны к стране. Предательство и продажность элит служит ему замечательной основой, правда в итоге конструкция окажется нежизнеспособной и вся жизнь разумная окажется под угрозой, но это будет позже и для либеральных идиотов (а как еще можно назвать особей пилящих с завидным упорством сук на котором сидят и они и их дети) это значения не имеет вовсе.

Всегда требования ВТО дополняют «рекомендации» МВФ, банка ЕБРР и всемирного банка, суть которых в единстве организационной, законодательной и открытость экономик для ресурсов, товаров, услуг и капиталов. Что выливается в итоге в перенос центра принятия решений за пределы государства и подчинение его внешним силам через такие безобидные штучки как единство методологии расчетов внутристрановых показателей и открытый доступ к ресурсам страны внешними странами. Для России это выкачка нефти и газа, для Украины специализация на суррогатном материнстве, для Белоруссии презумпция донорства органов для трансплантации и суррогатное материнство и для всех стран упадок основных национальных отраслей экономик, разрыв прямых межстрановых связей и пр. что способствует гарантированному регрессу социальному и дегосударственизации стран. Периферия, что с нее еще можно взять пока идет переварка ресурсов бывшего варшавского блока ЕС.

Именно вышеназванные причины обусловили как противодействие с одной стороны, так и нормальный инстинктивный ход по сохранению мира планеты земля в виде процессов старта и роста региональных объединений в рамках ВТО, что выравнивает цивилизационные возможности и одновременно ставит под удар страны доминировавшие ранее. Это одновременно позитивный сигнал, но и таящий в себе угрозу мировой войны одновременно. Как элемент противодействия подобным региональным объединениям должно рассматривать обвинение стран в преступлениях с последующим их разрушением (имеется в виду социальное разрушение, для чего достаточно ликвидировать их управление и посеять хаос и неразбериху, десоциализация следует следом за дегосударственизацией). Ирак, Сербия, Египет, Ливия, Сирия и  пр. относящиеся к бывшему лагерю, взаимодействующему с СССР и потому несущие в себе элементы коллективизма-социализации и в будущем могущим быть ориентированными на приоритетное сотрудничество с Россией. Так крупное объединение проще раздробить по частям и заранее, оставив на последок непокорный Русский мир. Современные процессы на постсоветском пространстве это только подтверждают.

Конечно, не все так мрачно. Реальность примет несколько иные формы реализации. Преодолев феодальную раздробленность мира, создав единое поле принятия решений (унификация законодательства, образования, культуры и пр.) сформируется новая реальность в которой старым методам не будет места, ввиду единства уже планетарного. Метод разделяй и властвуй лег в основу старта глобализационного проекта и вступил в критическое противоречие с целями же глобализации. Понимание этого медленно, но неотвратимо наступает повсеместно и оттого поворот в развитии цивилизации произойдет осознанно, но не факт что бескровно.

Все-же сдвинув пласты застоя цивилизационного в мире, начав трансформацию мира в ключе технологического роста мир перешел в иное состояние где действительно произошло разделение труда и  мир стал экономически един. При этом ЕС еще предпринимает попытки сделать мини ВТО в рамках ЕС но уже начинает претерпевать сложности с перетягиванием производства в Германию с южных территорий ЕС. Абсолютно аналогичная картина ждет и в глобальном масштабе проект ВТО, проекты России по созданию блоков экономико-политических тоже должны изначально давать ясную картину четких правил совместного бесконфликтного развития (а совсем не просто, поскольку только масштабом экономики России можно разрушить экономики маленьких окружающих стран, требуется не только Разумный, но и научно обоснованный, а не либеральный подход к решению данной проблемы). Самодостаточные страны уходят в прошлое, и чем выше уровень развития техники, науки, социумов тем это явственнее и неотвратимее. Пришло время относительно самодостаточных блоков и объединений, тем кощунственнее выглядит развал СССР именно на пике потребности в объединении. При этом нужно понимать что отдельные заинтересованные силы будут этому препятствовать вводя элементы хаоса, запуская точечные механизмы десоциализации с целью максимально продлить доминирование отдельных сил, стран или точнее империй оперирующих отнюдь не уговорами и разумными методами. Нужно четко понимать, что интересы людей и стран силы, запустившие и поддерживающие процесс глобализации ни в коей мере не интересуют. Именно государственная независимость и является гарантом сохранения цивилизации в современном мире.

Отрадно, что фактически проблемой ВТО занимаются дипломаты (замещая министров на конференциях), это сплав специализированной подготовки с достаточно широким кругозором на достаточно высоком культурном уровне, что вселяет уверенность в перспективности преодоления сегодняшнего кризиса глобализации без глобальных потрясений. Но дипломатия способна только несколько смягчить, но не предотвратить грядущую действительность. Вопрос государственного суверенитета становится актуален как никогда ранее.

При этом особую значимость приобретает снижение разрыва между странами считающими себя передовыми и остальным миром. Выход видится не только в смене лидеров, что происходило не единожды за прошедшие тысячелетия, ускорения развития научно-техническом, социальных трансформациях но и в диверсиях по отношению к догоняющим странам (экономические, социальные, террористические и пр.). Мир вступил в полосу нестабильности. Сегодня не членство в ВТО несет гораздо большую угрозу, чем членство ввиду отсутствия доступа к уже работающим механизмам принятия решений, споров и пр.

Для сокрытия своих целей само ВТО принимается разоблачать мифы о себе, но как не попытаться заболтать истину, тем более что спорить некому? Тем более что прятать лучше на виду у всех, пусть ищут темную комнату.

1. ВТО диктует политику

ВТО не диктует политику правительствам своих государств-членов; напротив, члены Организации самостоятельно формируют политику организации.

Правилами системы ВТО являются соглашения, выработанные по итогам переговоров между правительствами государств-членов, ратифицированные их парламентами, а решения в рамках ВТО, практически во всех случаях принимаются на основе консенсуса всех членов в ходе переговоров в атмосфере подотчетности и демократичности.

ВТО может использовать свое влияние исключительно в случае нарушения государством своих обязательств, возникновения торгового спора и вынесения его на рассмотрение Органа по разрешению споров в составе представителей всех государств-членов, который принимает по нему решение путем утверждения выводов, сделанных группой экспертов по разрешению споров, или итогов рассмотрения апелляции. Это решение представляет собой частное суждение относительно того, нарушило ли правительство какое-либо из соглашений ВТО. Если член ВТО, нарушивший обязательства, не намерен исправлять ситуацию, он может столкнуться с ответной реакцией Организации.

Что касается роли Секретариата, то он не участвует в принятии решений, а лишь обеспечивает административную и техническую поддержку ВТО и ее членам.

Таким образом, ВТО не диктует политику своим государствам-членам; напротив, ее участники сами формируют политику организации.

Да. И диктует и определяет, но делает это не напрямую, а путем создания единообразных механизмов принятия и сопровождения решений. Это и единство законодательства стран участниц ВТО. Без подгонки национального законодательства под требования ВТО невозможно членство в этой организации. Это фактическая потеря суверенитета, и как следствие политическая зависимость дополняет оное путем насаждения механизма демократизации. Единообразные правила ВТО по спорам завершают картину, причем в форме презумпции вины того кто жалуется. Это как подсадить на наркотики и ждать что наркоман докажет вред для него наркотиков, бред, но крайне выгоден продавцу наркотиков. Понятно, что малые экономики попадают в 100% политическую, экономическую, социальную и пр. зависимость от крупных и развитых.

2. ВТО НЕ ратует за свободную торговлю любой ценой

Фактически это вопрос того, на какие уступки готовы идти страны в ходе торговых переговоров, что готовы запросить и предложить.

Да, один из принципов системы ВТО — это снижение торговых барьеров и либерализация торговли. В конечном итоге, страны выигрывают от расширения торговли за счет снижения торговых барьеров.

Но «высоту» этих барьеров страны должны определять в переговорах между собой. Их позиция на переговорах зависит от того, насколько они готовы снизить барьеры, а также, что они хотят получить взамен. Обязательство одной из страны становится правом другой страны, и наоборот.

ВТО является форумом для ведения переговоров о либерализации. Организация также обеспечивает необходимый для либерализации свод правил.

Правила, определенные в соглашениях, позволяют осуществлять поэтапное снижение барьеров, что дает отечественным производителям необходимое для адаптации времени.

Специальные положения предусмотрены и для развивающихся стран. Кроме того, они предоставляют членам ВТО возможность применять в защиту отечественного производителя ограничительные меры против импорта по необоснованно заниженным субсидированным или демпинговым ценам, выступая, таким образом, в поддержку принципа справедливой торговли.

Не менее, а иногда и более важными, чем принцип свободной торговли, являются другие принципы системы ВТО. Например: принцип недискриминации, а также уверенности в том, что условия для торговли являются стабильными, предсказуемыми и прозрачными.

Ратует. Процесс переговоров при вступлении в ВТО построен таким образом что страну - переговорщика последовательно принуждают к минимизации барьеров и максимальному открытию экономики в переговорах с большинством стран – участниц. Принимаются в договоре о членстве минимально достигнутые барьеры, так называемый режим наибольшего благоприятствования. Практически это выливается либо в отсутствие барьеров или многолетние переговоры, пока смена правительств, переговорщиков и пр. не позволят максимально вскрыть экономику потенциального члена ВТО и минимизировать независимость вступающей страны.

3. Коммерческие интересы имеют приоритет над развитием ...

Мнение: «Преследование коммерческих интересов в ВТО становится более приоритетной задачей, чем развитие»

ВТО НЕ ставит коммерческие интересы выше интересов в области развития

Свободная торговля способствует экономическому росту и поддерживает развитие, а также является краеугольным камнем в основе торговой системы ВТО.

Вместе с тем, вопрос о том, в достаточной ли степени развивающиеся страны выигрывают от системы ВТО, является предметом непрекращающейся дискуссии.

Соглашения ВТО включают в себя многие важные положения, которые принимают во внимание интересы развивающихся стран. Например, для них предусматривается более продолжительный период времени для внесения изменений в соответствии с правилами ВТО. К наименее развитым странам предусмотрен специальный подход, в том числе исключения из многих положений соглашений.

Необходимость решения вопросов развития может также быть использована для обоснования действий, которые обычно запрещаются соглашениями ВТО, например, предоставления определенных правительственных субсидий.

Да развитие требует финансирования, оно затратно. А когда экономика становится неконкурентоспособна, прибыль от экономической деятельности получают страны «золотого миллиарда» то возможности для развития стран попавших в ловушку бедности от ВТО становится минимальными и развитие - невозможно. Можно разрешать, если возможность и ресурсы отсутствуют. Или наоборот накачать деньгами ту страну, где для развития нет в достаточном количестве ресурсов людских, такие страны становятся псевдодостаточными и не стремятся к развитию.

4. ... И над экологией                                        

Мнение: «Коммерческие интересы в ВТО более приоритетны, чем защита окружающей среды»

Это НЕ так; во многих положениях особое внимание уделяется вопросам защиты окружающей среды.

В преамбуле Марракешского соглашения, учредившего Всемирную торговую организацию, среди прочего предусматривается оптимальное использование мировых ресурсов, поддержка развития и защита окружающей среды.

В так называемых зонтичных положениях, например, статья 20 Генерального соглашения о тарифах и торговле «не препятствует принятию или применению любой договаривающейся стороной мер, необходимых для защиты жизни или здоровья человека, животных и растений»; а также «консервации истощаемых природных ресурсов».

Для защиты окружающей среды разрешены субсидии. Особое внимание задачам защиты окружающей среды уделяется в соглашениях ВТО, касающихся стандартов на продукцию, безопасности пищевых продуктов, защиты прав интеллектуальной собственности и т.д.

Кроме того, правила системы ВТО могут помогать странам распределять редкие ресурсы более эффективно. Например, сокращение промышленных и сельскохозяйственных субсидий, которого удалось достичь в результате переговоров, снизит расточительное перепроизводство.

«Члены ВТО могут, должны и уже принимают меры по защите видов, подвергаемых опасности, а также по другим направлениям защиты окружающей среды», — говорится в отчете по решению, принятому по одному из вынесенных на рассмотрение ВТО споров, касающемся импорта креветок и защиты морских черепах. Еще одно постановление оставляет в силе запрет на использование асбеста на том основании, что соглашения ВТО уделяют приоритетное внимание здоровью и безопасности, а не торговле.

Важно, однако, чтобы меры, принимаемые для защиты окружающей среды, не были несправедливыми и дискриминационными. Нельзя быть снисходительным к собственным производителям и в то же время проявлять строгость по отношению к иностранным товарам и услугам, как нельзя допускать дискриминацию различных торговых партнеров.

Установление международных норм и правил по защите окружающей среды — прерогатива специализированных международных природоохранных органов и конвенций, а не ВТО. Однако до сих пор документы ВТО и международные соглашения по защите окружающей среды не вступали в противоречие друг с другом, напротив, в них существуют частичные совпадения (например, в соглашениях по вопросам ограничений импорта и др.)

Да. Потеря независимости не предполагает защиту среды обитания. Презумпция виновности запрещающего потенциально вредного товара, услуги, технологии ведет к необходимости дорогостоящих исследований новых товаров и услуг, сопоставимых по цене с разработкой вводимого товара или технологии зачастую. Оттого и сложно запретить ГМО и пр., отличаются запреты по странам развитым и остальным на технологии, материалы, экологию и пр. Да и сами запреты, часто мотивированы и имеют чисто коммерческий интерес, тот-же запрет фреонов, борьба с потеплением при приближающемся похолодании и  многовековой цикличности климата на земле.

5. ... И над здравоохранением и безопасностью

Коммерческие интересы НЕ преобладают над вопросами здоровья и безопасности человека

Ключевые положения соглашений ВТО, такие как статья 20 ГАТТ, позволяют правительствам предпринимать действия по защите жизни и здоровья людей, животных или растений. Но эти действия определенным образом регулируются для предотвращения использования норм и правил безопасности в качестве оправдания для защиты внутренних производителей и дискриминации иностранных товаров и услуг, «замаскированного» протекционизма.

Ряд соглашений затрагивают вопросы стандартов на продовольственную продукцию, качества и безопасности пищи и другой продукции животного и растительного происхождения. Их целью является защита прав правительств на обеспечение безопасности своих граждан.

Для этого применяемые меры должны быть основаны на научных фактах или стандартах, признанных во всем мире, например, нормах Codex Alimentarius, которые устанавливают рекомендуемый уровень стандартов безопасности продуктов в рамках Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и Всемирной организации здравоохранения.

Правительства, однако, могут устанавливать и собственные стандарты при условии, что они совместимы с международными требованиями и не являются произвольными или дискриминационными.

Как уже указывалось - лож. Исследования стоят дорого и просто нет возможности для реализации данного тезиса. В выигрыше транснациональные корпорации и страны «золотого миллиарда». Именно поэтому и возникают предложения максимально затруднить развитие и сделать его не приоритетным у разнообразных представителей «элит» развитых стран.

6. Всемирная торговая организация НЕ мешает созданию рабочих мест и НЕ содействует расширению разрыва в положении между бедными и богатыми

Мнение: «ВТО лишает людей работы и увеличивает разрыв между богатыми и бедными»

Это обвинение некорректно, плюс оно излишне упрощает факты. Способствуя экономическому росту, торговля одновременно является мощным рычагом для создания рабочих мест и снижения уровня бедности. Однако почти всегда ситуация осложняется тем, что необходим определенный период адаптации для решения проблем потери рабочих мест. Протекционизм как альтернатива — абсолютно не состоятельное решение.

Наибольшую выгоду в сфере занятости от свободной торговли получает страна, которая понижает свои собственные торговые барьеры. Страны, осуществляющие экспорт в эту страну, выигрывают также, особенно отрасли, работающие на экспорт, в которых ситуация более стабильна и заработная плата выше.

При снижении торговых барьеров производители, которые раньше были защищены, сталкиваются с ужесточением конкуренции, и эффективность их адаптации к новым условиям становится жизненно важной. Страны с более гибкими адаптационными механизмами находятся в более выгодном положении, нежели те, которые упускают новые возможности, открываемые развитием торговли и экономики.

Проблема адаптации производителей к условиям свободной торговли решается в ВТО несколькими путями. Так, либерализация рынков осуществляется постепенно, что дает странам время на необходимую адаптацию. Соглашения также позволяют странам предпринимать ограничительные меры против импорта, который наносит особый вред отечественной экономике, но делать это рекомендуется согласно строго определенным правилам.

Кроме того, либерализация в рамках ВТО проводится путем переговоров. Когда страны чувствуют, что определенные изменения существующих мер защиты неприемлемы, они могут продолжать сопротивляться требованиям открытия соответствующих секторов своих рынков.

Кроме того, существует множество факторов, не связанных с деятельностью ВТО, которые влияют на изменения в уровне заработной платы.

Почему, например, в развитых странах увеличивается разрыв между оплатой труда квалифицированных и неквалифицированных рабочих? По данным ОЭСР, большая часть изменений в зарплате в развитых странах объясняется технологическими изменениями, связанными с квалификацией, импорт же из стран с низким уровнем заработной платы, объясняет только 10-20% этих изменений.

Протекционизм как альтернатива торговле в целях сохранения рабочих мест неэффективен, так как он повышает издержки, сопряженные с выпуском продукции, и порождает низкую производительность. Так, в соответствии с расчетами ОЭСР, введение 30% пошлины на импорт из развивающихся стран фактически сокращает зарплату неквалифицированных рабочих в США на 1% и зарплату квалифицированных рабочих на 5%. Иными словами, применяя протекционистские меры, страна тем самым снижает внутренний уровень оплаты труда.

Кроме того, анализ исключительно товарного импорта искажает общую картину. В развитых странах 70% экономической деятельности — это услуги, где иностранная конкуренция влияет на рабочие места по-другому. Например, когда телекоммуникационная компания открывает бизнес в стране, она в большинстве случаев нанимает на работу местный персонал.

Наконец, хотя уровень жизни 1,5 млрд. человек все еще чрезвычайно низок, либерализация торговли со времен окончания Второй мировой войны способствовала тому, что около 3 млрд. человек смогли вырваться из оков нищеты.

Да. Способствует ликвидации рабочих мест, стабилизации бедности и фиксирует разрыв между бедными и богатыми. Достаточно посмотреть на географию современного производства и уровень богатства стран. Производство вынесено в относительно бедные регионы, а потребляют блага страны «золотого миллиарда». При этом основную прибыль получают на этапе распределения продукции производства именно посредники, не имеющие никакого отношения к странам, на территории которых размешены производства. Новая колониальная политика и не более.

7. В ВТО малые страны НЕ бессильны

Мнение: В ВТО малые страны бессильны

Это неверно. В последние годы, развивающиеся страны стали занимать намного более активную позицию в рамках переговоров в ВТО, выдвигая беспрецедентное количество предложений в переговорах по сельскому хозяйству и активно занимаясь заявлениями министров и решениями. Эти факты являются дополнительным свидетельством их доверия к системе в целом.

Например, Уругвайский раунд (1986-94), стал возможным только потому, что индустриальные страны согласились провести реформы в сфере торговли продукцией текстильной промышленности и сельского хозяйства, а обе эти отрасли были жизненно важны для развивающихся стран.

В торговой системе ВТО все придерживаются одинаковых правил, что существенно расширяет переговорные возможности маленьких стран.

Так, в рамках процедуры разрешения споров в ВТО, развивающиеся страны успешно оспаривали действия, предпринятые промышленно развитыми странами. Вне данной системы эти страны были бы бессильны в своих действиях против более влиятельных торговых партнеров.

Да, но … . Споры в ВТО дорого стоят. Адвокаты, исследования и пр. Понятно, что если не откровенное мошенничество, то победит крупный игрок (ТНК или более развитая страна). Редко встречается именно статистика по стоимости споров в ВТО и их результативности, также является фактом, что продавливают свой товар именно развитые страны или страны подконтрольные ТНК, защищаются беднейшие и слабейшие, либо более сильные игроки переформатируют прибыль с отдельных рынков в результате внезапных запретов и пр. Это все отражается в истории споров и отображает их реальные движущие силы.

8. ВТО НЕ является инструментом мощного лобби

Мнение: «ВТО — это инструмент мощного лоббирования»

Наоборот, правительство может использовать членство в ВТО для сопротивления лоббированию узких интересов отдельными группами. В ходе переговоров ему легче противостоять давлению лоббистов, приводя аргументы, свидетельствующие о том, что существует необходимость принятия общего пакета мер в интересах страны в целом.

Это мнение неверно еще и потому, такой подход связан с неправильным представлением о членстве во Всемирной торговой организации. Бизнес, неправительственные организации и другие группы лоббистов не участвуют в работе ВТО, за исключением специальных мероприятий, таких как семинары и симпозиумы. Они могут оказывать влияние на решения ВТО только через свои правительства.

Является. Если не напрямую, то посредствам политической трансформации инакомыслящих стран, то-ли через процедуру «демократических выборов» или, если не помогает, цветных революций, переворотов и пр. если лобби не действует явно и непосредственно, то это совершенно не значит что его нет или оно бездействует. Достаточно посмотреть историю отдельных вопросов и что претерпели «строптивые» страны.

9. У более слабых стран есть выбор, их НЕ заставляют вступать в ВТО

Быть или не быть в ВТО — добровольный выбор любой страны, и поэтому на данный момент переговоры ведут как большие, так и маленькие государства.

Причины того, что все большее число стран хотят присоединиться к данной системе, скорее позитивные, чем негативные; они заложены в ключевых принципах ВТО, таких как недискриминация и прозрачность. Присоединяясь к ВТО, даже небольшая страна автоматически пользуется всеми гарантированными преимуществами членства.

Альтернативой присоединению могли бы стать переговоры по двусторонним соглашениям с каждым торговым партнером, однако для этого правительствам понадобится больше средств, что является серьезной проблемой для небольших стран. Кроме того, их переговорные возможности в двусторонних переговорах слабее, чем они могли бы быть в рамках ВТО, где небольшие страны объединяются в союзы с другими государствами, с которыми у них есть общие интересы.

Лож.     Никто не воспринимает страны, не включенные в глобализационный проект как субъект политики, кроме того, не включение в ВТО чревато отказом от ускоренного дотягивания хоть до какого-то уровня развития. Не секрет что эпоха малых стран, как и малых предприятий, канула в лету. Современный цивилизацонный уровень стоит дорого и это тоже фактор вынуждающий совершать вынужденные действия по вступлению в ВТО на подчиненных условиях.         

10. ВТО — демократическая организация

Мнение: «ВТО — недемократичная организация»

Это неверно. Решения в ВТО обычно принимаются на основе консенсуса, что даже более демократично, чем принятие решений большинством голосов. Принятые соглашения ратифицируются парламентами государств-членов.

Несмотря на то, что не каждая страна располагает одинаковыми переговорными возможностями, правило консенсуса означает, что каждый член организации имеет голос и решение принимается только тогда, когда несогласных нет.

Таким образом, механизм ВТО обеспечивает равные возможности для правительств всех государств-членов.

Формально - да. Но, единство технологическое и ментальное, общность навязанных интересов предопределяет выбор при «демократических выборах» решения. Достаточно провести/проплатить информационную компанию и все, в рамках единства законодательного и инфраструктурного – выбор становится, предопределен, демократичность навязанного выбора выпячивается а реальность - не очевидна, скрыта. Удобно скрытыми методами править миром.

 

2013

 

 

Иллюзия или "Китайский опыт"

  

  

  Есть не мало светлых голов желающих поискать провидцев где угодно, но не у себя дома их взращивать. Есть европейские, американские, японские ценности, вот и китайский опыт экономический преподносится как панацея. На последнем, пожалуй, и остановимся.

  Начать, нужно, пожалуй, с того что есть как минимум два Китая по уровню вовлеченности в мировое производство и как следствие по уровню развития и территорий и человеческого капитала это приморский и континентальный. Так уж повелось что континентальный Китай международном капиталу оказался не очень нужен и он развивается догоняющее или по остаточному принципу по отношению к логистически обвязанной приморской части. Но даже приморский Китай по численности населения гораздо больше даже бывшего СССР и как следствие там возникают крупные организационные формы с массовым типом производства как продукции так и инноваций технологических. Конкурировать можно, еще, но пока сохраняется качественный отрыв научно-технологический.

  Реальность такова что даже в РФ отсутствует явная централизация инновационного развития производителей продукции и все отдается на откуп регионам, в результате конкурентом РФ становится не Китай, даже, а РБ, например. Нет, есть, конечно, отдельные вертикально интегрированные структуры, но они погоды уже не делают вне своих секторов. Казалось бы, очевидные вещи, но они системно внедряются в экономику РФ. Очень даже понятно, что в современном мире даже не национальные компании а транснациональные могут только быть эффективны и рентабельны а здесь тренд на откровенную потерю конкурентоспособности и на всевозрастающий рост неэффективности. Например, положение экономики Республики Беларусь, её размер, географические, климатические, социокультурные и пр. особенности не идут ни в какое сравнение с крупными или развитыми экономиками, тем не менее настойчивые рекомендаций МВФ и ВБ, которые являются приемлемыми для Китая на современном уровне развития, и совершенно неприемлемы для РБ туда пытаются применять, как, впрочем и в регионы РФ, Украину и пр. Украина сопротивлялась "неочень" и результат уже виден, у остальных будет чуть позже, но непременно, если не изменить подходы к экономике.

  Например, в Китае более сотни заводов выпускающих минитрактора для фермеров, поставляют их на экспорт во многие страны мира с различными комплектующими по желанию заказчика, при этом есть группа заводов производящие эти комплектующие массово. В РБ один завод минитракторов в г. Сморгони являющийся филиалом МТЗ даже создание второй сборочной площадки снизит серийность выпуска и как следствие вызовет недозагрузку мощностей с одновременным ростом себестоимости минитракторов. При этом, необходимы инвестиции на создание второго конкурирующего завода. Т.е. в итоге, получается, что нужно профинансировать рост издержек и окончательную потерю конкурентоспособности но в рамках рыночной доктрины и структурно профинансировать банкротство производства минитракторов в целом. Неумно, как минимум.

  Если для локализации отрыва ТНК удобно развивать рост внутренних издержек Китая конкуренцией внутри Китая-же, то до определенного масштаба производства это выгодно Китаю, обеспечивает ему доминирование на второстепенных рынках ввиду массовости производства на многочисленных заводах и как следствие низкой цены и гарантированной технологической отсталости, как производства, так и продукции в глобальном измерении. То у регионов РФ и у РБ таких условий нет и нужна консолидация и централизация для выравнивания условий, в противном случае китайский даже мелкосерийный производитель выступает в роли монополиста при свободном доступе к рынку ТС, например.

  Все это ведет к потере суверенитета в краткосрочной перспективе.

  При этом структура экономики не зависит от видений и желаний а создается для удовлетворения определенных потребностей (данного уровня развития именно данного социума и не может быть привнесена извне кроме как путем диктата) и изменяется путем не ликвидации отдельных частей, а трансформации, т.е. роста перспективных направлений. Просто ликвидация отдельных отраслей неминуемо приведет к потере суверенитета, который для небольших экономик стоит достаточно дорого а для крупных еще и оплачивается кровью что и обуславливает развитие различных интеграционных проектов в рамках которых и происходит оптимизация структур экономик путем взаимопроникновения производств, товаров, услуг, знаний, финансов и пр.

  Но и отказываться торговли с Китаем, например - неправильно и в крайней степени недальновидно. Просто нужен научно обоснованный механизм компенсаций как региональных, так и территориальных, не забывая про технологико-социокультурный. Технологический-же аспект, можно и вовсе исключить, например, открыв свободный доступ к технологиям и науке, применению их результатов. Механизмы могут быть наиразличнейшие, один из которых организация региональных производств с взаимопроникновением капиталов, технологий, организационных форм. Единственное что нужно соблюсти это паритетность и справедливость в распределении результатов/прибыли, что обусловит бесконфликтность долгосрочную.

  

  PS Но, в ТС хватает своих проблем в организации производства и распределения, ведущие к избыточной стоимости производства и распределения и не имеющей экономического обоснования и в этом контексте конкуренция с другими, странами на разумных условиях вполне может способствовать снижению издержек внутри ТС, Стать источником роста экономики и благосостояния граждан ТС.

 

 

Лохотрон по имени: «собственность интеллектуальнаЯ».

  

  Всегда задавался вопросом, как можно не видеть очевидных вещей? То ли некомплексность образования, то-ли результат разделения, в том числе и умственного, труда. Но, тем не менее, факт остается фактом.

     Собственность. Собственно философский вопрос, плавно перетекающий в понятие полезность. Т.е. то что полезно, то и будет собственностью. До определенной поры земля для человека не представляла интереса, нужна была территория к земледелию пришли позже и сразу стали возникать локальные и глобальные границы. Недра стали нужны еще позднее и т.д. Т.е. уже должен возникать вывод, что понятие собственность четко привязано к уровню развития социума и является попыткой фиксации достигнутых рубежей, успехов и пр. по мере развития соседних социумов начинается пересмотр рубежей и как следствие конфликты военные, финансовые, социальные и пр. т.е. именно попытки удержать захваченное, и приводит к конфликтам. Даже землю человек не создавал а просто захватил и дальше только вопрос в том что сможет удержать или нет.

   С интеллектуальной собственностью вопрос, в принципе, аналогичный хоть и более социален. Но и здесь проявляется все тоже человеческое «захватить» пока сильнее и удержать сколько можно. При этом вырывается из контекста процесса вопрос для придания ему самостоятельности как обоснование самоценности, что ли. Все упорно отказываются признавать, что человек существо социальное. Последнее наиболее важно ибо именно уровень социального развития и позволяет получить и нужный уровень социализации для генерирования инноваций, и потребность в инновациях, и возможность реализации/потребления оных. Нередки изобретения которые нет возможности потребить сегодня и которые будут реализованы с определенного уровня развития социума (технологического, социального и пр.). Фактически инновации или интеллектуальная собственность принадлежат всему глобальному сообществу. Причем с определенного уровня сложности экономико-социальный базис для генерации инноваций должен быть расширен и не случайно только крупные страны или объединения стран сегодня способны на инновации, поскольку базиса для оных у маленьких стран попросту нет. Для последних уготована роль спонсоров стран имеющих отрыв, т.е. предлагается оплатить преимущества других под благовидной, но мошеннической, упаковкой о равенстве барина и холопа, маленькой фирмы и транснациональной корпорации. Прямое продолжение этой откровенно мошеннической динамике приводит к двоякому эффекту с одной стороны получаются реальные блага за мифические права, а с другой стороны одновременно даже в догоняющих областях тормозится развитие более слабых социумов и фиксируется отрыв более сильных игроков. Естественно до момента пока иные социумы не достигнут сопоставимого уровня развития и тогда опять конфликт - передел. Казалось бы, если уровень социального/технологического/научного развития есть совокупный результат всего человечества (накопление знаний идет постепенное и длительное с усложнением по мере развития социального и ресурсного обеспечения, впрочем, тоже интересный момент - колонии вправе требовать с метрополий знаний за обеспечение ресурсное науки и техники как неоспоримый вклад в процесс обеспечения инновационного развития) то и изобретение должно принадлежать Всем, но нет только захват и удержание что и приводит к конфликтам. Пора ликвидировать несправедливость в распределении и перейти к бесконфликтному развитию человечества.

Государственно-частное партнерство.

Идиотизм, или партнерство владельца империи с порабощенными народами посредством оккупационной администрации легализуемой через механизм демократии?

  

  В 80 годы 20 столетия в странах развитого запада встала проблема роста эффективности ресурсов находящихся в собственности правящего класса. Если точнее то все началось в Британии, где правит империей монархия. Это если не вспоминать историю древнего Рима с одноименной империей и партнерство надсмотрщиков и порабощенных территорий, когда нужно было усилить эксплуатацию там то-же использовали аналогичное. Известно выражение "Государство - это я!", одного из монархов, оттого понимать государственно частное партнерство нужно как партнерство собственника и его вассала. Что собственно изначально и происходило. В самом деле, крупному собственнику недосуг заниматься мелочами, но и отказываться от дополнительной прибыли тоже неразумно. Вот и стали возникать «концессии» названные государственно частными партнерствами, когда часть имущества или рынка услуг отдавалось в пользование частным, точнее мелким, структурам хозяйствования. С точки зрения классической экономики все логично, то, что не может использоваться в крупных производственно-услуговых процессах должно переводить на более мелкие организационные формы, где и прибыль поменьше и издержки повыше, а дополнительный общественный доход выльется в рост налоговых поступлений и сам рост экономики. Все логично, для собственника государства.

  Вот косвенно и получается что через механизм всемирного насаждения отдельных решений через ВТО, МВФ, всемирный банк эти решения распространяются по подчиненным экономикам и государство в лице британской короны (как итоговый выгодоприобретатель) "партнерствует" с народом России, Белоруссии и пр. стран через механизм подчинения или бездумного копирования не вникая в суть происходящего. На сегодня, зачастую, бюрократия постсоветских стран рассматривает государство как ресурс который достался ей в использование, а население как один из ресурсов для эксплуатации, не замечая того факта что в этом случае она, бюрократия, становится подчиненной более крупным финансовым образованиям и начинает эксплуатировать население в чужих интересах за саму возможность занимать доминирующую позицию в эксплуатируемом обществе и иметь с этого часть дохода. В любом случае конечный выгодоприобретатель находится вне национального образования через различные каналы (товарный, курсовой, ресурсный и пр.).

  Да, сама идея использовать ресурсы временно свободные в экономике и распыленные по частным лицам неплоха, но вот называть это государственно частным партнерством - необдуманно, как минимум. Государство и есть совокупность частных лиц и само им уже принадлежит. Это как правое полушарие мозга "партнерствует" с левым, бред аналогичный, в общем, то.

  Фактически государственно частное партнерство сводится к вариантам разнообразной концессии и совместных предприятий или передача в управление неэффективного ресурса в силу различных причин. Так почему не называть вещи своим именем и не обезьянничать бездумно? Тем более что секрет японского экономического чуда состоит именно в том что создались предприятия и передавались в частное управление а государству оставались акции под которые выпускалась Йена. Пока упор был на инновационности все шло замечательно, как только наметилось отставани е- Йена просела. Собственно стабильность национальной валюты напрямую и зависит от совокупной инновационности производства.

  Общеизвестно что то что возможно должно выпускаться массово то эффективно массово и производить. Серийное производство массовое не заменит, а станет обществу дороже, но и штучные вещи массово производить - глупо. Вот именно ниша индивидуального и подпадает под передачу в управление малых форм управления с привлечением или нет их ресурсов (финансовых, технологических, образовательных, личная изобретательность и пр.). сочетать разнородные совокупности и должно создавая условия. Для этого и нужно государство, что бы готовить специалистов для системного видения вопроса и его контроля в реализации. Называть сие государственно-частным партнерством адекватно ли?

Как отменить финансово-экономический кризис в финансах и экономике.

Финансы. Перспективы, этапность (эмуляция казначейской денежной системы), институциональные последствия признания отсутствия денежного обращения

Современная денежная система, стран не входящих в развитые, работает без системы сдержек и противовесов применяемых для сегментирования денежного обращения и таковым образом его стабилизации. При этом сама развитая система денежного обращения переживает кризис, что делает небесспорным продолжение её некритического копирования. Без внеэкономических систем сдержек и противовесов развитых экономик система денежного обращения направлена на максимизацию прибыли, а способом для этого выбирается наиболее доступные - инфляция и курсовая нестабильность. Хронически.  Здесь вступает в согласование интересы максимизации прибыли финансовых институтов с субъектами хозяйствования или бизнеса. Краткосрочность планирования ведет к деиндустриализации и десоциализации, что усугубляет картину экономического развала государства повсеместно, где перешли на краткосрочные ориентиры планирования в виде прибыли и экономической эффективности. Примитивизация целей деятельности то ли в экономике, то в декларируемых целях центральных банков ведет к созданию возможности деструктивных действий в странах присутствия. Последнее и есть цель внешнего управления - перенос кризиса из страны владельца колоний в сами колонии, финансовые. При этом на сегодня именно денежное обращение является индикатором отсутствия долгосрочности интересов финансовых агентов, что выражается в отсутствии потребности экономики в долгосрочном развитии, что обусловлено краткосрочностью общеэкономического ориентирования на прибыль или эффективность. При этом здравоохранение или образование нельзя назвать экономически эффективным вне всей экономики, эти сферы в первую очередь начинают страдать от недостатка финансирования, впрочем, пенсионная система еще менее полезна в рамках вышеназванных критериев эффективности. Все это приводит к десоциализации системно, а потому неотвратимо. Волевое решение данных проблем не гарантирует государственную стабильность вне смены общественной экономической парадигмы. Нужны иные ориентиры общественной полезности и блокировка самой возможности далее эксплуатировать социум восстановлением прогрессивных шкал налогообложения, для начала.

Денежное обращение, как пример, неразрывно связано с экономикой (материал "Институциональная экономика"), и по большому счету, центральные банки должны быть соподчинены Правительству (можно не формально, но фактически) с Минфином и Минэкономики. Тогда все, частично, встает на свои места и начинает работать на Национальную экономику. Хотя бы в части изменения приоритетов Центробанков и включения их в механизм сопланирования действий и ответственности за результаты действий, что на первом этапе реформирования даст возможность развивать экономику и отделить валютный рынок от внутристранового денежного обращения.

Кроме того, сама структура банковской системы не отвечает потребностям экономики и тем более её развития. Банки не занимаются балансировкой производства, потребления с количеством расчетных средств, что приводит волнообразно то к избытку, то к недостатку, вызывая нестабильность экономики на системной основе. Зато активно банки используются как агенты контроля внутристранового и международного, что является элементом скрытого управления.

Современная недостаточная монетизация экономики РФ и РБ является результатом вышеназванных основных проблем. При этом основным источником доходов банков давно уже стало не кредитование а различные комиссии и сборы, спекуляции на биржах, от основной своей деятельности банки уже стали отказываться, отдавая её на откуп небанковским расчетным системам, что делает отказ от самих банков не столь болезненным для экономики.

Обсуждаемый в экспертных кругах переход на казначейскую систему может быть вторым этапом денежной реформы, после освоения экономикой позитивных результатов от первой части реформы. Избыток «денег» без роста институциональности экономики (потребности экономических агентов в расчетах) чреват перекосами и кризисом, поэтому реформы должны балансироваться потребностями и скоростью ожидаемого развития экономики. Сам переход на казначейскую систему вызовет кризис банковской системы (фактически ликвидация ресурсной базы), что автоматически дает возможность осуществлять третий этап реформы и отказаться от «денег» сначала фактически, а затем и декларативно, после соответствующего научно-практического обоснования в рамках государственно – казначейской системы распределения и учета прав на потребление по сегментам экономики.

Современные средства расчетов давно не имеют собственной стоимости, не выполняют функций накопления, сбережения, самостоятельных расчетов вне замкнутой финансовой системы. Кроме того, являются инструментом управления внешними, по отношению к стране функционирования, сторонами, задающими правила и влияющими на кадровый состав принимающих решения и таковым образом определяющих цели функционирования экономики.

Поэтому необходим беспристрастный анализ текущего положения в сфере финансов. Оценка перспектив развития и целей, после чего можно приступать к выработке конкретных мер по построению национальной системы расчетов-распределения. Собственно недостаток средств расчетов («деньги» это только один из каналов) в экономике РФ еще не критичен, а кризисные явления уже наличествуют, что говорит об отсутствии централизованного управления экономикой и финансами в частности в интересах РФ и согласованности действий внутренних «игроков» и внешних против РФ.

Построение обратной связи в динамической системе балансирования потребления и производства позволит управлять потребностями экономике в расчетных инструментах, по сегментам экономики, не допуская кризисов и инфляции. Теоретическая часть балансирования   потребления и производства нуждается в изучении практически заново, современные теории денежного обращения призваны вызывать кризисы для перераспределения реальных ресурсов, а не служить обществу. Один из системно образующих кризисы ликвидности в экономике каналов – банковский процент с денежного оборота, который и балансируется инфляцией.

Как конечная часть реформы – принципиальное исключение платности учета прав на потребление и расчета этими правами, распределяя между участниками расчетов эмиссионный доход (сеньораж), что вызовет потребность не изымать средства расчетов, а выпускать новые под четкий, независимый, всем доступный для контроля или ознакомления механизм балансировки прав на потребление и самого обеспечения потребления. Без встраивания механизма «корысти» на начальном этапе система не будет иметь стимулов, а вот замена краткосрочных ориентиров среднесрочными а затем и долгосрочными, на очередном этапе, даст позитивный эффект и понятные перспективы развития всей экономике в долгосрочном периоде.

 

Экономика. Искусственность дезорганизации экономического взаимодействия как основное условие развития кризисных явлений в экономиках

 

На современном этапе развития роль государства в организации экономического взаимодействия должна и далее расти и быть по прежнему определяющей. Например, централизация отдельных операций с целью исключения контроля и дублирования функций. Это и бухгалтерский учет, который может быть укрупнен и специализирован в отдельном подразделении налоговой службы. На сегодня бухгалтер предприятия должен вести входящий контроль, банк дублирует, принимая и акцептуя платежные поручения и пр., налоговая контролирует и проверяет. По экономике таких цепочек для укрупнения наберется не мало. Вывод бухгалтерской службы на внешние услуги снизит их стоимость в пределах всей экономики, ликвидирует сами проверки и контроль, сделает поле экономического взаимодействия равным для всех субъектов вне зависимости от форм собственности или масштабов экономической деятельности.

Ориентация экономических агентов на снижение издержек должна быть встроена в цели экономической деятельности, данный вопрос – предложение вносится для обсуждения, как перспективный для решения на последующих этапах оптимизации экономического взаимодействия. При этом цель современных «структурных реформ», под «мудрым» управлением международных деструкторов, именно в росте издержек институциональных и как следствие встраивание каналов отъема части прав на потребление через налоговые и приватизированные налоговые функции.

Без учета климато-территориальных факторов (Паршев «Почему Россия не Америка») и балансирования целесообразности производства на Государственном уровне с учетом их говорить о развитии регионов и стран таможенного и евразийских союзов возможным не представляется. Как пример приведу Крым, где возможно выращивать 2 урожая картошки в год, тем не менее, в Крыму в СССР развивались производства с более высокой отдачей, а на картошке специализировалась, в том числе и Белоруссия. Экономическая диверсия развала СССР именно и заключалась в том, что бы разрушить эффективное, общественно обоснованное разделение труда. Необходим к внедрению механизм внутристранового разделения труда по сегментам экономики и регионам, что является внутренним, не денежным, а исключительно организационным, к тому же, резервом оптимизации экономики и снижению общеэкономических издержек. Много говорится о повышении конкурентоспособности, фактически же делается все в точности для ликвидации оной, исключительно организационными способами, т.е. Управлением. Это была основная цель, разрыв хозяйственных связей, а ликвидация общественного производства в результате развала СССР по частям – стала приятным бонусом, когда новые заводы шли на металлолом или медленно устаревали без средств на поддерживающею модернизацию в результате работы «либерального» жулья.

Много говорится слов о развитии, инновационном, в том числе, однако это является прикрытием невозможности оного по чисто организационно-экономическим причинам. Для того чтобы исправить ситуацию попытаемся её понять, для чего вспомним каковым образом это было возможно в СССР и почему невозможно институционально в РФ, в том числе. Вспомним организацию автомобилестроительной отрасли в СССР, как примеры МАЗ, КАМАЗ, РАФ и прочие автозаводы, входящие в министерство союзное, т.е. единство организационной формы и позволяло иметь надуровневый специализированный Московский автомобильный институт, именно который и определял развитие автомобилестроения  СССР. Понижение уровня разве привело не то что к расцвету, а хотя бы удержания уровня сложности и современности автомобильной отрасли. Нет, повсеместно наблюдается регресс и потеря перспективности производств путем включения их во внешние технологические цепочки на подчиненных условиях. Более того, внешние игроки активно блокируют попытки воссоздания сложных цепочек взаимодействия, как пример  - попытка объединения МАЗ и КАМАЗ, калийной отрасли и пр. Аналогичная картина и в других отраслях. Соответственно необходимо рассмотреть вопрос объединения экономических субъектов в единый комплекс, в рамках которого и должны быть воссозданы институты развития, как единственный вариант сохранения государственности, не говоря уже про развитие, тем более инновационное.

 

 

 

Кризисы в финансах для грабежа экономик.

 

Кто что только не врет про международные финансы, рыночное курсообразование и прочее «фундаментальные обоснования», дабы скрыть суть происходящего – грабеж в мировом масштабе и его подельников. Создав проблему приходится остальным просто выживать, а не думать как обустроить быт и экономическую безопасность, оппонентов можно просто не замечать или всей продажной сворой гнобить, пока народ разберется что к чему, при отсутствии государственных научных структур по экономике и финансам.

Итак, главная тайна буржуинов которую они хранят как яйцо Кащея бессмертного, не упоминая даже про таковую, при этом сами скрупулезно и точно её рассчитывают и отслеживают (файл с таковыми расчетами с буржуинской базы статотчетности в динамике прилагается (http://worldcrisis.ru/files/2332483/%CF%CF%D1_%EA_%EA%F3%F0%F1%F3_%EF%EE...)). Делает таковое и Росстат в Российском статистическом ежегоднике. Это отношение курса рассчитанного по паритету покупательской способности (ППС) к реальному валютному курсу стран. Это отношение показывает насколько валютный курс через механизмы «рыночные» недооценен в странах донорах и переоценен в странах – метрополиях. Это важно, инвестировать в экономику с недооценкой валюты – бессмысленно, ввиду в разы меньшей финансово-экономической отдачи которую не покроют никакие проценты в разумных пределах, это еще и вдобавок к климато-территориальным факторам. Покупать валюту страны, на которую можно купить меньше товаров и услуг тоже не умно, не так ли (механизм создания постоянного спроса на доллар и евро). Впрочем, это все видно и невооруженным взглядом просто сравнив страны по «развитию» или отношению ППС к курсу и сразу видны ограбляемые и грабящие (и иерархия грабежа тоже видна кому больше, кому меньше по статусу, нужно полагать). Пока данная система грабежа уравновешена – никакого кризиса нигде не будет, разговоры о последнем не более чем преднамеренное отвлечение внимания от реальных механизмов грабежа.

 

26.24. ПАРИТЕТЫ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА И ВАЛЮТНЫЕ КУРСЫ за 2008 г.
	Единиц национальной валюты за доллар США	Единиц национальной валюты за доллар США	Сопоставимый уровень цен
	ППС	валютный курс	(отношение ППС к валютному курсу доллара США), процентов
Австралия	1,48	1,19	124
Австрия	0,852	0,683	125
Албания	41,41	83,76	49
Армения	156	307	51
Беларусь	866	2150	40
Бельгия	0,874	0,683	128
Болгария	0,652	1,34	49
Босния и Герцеговина	0,757	1,34	57
Венгрия	129	172	75
Германия	0,813	0,683	119
Греция	0,701	0,683	103
Дания	8,03	5,09	158
Израиль	3,87	3,59	108
Ирландия	0,95	0,683	139
Исландия	119	87	136
Испания	0,719	0,683	105
Италия	0,788	0,683	115
Казахстан	67,51	121	56
Канада	1,23	1,07	116
Кипр	0,698	0,683	102
Киргизия	13,34	36,68	36
Латвия	0,395	0,48	82
Литва	1,69	2,36	72
Люксембург	0,905	0,683	133
Мальта	0,564	0,683	83
Мексика	7,47	11,13	67
Нидерланды	0,846	0,683	124
Новая Зеландия	1,49	1,42	105
Норвегия	8,71	5,61	155
Польша	1,85	2,4	77
Португалия	0,649	0,683	95
Республика Корея	786	1101	71
Республика Македония	18,39	42	44
Российская Федерация	14,34	24,85	58
Румыния	1,6	2,51	64
Сербия	31,53	55,62	57
Словакия	16,07	21,34	75
Словения	0,631	0,683	92
Соединенное Королевство (Великобритания)	0,639	0,544	118
США	1	1	100
Турция	0,894	1,3	69
Финляндия	0,919	0,683	135
Франция	0,887	0,683	130
Хорватия	3,82	4,93	77
Черногория	0,356	0,683	52
Чешская Республика	13,69	17,03	80
Швейцария	1,55	1,08	143
Швеция	8,8	6,56	134
Эстония	8,62	10,68	81
Япония	117	103	113

 

Поэтому, до кризиса валютного и падения курса российского рубля говорилось экспертами, что для роста экономики РФ нужно курс рубля укреплять в 2 раза, до соотношения 1 или 1,2 если организовывать долгосрочный приток ресурсов со всего мира. Экономического обоснования для падения курса в РФ с 10 - 15 рублей за доллар  - нет и никогда не было, в том числе и в 1998 году. Есть колониальный налог и это просто заранее встроенный механизм его изъятия. Фундаментальный. Понятно, что с соотношения 0,6 в 2013 году опустив до 0,2 как в 1998 году нужно все это дело прикрыть различными «экспертными» мнениями холуев сионизма и вот уже сам Центробанк РФ намекает населению, что нужно закупаться долларами (фундаментально, то все уже, и обосновано, и реализовано), соответствующими «прогнозами», типичным механизмом организации экономической активности в выбранных направлениях для США, кстати. Америка заказала спрос на слив инфляции российскому Центробанку, нужно полагать.

Если посмотреть динамику отношения ППС к курсу по РФ в прилагаемом файле, по годам, то видно, что выше 0,6 это соотношение для РФ не поднималось, всегда приходил «кризис» естественно сам, ведь управление финансами ликвидировано как класс заранее (точнее перехвачено под прикрытием «рыночных» механизмов под блеяние либеральных идиотов). Как только в 1997 году соотношение стало 0,5 так кризис 1998 года (переходный год) и в 1999 году все стало хорошо – соотношение 0,2, которое медленно поднималось до 0,6 в 2013 году. Пора было стричь купоны (выводить доход), что и было реализовано.

По Белоруссии ситуация аналогичная до безобразия, если в 2008 усилиями команды национального банка под руководством Петра Петровича Прокоповича было достигнуто соотношение 0,5 то была проведена девальвация (в 2009 году уже 0,4) под кредит МВФ который был пущен на рост экономики и рост благосостояния населения (рост ЗП в долларовом исчислении компенсировал потери населения и превысил додевальвационный уровень) – неслыханное преступление в среде сионистов и их холуев. Понятно, что искусственный валютный кризис 2011 года в РБ решал еще и задачу – убрать самого Петра Петровича с национального банка и его команду, что и было благополучно сделано. И это с соотношения 0,4. Для чего искусственно был вызван ажиотаж с ввозом населением автомобилей из ЕС (поднималась законодательно т.е. преднамеренно значительно расторможка автомобилей, что делало суммы дохода бюджета неизменными но значительно снижало количество ввоза автомобилей населением). Вот эта вот апелляция к паника среди населения – верный признак что идет махинация и население должно быть занято что бы не могли Подумать. На население и был списан кризис в РБ официальными лицами, попутно и президент РБ прикупил второй президентский Боинг (такового нет и одного у президента Польши, РФ, зато есть в арабских эмиратах, например), суммы сопоставимы с теми что население якобы вывезло в панике, но это «не заметили» «эксперты» как и тех, кто «игранул на курсах» и как долго национальный банк РБ покрывал убытки, а убытки одних – непременно прибыль других.

Соответственно главное преступление команды Януковича на Украине перед международным сионизмом – курсовая стабильность, что в условиях мировой инфляции довело соотношение ППС к курсу до 0,5 в 2012 году, а ассоциация с ЕС лишь инструмент взлома оной динамики. Теперь на Украине все хорошо с точки зрения МВФ и прочих сионистских структур.

Итог прост – пока не будет проведена чистка государственного аппарата от холуев сионизма (и защита специалистов независимых от сионистов как физическая, так  и служебная) и отделение системы расчетов государства от международных кровососов выхода  из состояния колонии не будет. Попутно можно отказаться и от банковской системы в целом, как потерявшей свое назначении полностью, дискредитированной к тому же.

 

 

денежная/банковская экономика. патология сознания.

 

Просто о запутанном преднамеренно, т.е. с умыслом.

 

Итак, мы все привыкли к тому, что разделение труда приводит к росту производительности, но при этом все мы становимся специалистами в довольно узких и прикладных областях, что естественно. Теряется целостность мировоззрения, мир становится похож на мозаичную шизофрению, если отдельные, пусть даже крупные и сверхспособные, но локальные, специалисты начинают рулить другими, не менее сложными процессами. Собственно, возвращаясь, к банковской специфике дело мы имеем с гипертрофированным чувством важности и значимости, при полном непонимании этого мира физически. Современный мир стал управляться посредством разрешительности финансирования реального сектора банковским капиталом. Это означает, что для осуществления любой хозяйственной деятельности нужно получить разрешение, т.е. финансирование. Научной и просветительской деятельности, кстати, тоже касается непосредственно. С точки зрения управления все работает прекрасно, но вот само финансирование или деньги это всего лишь посредник или инструмент согласования других сложнейших процессов в экономике и мире. Без денег (коих уже собственно и нет, есть их имитация) и банков (механизм обращения имитации денег) мир может вполне обойтись, а вот сами банки и финансисты без остального мира– нет, что обуславливает их непримиримость и агрессивность. Собственно попытки мир их породивший, окружающий и питающий удушить со стороны банкиров, финансистов подобно пилению сука, на котором они, со всеми остальными (остальные просто не верят, похоже, что реально можно быть такими «неумными»), и сидят.

Дело в том, что начать может быть нужно именно с места и роли экономики в обществе, государстве и мире. Тогда станут понятнее противоречия в различных течениях экономической мысли и деление их по уровням (экономика государства отличается от экономики отрасли или экономики региона или планеты) или обоснования других процессов псевдоэкономикой (это сделано ранее нет необходимости повторяться). Экономика, это, в общем, прикладная «штука» к уже сложившейся системе производства и распределения, которые могут быть как коллективные (сотрудничество) так и индивидуалистические (рынок или система грабежа партнеров, колоний). Исходя из этого копируя инструментарий колониальной экономической модели сложно не получить зависимость, тем более что копируется не вся система а только подсистема эксплуатации. Не весь инструментарий прогноза, а только подприложение сопрогноза  с ранее составленными прогнозами «развитых» экономик. Т.е. теория изначально сама по себе, а практика/реальность сама по себе.

Само разделение труда делится по уровням: производство, сектор экономики, сектора экономики, межгосударственное к тому же, как технологическое, так и региональное в различных сочетаниях взаимопроникновения. Т.е. детализация без привязки к фактам приводит к абстрактным построениям малоприменимым на практике. Реальность делится на лоскутки или куски мозаики.

Вот и банки, суть которых изначально привлечь капитал, а точнее деньги и выдать их в кредит. Собственный капитал банков не очень здесь важен, банки оперируют заемным или привлеченным капиталом. Суть операции предельно проста – привлечь деньги дешевле – отдать в пользование дороже, разница – прибыль. Понятно, что аппетит приходит во время еды и дебета с кредитом становится недостаточно, нужно вводить новые названия старых операций и появляется, например активные и пассивные операции  актив и пассив банковской системы. Собственно есть пассивные и активные «нетрадиционно ориентированные», может это они и придумали, как назвать по новому, чтобы делать и далее по старому. Ситуация с ценными бумагами с точностью повторяет кредитную схему, есть бумаги с обеспечением финансами/деньгами (вклад, депозит и пр.) а есть кредитные (вексель, долговая расписка и пр.). В случае с банковской системой работает кредитный мультипликатор суть которого в том что выданный кредит идет в оплату чего либо и оказывается на счетах субъектов хозяйствования, т.е. является обеспечением последующих кредитов, за вычетом резервирования, призванного ограничить аппетиты банков. Для современной системы это около 1,7, т.е. с одного депозита выдав его в кредит можно получить в 1,7 раза больше процентов (это без учета того факта, что есть остатки на текущих/расчетных счетах, кои значительны и практически бесплатны, что делает кредит и вовсе экономически обоснованно дешевле депозита), что означает, что стоимость кредита не может быть выше стоимости депозита. Кредит не должен быть дороже депозита, но это не правильно для мошенников и банки дробятся, а изъятые лишние проценты с экономики «чэсна» делятся между подельниками, в том числе и национальным или центральным банком (собственно прибыль последних тоже может «теряться» после определенных «манипуляций»). Централизация банковской системы – жизненно необходима экономике и обществу, но смертельно опасна мошенникам (и их международным подельникам) и их индивидуальным доходам. Само существование СССР  было смертельно опасно ворам всех мастей и расс, кои и выступили прикрытием для доморощенных «альтернативно одаренных» в деле преднамеренного грабежа в оплату услуг демонтажа всех без исключения механизмов солидарной социализации, с маниакальным упорством и без всякой логики или смысла. Не нужно забывать и об эффекте масштаба, снижения управленческих издержек при укрупнении и пр. Крупные американские транснациональные банки давно уже живут по всем этим законам и крупнее финансово – организационно даже банка СССР, при этом во всех остальных экономиках нужно банковскую систему раздробить, дабы заработали «рыночные механизмы» в отдельных головах категорически не связанных с реальностью. Представляете, за каких идиотов принимают все эти папуасские «элиты» автора развода? Поэтому «этим» и нужно постоянно плодить сущности и преодолевать ими же организованные кризисы и под «шумок» непрерывно проводить «реформы», дабы сохранить и преумножить схемы изъятия из экономики благ, под мудрое блеяние «экспертов» нобелированных для пущей важности. Прочие банковские продукты и услуги, как собственно и многие «законы» как от экономики, так и от власти, имеют абсолютно тот же движитель и тех же «чэстнейших» исполнителей. Понятно, что мошенникам, даже умным, доверять развитие стран и народов – глупо и опасно, но, тем не менее, именно это и реализовано. Одна патология сознания непременно тянет за собой и другие (сэксизм и пр.).

Изначально в системе с финансированием банку выпала удачная позиция дающего а экономике – просящего, т.е. не банк предлагает кредит, а субъект экономики приходит его Просить. Остальное - тонкости «воспользовался моментом». Одна из тонкостей- ликвидировать оборотные средства предприятий и их накопления инфляцией, коя сама – производная банковской жадности т.е. процента в основе. То, что субъекты хозяйствования оказались не простаками и вздули цены, т.е. инфляцию еще больше банковских аппетитов, что срезало собственный капитал банков, и они сами стали «лопаться» или «рефинансироваться» это отдельная обширная тема, экономике и самой возможности развиваться социумам стало весьма и весьма затруднительно. Но в этой мозаике нет того, кто все это видит комплексно, тем более управляет не от «дури» а от науки.

Вот такие жители отдельных частей мозаики и управляют всем процессом, действительно не понимая, что делают. Нет, опасных далеких от реальности должно изолировать от общества, они и самоизолировались – стали «элитой», осталось только их же охрану перенаселить не на защиту «элиты» от благодарного народа (причем только в их головах) а на защиту народа от «адекватных».

 

 

Приложения

Приложение 1

Малое и среднее предпринимательство.

 

Структура организации экономики зависит от возможностей производить востребованные товары и услуги с приемлемой технологичностью и реализовывать рентабельно с учетом налогов и сборов. При этом одним из резервов снижения внутриэкономических издержек служат формы организации производственных отношений или масштаб производства. Если массовое производство (товарное или торгово-сбытовое, оказываемые услуги) в масштабах РБ дает максимальный экономический эффект при минимальных издержках, то в сравнении с более крупными производствами (транснациональными корпорациями или крупными фирмами более крупных стран) может делать производство нерентабельным. Республика Беларусь (менее 10 млн. человек) окружают крупные страны со значительным превосходством в экономическом потенциале (РФ - 150 млн. человек, Украина – 50 млн. человек, ЕС – более 250 млн. человек), что делает жизненно необходимым снижать издержки комплексно, в том числе для сохранения доли экспорта. Утверждать о том, что малые организационные формы могут что-то конкурентное произвести или продать не приходится даже теоретически, однако у этих форм, традиционно, есть ниша (около 10 процентов ВВП в части индивидуального обслуживания, появляющегося в результате роста благосостояния основной массы населения (платежеспособный спрос), где присутствие крупных организационных форм избыточно дорого, что подтверждает, в общем, белорусская статистика.

Приводить в качестве примеров иные конкурентные экономики с иным экономическим потенциалом – неправомерно (таблица 4), тем не менее, рост доли малого предпринимательства в экономике стран ЕС вызвал рост издержек и значительное общее падение роста ВВП еврозоны. Упор на эксклюзивность услуг, где традиционно представлен малый бизнес, возможен только в условиях значительного отрыва экономики от конкурентов или в результате опережающего другие страны смены технологического уклада обеспечивающего рост отдачи от производительного труда, либо внешнего притока ресурсов (неоколониальная политика).

Доля в ВВП Республики Беларусь микро и малых организаций составила 15,1 процента в 2013 и 2012 годах, при средней численности работников в 19,4-19 процентов от общего числа занятых в экономике в данные периоды. Объем промышленного производства составил 9,5-10,5 процента от совокупного объема промышленного производства в экономике, а выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг  27,7-26,7 процента от совокупной выручке от реализации.

Так, за февраль-ноябрь 2014 года задолженность по кредитам, выданным банками субъектам малого и среднего предпринимательства увеличилась на 12,2 процента (проблемная задолженность по кредитам, выданным банками субъектам малого и среднего предпринимательства увеличилась на 41,5 процента за тот же период), составив 31,4 процента в общем объеме кредитов, выданных банками субъектам хозяйствования на 01.12.2014 года (на 01.12.2014 г. – 31,9 процента). Задолженность по кредитам, выданным банками индивидуальным предпринимателям за февраль-ноябрь 2014 года увеличилась на 38 процентов (проблемная задолженность по кредитам, выданным банками субъектам малого предпринимательства увеличилась на 87,5 процента за тот же период), составив 0,7 процента в общем объеме кредитов, выданных банками субъектам хозяйствования на 01.12.2014 года (на 01.12.2014 г. – 0,53 процента).

Эффективность использование поступивших иностранных инвестиций за 2014 год по юридическим лицам без ведомственной подчиненности к объему поступлений составила 28,8 процента, что также не является оптимальным или рациональным и зачастую может носить спекулятивный характер, усугубляя проблемы в белорусской экономике.

Основной экспорт и импорт в этом сегменте приходится на субъекты малого предпринимательства зарегистрированные в г. Минске, особенно в части экспорта нефтепродуктов, и калийных удобрений (таблица 3). При этом если не учитывать экспорт нефтепродуктов и калийных удобрений, то экспорт малого бизнеса падает значительно и практически равняется экспорту среднего бизнеса.

Микро-организации в значимом экспорте практически не участвуют (таблица 2) но зато значимо участвуют в импорте, нужно полагать по неоптимизированным ценам и издержкам, что не способствует стабильности платежного баланса Республики Беларусь.

Как следствие вышеизложенного избыточная поддержка малого бизнеса ведет к росту проблем в экономике и не способствует макроэкономической стабильности. Рост кредитования микро и малого бизнеса в современных условиях не пропорционален их вкладу в общественное производство и приводит к опережающему росту проблемных кредитов.

 

 

Таблица 1

Удельный вес микро- и малых организаций в основных экономических показателях
(в процентах)	2013			2012
	Микро-	В том числе		Микро-	В том числе
	и малые организации	микро-	малые	и малые организации	микро-	малые
		организации	организации		организации	организации
Валовой внутренний продукт	15,1	6,1	9	15,1	6,2	9
Объем производства продукции (работ, услуг)	13,9	5,1	8,8	13,6	5,2	8,4
Средняя численность работников	19,4	8,8	10,6	19	8,3	10,7
Объем промышленного производства	9,5	2,2	7,3	10,5	3,5	7
Инвестиции в основной капитал	26,9	10,2	16,7	26	9	17
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг	27,7	10,2	17,5	26,7	9,8	16,9
Розничный товарооборот организаций торговли	26,3	12,3	14	26,1	11,9	14,2
Товарооборот общественного питания	24,1	9,2	14,9	22,7	8,1	14,6
Объем внешней торговли товарами	27,9	7,6	20,3	28,5	8,4	20,1
Экспорт товаров	26,2	2,4	23,8	30	5,8	24,1
Импорт товаров	29,3	12	17,3	27	11	16,1
Таблица 2 Основные экономические показатели деятельности  микро- и малых организаций
	2013			2012
	Микро-	В том числе		Микро-	В том числе
	и малые организации	микро-	малые	и малые организации	микро-	малые
		организации	организации		организации	организации
Количество организаций, единиц	108 691	96 858	11 833	97 430	85 681	11 749
из них осуществлявших деятельность в отчетном году	91 598	79 800	11 798	82 598	70 903	11 695
Средняя численность работников, человек	846 703	384 960	461 743	806 223	354 170	452 053
Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата работников, тыс. рублей	4 617,80	3 648,30	5 368,80	3 131,9	2 498,8	3 592,6
Объем производства продукции (работ, услуг),	183 421,20	68 224,80	115 196,40
млрд. рублей				157 877,9	62 671,8	95 206,1
Объем промышленного производства, млрд. рублей	57 383,60	13 266,10	44 117,50	64 768,8	21 898,4	42 870,4
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг, млрд. рублей	477 278,40	176 346,00	300 932,50	413 319,10	152 300,80	261 018,30
Рентабельность продаж, %	6,9	8,2	6,2	8,3	8,2	8,3
Рентабельность реализованной продукции, товаров, работ, услуг, %	8,9	10,3	8	10,8	10,3	11,1
Чистая прибыль, чистый убыток (-), млрд. рублей	20 687,00	11 331,60	9 355,40	22 524,70	9 002,10	13 522,60
Удельный вес убыточных организаций, %	20,6	20,8	19	18,6	19,2	15,3
Инвестиции в основной капитал, млрд. рублей	55 222,5	20 924,8	34 297,7	39 510,1	13 707,9	25 802,2
Розничный товарооборот организаций торговли,	55 037,8	25 759,6	29 278,2
млрд. рублей				41 084,9	18 681,9	22 403,0
Товарооборот общественного питания, млрд. рублей	3 256,8	1 240,3	2 016,5	2 341,7	831	1 510,7
Объем внешней торговли товарами, млн. долларов США	22 341,3	6 068,8	16 272,5	26 314,0	7 761,8	18 552,2
Экспорт товаров, млн. долларов США	9 758,4	903,2	8 855,2	13 776,0	2 679,9	11 096,1
Импорт товаров, млн. долларов США	12 583,0	5 165,7	7 417,3	12 538,0	5 081,9	7 456,1
Сальдо, млн. долларов США	-2 824,6	-4 262,5	1 437,9	1 238,0	-2 402,0	3 640,0

Таблица 3

Экспорт основных видов товаров субъектами малого предпринимательства
именование товара	Январь-сентябрь          2013 г.		Январь-сентябрь           2014 г.
	стоимость, тыс. долл. США	доля в экспорте всего, %	стоимость, тыс. долл. США	доля в экспорте всего, %
Республика Беларусь
Экспорт - всего	7 510 731,0	100,0	9 385 178,3	100,0
Нефтепродукты	5 500 763,7	73,2	5 048 895,9	53,8
Удобрения калийные	45,0	0,0	1 445 716,1	15,4
г. Минск
Экспорт - всего	6 347 483,8	84,5	5 909 007,8	63,0
Нефтепродукты	5 492 741,3	73,1	5 014 210,8	53,4
Экспорт основных видов товаров субъектами среднего предпринимательства
Наименование товара	Январь-сентябрь          2013 г.		Январь-сентябрь            2014 г.
	стоимость, тыс. долл. США	доля в экспорте всего, %	стоимость, тыс. долл. США	доля в экспорте всего, %
Республика Беларусь
Экспорт - всего	3 161 519,3	100,0	2 412 227,1	100,0
Нефтепродукты	350 545,2	11,1	627 415,0	26,0
Удобрения калийные	1 645 463,6	52,0	586 188,0	24,3
г. Минск
Экспорт - всего	552 651,2	17,5	810 717,3	33,6
Нефтепродукты	340 193,6	10,8	613 316,2	25,4

 Таблица 4

Показатели развития малого и среднего бизнеса в развитых странах в 2004

Страна	Количество субъектов МСБ на 1000 человек населения	Доля занятых в МСБ от общего количества занятых,%	Доля МСБ в ВВП,%	Доля предприятий МСБ — экспортеров в общем количестве субъектов МСБ,%
Австрия	56	65,0	46,2	30,2
Великобритания	46	53,0	45,9	18,2
Дания	37	70,0	47,0	31,8
Нидерланды	60	60,0	51,1	20,0
Германия	37	70,0	34,9	24,7
Норвегия	42	62,0	54,0	16,4
США	74	50,0	54,1	30,0
Финляндия	41	61,5	52,0	16,4
Франция	35	59,0	53,0	12,6
Швейцария	34	69,1	51,0	28,2
Швеция	39	60,0	57,0	23,8
Япония	50	70,2	53,8	30,0

Таблица составлена ​​по данным ОЭСР

 

Приложение 2

Главное управление монетарной политики и экономического анализа

Председателю Правления Национального банка Республики Беларусь   Ермаковой Н.А.

 

 

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

 

07.07.2014 г. № 34-11/

 

г. Минск

 

О мерах по ограничению инфляции

 

Уважаемая Надежда Андреевна!

 

Главное управление монетарной политики и экономического анализа предлагает рассмотреть порядок формирования тарифов банков по пластиковым карточкам и принять меры по приведению оных к экономически обоснованному значению, поскольку в современном виде они достигают 3-5 процента от оборота по пластиковым карточкам. При этом на зарплатное обслуживание по пластиковым карточкам переведен практически весь фонд оплаты труда и данные затраты относятся на себестоимость товаров, услуг при производстве-реализации, что в свою очередь вызывает рост цен и как следствие рост инфляции. При этом подоходный налог с заработной платы составляет 12 процентов, что позволяет говорить, что снижение подоходного налога не привело к снижению фактической нагрузки по изъятиям с фонда заработной платы и лишь перераспределило её по субъектам экономического взаимодействия,  перераспределило финансовые потоки с государственной системы перераспределения в пользу банков. Снижение экономически необоснованного изъятия на величину от1 до 3 процентов от фонда заработной платы, в зависимости от цепи операций клиентов, позволит снизить издержки реального сектора экономики окажет понижательное воздействие на инфляционные процессы, что окажет позитивное воздействие на экономику Республики Беларусь.

Этап развития карточных проектов, что подразумевает значительное финансирование, завершен, наступает этап сопровождения и поступательного развития что также снижает затраты банков, особенно с учетом инфляционных процессов ведущих к снижению стоимости уже развернутых программно-аппаратных комплексов, что должно вызвать снижение затрат банков и их фирм-партнеров (процессинг, эквайринг и пр.) на сопровождение уже имеющейся сети обслуживания и значительное снижение затрат на развитие, что также позволяет говорить об необходимости изучения реальных затрат на сопровождение карточных проектов банками Республики Беларусь.

Считаем, что приведение данных вопросов к экономически обоснованному виду позволит снизить межинституциональные издержки в экономике Республики Беларусь, окажет понижательное воздействие на инфляцию, снизит издержки ПТС при проведении безналичных расчетов до 0 процентов, чем реально простимулирует перевод расчетов в безналичную форму (в настоящее время 100 процентный охват безналичными расчетами в сети ПТС ведет к росту инфляции в размере около 2 процентов).

Вносится на Ваше рассмотрение.

 

 

Начальник Главного управления                                                  Д.Л.Калечиц

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34 Петрушкевич 1759

 

Приложение 3

Постановление Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь  от 1 апреля 2013 г. N 246/4 начинается с целей безналичных расчетов: «В целях создания условий для развития в Республике Беларусь системы безналичных расчетов по розничным платежам с использованием современных электронных платежных инструментов и средств платежа, увеличения доли безналичного денежного оборота в розничном товарообороте и объеме платных услуг населению…», также сам «План совместных действий государственных органов и участников финансового рынка по развитию в Республике Беларусь системы безналичных расчетов по розничным платежам с использованием современных электронных платежных инструментов и средств платежа на 2013 - 2015 годы» указывает: «План совместных действий государственных органов и участников финансового рынка по развитию в Республике Беларусь системы безналичных расчетов по розничным платежам с использованием современных электронных платежных инструментов и средств платежа на 2013 - 2015 годы  призван активизировать использование населением современных электронных платежных инструментов и средств платежа, систем дистанционного банковского обслуживания, осуществление расчетов посредством единого расчетного и информационного пространства (ЕРИП), обеспечить увеличение доли безналичного денежного оборота в розничном товарообороте и объеме платных услуг населению, а также совершенствование организационного и программно-технического обеспечения системы безналичных расчетов по розничным платежам в Республике Беларусь…». Прямое указание на исключительно банковские пластиковые карточки отсутствует, более того совершенно обоснованно указывается на систему расчетов частью которой и могут оставаться банковские пластиковые карточки.

Развитие платежных систем в конфигурации исключительно банковских пластиковых карточек вступает в противоречие, в том числе и с целями денежно-кредитной политики, оставляет вне государственного управления локальные частные расчетные системы что распыляет свободные средства населения и субъектов хозяйствования, снижает совокупный спрос при этом не обеспечивается сохранность средств населения и субъектов хозяйствования на счетах от инфляционных и курсовых рисков, что ведет к невозможности не только наращивать но и сохранять средства в безналичной форме на расчетных и текущих счетах длительное время, что не способствует росту безналичного оборота.

Детализируя вышесказанное:

1. На зарплатное обслуживание по пластиковым карточкам переведен практически весь фонд оплаты труда и данные затраты относятся на себестоимость товаров, услуг при производстве-реализации, что в свою очередь вызывает рост цен и как следствие рост инфляции (зарплатное обслуживание далеко не бескорыстно и включает в себя комиссию в размере около 2-3 процентов от фонда заработной платы). При этом в настоявшее время подоходный налог для граждан составляет 12 процентов, что позволяет говорить, что снижение подоходного налога не привело к снижению фактической нагрузки по изъятиям с фонда заработной платы и лишь перераспределило её по субъектам экономического взаимодействия. Снижение экономически необоснованного изъятия на величину от 1 до 3 процентов от фонда заработной платы (даже путем возврата выдачи заработной платы в кассах субъектов хозяйствования), в зависимости от операций клиентов позволит вернуть доходы населения в экономический оборот, снизит издержки реального сектора экономики, окажет понижательное воздействие на инфляционные процессы, что окажет позитивное воздействие на экономику Республики Беларусь и будет соответствовать долгосрочным целям денежно-кредитной политики.

Этап становления и развития карточных проектов, что подразумевает значительное финансирование, завершен, наступает этап сопровождения и поступательного развития что также снижает затраты банков и др., особенно с учетом инфляционных процессов ведущих к снижению стоимости уже развернутых программно-аппаратных комплексов, что должно вызвать значительное снижение затрат банков и фирм-партнеров (процессинг, эквайринг и пр.) на сопровождение уже имеющейся сети обслуживания и значительное снижение затрат на развитие, что также позволяет говорить об необходимости изучения реальных затрат на сопровождение карточных проектов банками Республики Беларусь.

Дополнительно к вышеуказанному в случае безналичных расчетов с использованием банковских пластиковых карточек добавляется комиссия банков с предприятий торговли и сервиса (около 2 процентов) или за безналичное перечисление. Что дополнительно ведет к росту издержек в экономике, оказывает воздействие на рост инфляции (немонетарная часть). Отказ от дополнительной комиссии при проведении безналичных расчетов к договору о зарплатном обслуживании действительно станет стимулировать перевод расчетов в безналичную форму (в настоящее время 100 процентный охват безналичными расчетами в сети ПТС, например, ведет к искусственному росту инфляции в размере около 2 процентов).

1. Неоправданная стоимость транзакции в рамках банковских пластиковых карточек ведет к тому, что и сами банки и ЕРИП на базе банковских пластиковых карточек не могут обеспечить потребности экономики в расчетах. Следствием являются локально-частные системы расчетов (сотовая связь, сети заправок, оператор платных автодорог, электронный проездной для общественного транспорта и пр.) которые все объединяет необходимость депонирования денежных средств на неком внесистемном учете с последующей оплатой услуг вне банковского/государственного контроля и вне банковских комиссий.
2. Процентные ставки по расчетным/текущим счетам клиентов в рамках расчетных банковских пластиковых карточек и локально-частных расчетных систем не обеспечивают сохранность средств как юридических, так и физических лиц от потери покупательной способности со временем (инфляционные потери), что дополнительноне способствует росту безналичных расчетов. Кредитные банковские карточки имеют завышенную стоимость обслуживания расчетов (различные комиссии, и процент за кредит), что также не способствует росту безналичных расчетов. Как результат системно снижается долгосрочный платежеспособный спрос населения, что негативно сказывается на экономике в долгосрочном периоде.

 

Приложение 4

 

 

 

 

 

Министерство финансов

Республики Беларусь

 

 

На № 05-1-24/200 от 29.12.2014

 

О представлении предложений

 

Национальный банк в соответствии с просьбой Министерства финансов во исполнение поручения Совета Министров Республики Беларусь от 18 декабря 2014 г. № 30/210-289 представляет предложения для формирования перечня вопросов, подлежащих рассмотрению в 2015 году рабочей группой для подготовки предложений об упрощении налоговой системы Республики Беларусь.

1. С целью упрощения и снижения издержек административного контроля за ценами, по аналогии с большинством развитых стран, перейти на прогрессивную шкалу ставки налога на прибыль (в том числе налога на доходы, получаемые иностранными организациями). Повышение ставки налога на прибыль целесообразно связать с рентабельностью организаций за отчетный период, что ограничит возможности к необоснованному повышению цен на товары и услуги, позволит регулировать скорость роста экономики налоговыми ставками по спекулятивным операциям.
2. Снижая социальную напряженность и упрощая механизмы, корректирующие социальное расслоение общества и способствуя снижению общеэкономических издержек по преодолению последствий социального неравенства перейти на прогрессивную шкалу подоходного налогас физических лиц (по аналогии с большинством развитых стран), удерживаемого по месту основной работы.

Для упрощения учета и снижения издержек при начислении заработной платы и приравненных к ней выплат в бюджетной сфере, предлагаем отказаться от практики удержания подоходного налога с работников бюджетных организаций (государственных служащих), и учитывать его при определении фонда оплаты труда централизованно при составлении соответствующих смет бюджетных организаций.

1. С целью снижения издержек на контроль за субъектами хозяйствования и полного отказа от проверок, снижения издержек для экономики за счет централизации бухгалтерии, освобождения бухгалтеров от управленческого диктата предложить налоговым службам предоставлять услуги по ведению бухгалтерий для юридических лиц всех форм собственности со 100% входным контролем налоговыми службами договорной основе. Что даст централизацию данных и повысит оперативность информирования государственных органов, позволит получать любую аналитическую информацию в неограниченных объемах.
2. Провести анализ и дать экономическое обоснование для уплаты налогов малым бизнесом до ежегодного декларирования доходов, также обосновать необходимость декларирования при наличии инфляции сопоставимой с налоговой ставкой. В целях упрощения отказаться от фиксированных ставок для малого и среднего бизнеса и перейти на уплату по результатам декларирования по итогам года по прогрессивной шкале, что позволит отказаться от дублирования контроля за оборотами малого и среднего бизнеса.
3. Отказаться от взимания налога на добычу (изъятие) природных ресурсов в виде воды для использования населением для хозяйственно-бытовых нужд, ввиду отсутствия самого факта изъятия воды с одной стороны, а с другой это приводит к неэффективному использованию ресурсов внутри экономики ввиду последующей необходимости наличия производства, сопровождения и контроля за счетчиками воды и наличия служб учета-расчета. При этом само водопользование примерно постоянно для всех граждан и зависит от культурного уровня самого общества, сама вода налог на добычу (изъятие) которой взимается, возвращается в природу в полном объеме, т.е. факт добычи (изъятие) и потребления - фиктивен и надуман для навязывания дополнительных услуг и роста внутриэкономических издержек и способствует поддержанию инфляции на необоснованно завышенном уровне.
4. Отказаться от множественности налогообложения доходов населения и основных фондов предприятий в результате изъятия доходов налогом инфляционным. Для чего:

• отказаться от практики переоценки основных средств организаций в результате инфляционного обесценивания основных фондов с одной стороны и систематического обесценивания финансовых средств организаций в результате неадекватной ставки по расчетным счетам общеэкономическим условиям, что снизит трудоемкость бухгалтерского учета, повысит требования к качеству монетарной политики, снизит искусственное инфляционное давление на экономику в виду множественности каналов переноса стоимости фондов в цену товаров и услуг, повысит конкурентоспособность экономики;
• для сохранения и роста спроса населения на товары и услуги, снижения трудоемкости при проведении оценки недвижимости, роста спроса на недвижимость, роста объемов рынка вторичного недвижимости предлагаем отменить порядок проведения оценки принадлежащих физическим лицам капитальных строений (зданий и сооружений (их частей), в том числе жилых домов, садовых домиков, дач, жилых помещений (квартир, комнат), нежилых помещений, хозяйственных построек, гаражей, иных зданий и сооружений, включая не завершенные строительством, машино-мест, для исчисления налога на недвижимость (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 22.10.2012 N 480):
• в случае реализации объектов недвижимости (основных фондов) субъектами хозяйствования или физическими лицами взимать фиксированную ставку налога с разницы остаточная стоимость – цена реализации для юридических лиц имеющих таковой учет, или с цены регистрации предыдущей сделки и цены фактической реализации.

1. Провести оценку стоимости затрат на сопровождение разнообразных фиксированных ставок налогов в том числе поупрощенной системе налогообложения организаций и индивидуальных предпринимателей с учетом стоимости необходимого количества проверок обеспечивающих их уплату, затрат на учет контроль и рассмотреть обоснованность перехода на уплату фиксированной ставки налога или подоходного налога по результатам ежегодной электронной проверки предварительных деклараций (форма должна формироваться автоматически по данным государственных органов (ГАИ, нотариальные конторы, банки, ДФР и пр.) и если плательщик имеет возражения, то только тогда его обязывать предоставлять декларацию о доходах и расходах.
2. Отказаться от всех видов прямых налогов, заменив их налогом с продаж или с оборота, что значительно упростит налоговую систему, снизит внутриэкономические издержкив целом по экономике.

Предложенные меры будут способствовать упрощению налоговой системы, гармонизации экономического взаимодействия субъектов экономики, создадут предпосылки для снижения инфляции.

 

 

Заместитель

Председателя Правления                                                         С.В.Калечиц