Евгений Скобликов
Россия – автаркия или смерть! Ответы оппонентам.
Прежде всего отвечу критикам, которые прочитав заголовок прежней статьи «Россия – автаркия или смерть!», опубликованной на АШ, и её перепост на WC, тут же обвинили меня в попытках обосновать такие взаимоотношения с государствами, чтобы полностью огородиться от внешнего мира. Нет, ни тогда, ни сейчас об этом нет и речи, ибо абсолютной автаркии в природе не бывает - даже Робинзон в итоге обрёл своего Пятницу. Но признавая это, надо поощрять политику полной открытости? Нет, те страны, которые стойко оберегают собственный суверенитет, руководствуются во внутренней и внешней политике принципами взвешенной автаркии или сбалансированного изоляционизма. Об этом и шла речь в предшествующей статье - Россия по всем объективным признакам, что называется, «попала в засаду». И как видим, все предпринимаемые попытки вырваться из неё только затягивают туже накинутую петлю. А что надо было делать? – Перечислю их, но уже без сделанных ранее обоснований, чтобы не повторяться (а кому они интересны - ссылки выше).
- Прежде всего необходимо, не откладывая дела в долгий ящик, начать вести широким фронтом индустриализацию-2.
- Ни абсолютной автаркии, ни всеобъемлющей глобализации быть не может в принципе, а потому ставить во главу угла политику, основанную только на одном из принципов будет наносить неприемлемый урон любой стране.
- Существуют оптимальные, количественно определённые для каждой страны и на каждом историческом этапе соотношения автаркии или участия в глобализации.
- Никогда не следует допускать на свой рынок товары, услуги и банковский капитал тех стран, которые превосходят по этим позициям вашу собственную страну, поскольку обмен изначально будет строиться на условиях этой страны, т.е. дискриминационно.
- При поставке товаров и предоставлении услуг, предоставлении военной и финансовой помощи другим странам никогда не следует руководствоваться «братскими» чувствами и аналогичными мотивами.
- Что касается отношений с Западом и США, то следует раз и навсегда избавиться от иллюзий по поводу того, что Россия в каком угодно обозримом будущем сможет претендовать на равные с ними отношения.
- Каким бы санкциям и введению эмбарго на ряд товаров не подвергалась страна, симметричный ответ на эти меры самое худшее, что можно предпринять, поскольку после этого начинается новый раунд и ужесточение санкций с целью «додавливания» непокорных.
- Страна не может считаться суверенной, если допускает хождение внутри страны иностранной валюты и, тем более, спекулятивный обмен под маркой необходимости соблюдения рыночного характера валютного обмена.
- Таможенный и миграционный контроль должны полностью обеспечивать нерушимость границ и их непрозрачность.
- Желательно, насколько это возможно, установление государственной монополии на внешнюю торговлю, без чего все решения правительства по ограничению экспорта или импорта и по таможенному контролю трудно будет реализовать.
- Страна не может претендовать на суверенитет, если нет монополии на СМИ, теле и радиовещание.
Ограничив перечень 11 пунктами, я выразил надежду, что он будет дополнен. Увы, как я и предвидел, что «по прочтению раздадутся вопли либерастов, что я сторонник тоталитаризма», так и получилось. Итак, что мне инкриминируют? Разберём по порядку поступления замечаний.
Очень многих возмутил п.10 об установление госмонополии на внешнюю торговлю, де «это поставит всех без исключения экспортёров в дико неудобную позу и прибьёт экспорт, а там глядишь дефицит валюты и новая девальвация с инфляцией». На это повторю то, что отвечал ранее: критики не соотнесли своё знание истории с предметом обсуждения - сейчас у нас нет никаких преград ни для экспортёров, ни для импортёров. Вот потому вся страна и стоит «в дико неудобной позе», что "эффективные" собственники оказались дефективными - открыли настежь рынки, а стало хуже, экономика от этого задыхается, ей не дают расти дефицит валюты, усиленный девальвацией с инфляцией, что является прямым следствием открытости рынка. А вот при советской власти монополия внешней торговли никак не мешала стране развиваться.
Но больше всего было несогласия по п.1 – необходимости срочно начать возрождение индустриальной мощи страны. Вот это поразительно! Ну что пишут (сразу отвечаю):
- в россии (так и пишут – с маленькой буквы!) производить не выгодно, т.к. внутренний рынок конечен, а произвести дороже, чем привезти из Китая; Во как успешно вдолбили в неокрепшие мозги наших граждан «просветители» с Запада и собственные проповедники глобализации – раз невыгодно, давайте покупать заграничное (всё купим на нефть)! Но ведь в любой стране что-то производить невыгодно, но, во-первых, всё равно производится, потому что это прежде всего занятость и доходы, которые будут потрачены внутри страны; и во-вторых, сейчас невыгодно, а завтра, если использовать научно-технические достижения и новейшие технологии – даже дешевле станет, чем покупать за рубежом; и в-третьих, это экономическая и военная безопасность – попасть в кабалу зарубежных поставок легко, зато выбраться будет стоить немыслимо дорого, и уже совсем фатально, «если завтра война». А война перешла в решающую стадию – падение цены на нефть ниже 35 долларов. И что делать, господа критики – сдаваться? Так к этому нас и готовит либеральный блок в правительстве ….
- чтобы включить мобилизационный план, нужны мобилизационные ресурсы. Но их нет - нет инженеров, нет конструкторов …. Это сейчас нет? Да их выпускают больше, чем в СССР – и работать негде, и планирования потребности в специалистах нет, как нет и системы обязательного трудоустройства по профилю полученных знаний. Поэтому и надо перейти к мобилизационной системе подготовки кадров по типу СССР;
- на какие средства индустриализацию проводить будем? На Западе не дадут. И что будем выпускать на новых заводах. Опять танки? Глупые вопросы. Конечно, это посыл либерастов, которые не хотят даже помыслить, что кроме зарубежных есть собственные источники инвестиций. Им как-то недосуг, что заработанную свою валюту ЦБ отправляет на финансирование дефицита американского бюджета, занимая в числе его кредиторов 15-ое место. К примеру, в июле и августе Россия вложила в американскую экономику $17,9 млрд долларов или сумму, равную половине доходов федерального бюджета. А что выпускать? О, тут такой простор для импортозамещения - до самого убегающего горизонта! - гражданская авиация, сельхозтехника, приборы, оборудование для нефтехимии, а главное – станочное оборудование, конвейерные линии, текстильное оборудование, и т.д.. Одно избавление от китайского и турецкого импорта, т.е. реальное импортозамещение даст занятость, развитие науки и техники, возможность восстановить внутренний рынок и избавиться от сырьевого проклятия.
- нужна новая социалистическая революция. С экспроприацией, раскулачиванием, и т.д.; А вот этого надо как раз постараться не допустить, поскольку устроить майдан в России - заветная мечта глобалистов, которые и пытаются её реализовать с помощью санкций и прочих мер. Революция для России - гибель как государства. Однако трансформация - возможна. Об этом и две книги я написал, которые вышли в электронном виде в этом году: "Третий путь - через революцию, переворот или трансформацию?" и "Революции в России - быть или не быть?" Другое дело, что сложившиеся отношения собственности требуют коренной ломки, а это непросто.
- товарищ предлагает нам путь Северной Кореи. Именно (особенно!) сейчас запад будет вам неистово рукоплескать и кормить грантами; У любой страны свой собственный путь развития, а как только она становится на чужой, вот тут её и поджидают беды. Тут я повторю сказанное в статье – как только Россия уступала давлению Европы и Америки, тут же наваливались на наш многострадальный народ смуты, войны, революции, экономическая слабость и зависимость, грабёж иностранцами природных и иных ресурсов страны, а все попытки занять равное место в международном сообществе всегда оканчивались неудачей. Но всегда, когда она вела себя независимо - как империя, то процветала, решались грандиозные задачи - достаточно сослаться на примеры результатов царствования Александра III и руководства страной Сталиным. Солнце процветания России восходит не на Западе, а в укреплении её суверенитета (это ответ и на критику по п.6). И раз я так считаю, мне нечего ждать рукоплесканий от Запада, и тем более грантов – пишу в порядке личной инициативы, благо есть интернет.
- СССР вёл внешнюю торговлю сопоставимую со структурой внешней торговли РФ и к автаркии не имел никакого отношения; Да, СССР развивался, но ровно до тех пор, пока придерживался принципа взвешенного изоляционизма. Но как только соблазнился решать проблемы экономики, торгуя нефтью, его тут же опустили, да ещё ловко втянули в гонку вооружений. Что же касается структуры внешней торговли даже в 80-е годы, любое сравнение с нынешней Россией будет некорректным по удельному весу отдельных позиций в импорте и экспорте, что сделал мой оппонент (см. статью, п.3).
- Нет сейчас тех людей которые проводили индустриализацию, зато полно избалованного населения, не то сознание. Нельзя снова провернуть одно и то же, в те времена были свои меры, сейчас они другие. А вот здесь и кроется ошибка - и тогда было полно избалованного населения. Однако и сейчас много тех, кто стал успешным не на воровской приватизации и близости к власть предержащим, а кто создал бизнес с нуля, опираясь на собственную инициативу, упорство, знания и старание. Поставьте перед такими грандиозные задачи, создайте условия и обеспечьте финансирование, и увидите, как страна «заколосится» корпусами новых заводов и фабрик, НИИ и КБ!
- Традиционный для такой темы вопрос: цена новой индустриализации для народа. Готов ли автор лично переселится из квартиры в комнату в коммуналке, пересесть из авто в переполненный троллейбус, работать по 6 дней в неделю, а по выходным приходить на обязательный воскресник
Опуская критические замечания по другим пунктам, не могу не отметить, что значительное число комментариев были в поддержку высказанных соображений. Более того, меня дополнили и потому имеет смысл некоторые привести. Так, правильно было отмечено, что не было бы Крыма, нашли бы другой повод для конфронтации и санкций. И не так всё провально, о чём говорит опыт Рузаевки, где на месте руин завода кузнечно-прессовых линий «в его реставрированных корпусах стекольный завод». Рядом построен завод Вагоностроительной компании «Мордовия», завод яичного порошка недавно запустили. Значит, не всё потеряно, есть и люди и возможности для возрождения, а главное – желание что-то сделать для поднятия мощи родной страны. Но при этом делается и совершенно правильное замечание, что Россия вовлечена в мировой рынок, в котором «рулит транснацкапитал», а на идеологии империализма «построено государство и мораль элиты». Поэтому «не то что обсуждение, даже допущение каких-либо планов реформ в экономике без пересмотра вопроса собственности исключены в нынешней полит системе».
15 декабря 2015 года
общая сумма долгов "Нафтогаза" с учетом новых штрафных санкций составит 29,477 миллиарда долларов. http://www.rg.ru/2015/05/28/gaz-site.html
Сбер вложил и вкладывает в Украину какие то деньги.Наши заводов накупили.Акций каких то.Совсем рехнулись.Из Украину нужно срочно вернуть то что получиться вернуть и забыть о любых инвестициях и проектах связанных с этой страной.
Украинские предприятия и банки должны от 20 миллиардов до 30 нашим банкам и организациям.Шансов вернуть эти средства вообще нет и в ближайшие годы не будет.Это вроде должно быть понятно любому .
Возможна только ограниченная торговля газом и углем по принципу утром деньги вечером уголь.Никакой торговли бензином или нефтью быть не должно.Такие же ограничения нужно наложить на Белорусско- Украинскую торговлю.Лукашенко благополучно продает нашу солярку .которой заправляют танки которые стреляют по Новороссии.Новороссии можно и нужно помогать и по принципу реэспорта их угля на Украину.Меньше будет нагрузка на наш довольно скудный бюджет.