либералы

Важность идей Григорьева, как я их понимаю, в том, что если разделение труда пронизывает всю экономику с самого начала человеческой цивилизации, то после его Эпохи ни одно экономическое исследование, не важно, каких позиций придерживается автор, не может не учитывать этот фактор если не явно, то косвенно. Поэтому всякие суждения об автаркии, много государства, застое, рецессии, и прочем, что проходит красной нитью в докладе Либеральной миссии «Застой-2», не анализируя, в каком отношении эти явления находятся с расширением или сужением конкретных воспроизводственных контуров, в конкретной стране и мире, нельзя. В противном случае все выводы будут ложны, но беда ещё и в том, что в интересах своих западных кураторов наши либералы сознательно лгут, вводя в заблуждение верующих в незыблемые ценности рынка и демократии.

Элита России, большинство представителей которой не то, что уверовали в ценности либерализма, но в силу своего положения обзавелась рядом институтов, которые вполне легально продвигают либеральную политику, одним из которых является фонд «Либеральная Миссия», созданный в феврале 2000 года. Для чего? А чтобы содействовать распространению в стране якобы универсальных либеральных ценностей: свободной рыночной экономики, свободы личности и свободы слова как основ существования гражданского общества и правового государства. Какую роль играет этот форпост либерализма в формировании политики правительства, становится ясно, если сравнить высказывания наших первых лиц и сопоставить с реальными практическими шагами, которые предпринимают в правительстве, чтобы понять, кто заказал или кому был адресован аналитический доклад Фонда, выпущенный им в начале этого года: «Застой-2: Последствия, риски и альтернативы для российской экономики».