Читаю я в новостной ленте объяснения двух экспертов (ссылка внизу) о том, почему Чубайсу дали спокойно сбежать из страны, а Набиуллину Путин держит на посту председателя Центробанка, и диву даюсь. Вот если бы Кедми стал защищать Чубайса как еврей, ибо как еврей он оправдывал бомбёжки Газы, а Хазин, как экономист, объяснял, почему Набиуллина стала такой незаменимой, это было бы понятно. А так вот что получилось:
Хазин речёт (тексты экспертов даю курсивом): Путин дал возможность Чубайсу два года назад покинуть Россию по той простой причине, что рыжий Толик к тому моменту для Запада уже не представлял никакого интереса. А логично ли заявлять, что Путин держал Толика у себя под боком лишь потому, чтобы угождать Западу, и когда он стал им неинтересен, сказал: Ты свободен, дорогой? Нет. И следом от Хазина ещё чудесатее следует заявление (но в рамках всё той же парадигмы): президент России не стал препятствовать побегу Чубайса, так как хотел продемонстрировать, что у отечественного либерального лобби не осталось никаких надежд на реванш и возврат к тому "как было раньше". С непонимания сказанного сразу напрашиваются два вопроса: 1. разве Чубайс сбежал? Ему грозило уголовное преследование? Нет, просто был в курсе, что СВО не для него, и поступил как истинный еврей – «А мне её надо?». Не надо, вот и уехал, унеся с собой многие секреты, нужные Западу. 2. Это почему же «у отечественного либерального лобби не осталось никаких надежд на реванш»? Ой, они так здорово пострадали, что только за первый год СВО прибавили к своим капиталам $32 млрд! Это с какого бодуна им мечтать «о реванше и возврате к тому "как было раньше"»?
Но следует отметить, что вот здесь Хазин не ошибся: Путин не держит обиды на своего бывшего помощника за его столь поспешный побег, и даже пожелал ему удачи во всех его новых начинаниях за рубежом ... президент РФ и в самом деле внутренне для себя "отпустил" Чубайса и что он больше не собирается как-то давить на него, и уж тем более преследовать. Это верно - Путин ни за что не стал бы его преследовать. Он что, неблагодарная тварь? И совсем забыл, что это Чубайс привёл его в Кремль?
Яков Кедми, наш большой эксперт по внутренней политике чужой ему России, рассказывает нам, сирым, почему Эльвира Сахипзадовна не то, что бежать не планирует, а просто не сможет этого сделать, т.к. Владимир Владимирович продолжает держать её на посту главы. Эксперт отмечает …, и далее так и хочется воскликнуть: Яков! Говори о разведке, о том, в чём ты действительно эксперт, а денежно-кредитную политику оставь в покое. Ну, не твоё это, остынь.
Вот Кедми объясняет, ничтоже сумняшеся, что ключевым инструментом, которым захочет воспользоваться Запад для дестабилизации обстановки в России, это разгон инфляции. К чему здесь выражение «захочет воспользоваться Запад»? Он не только «захочет» в пику проведения СВО, а тупо с 2014 года вводит санкции, чтобы импортные товары для нас становились дороже. И далее глубокомысленное: де Центробанк, чтобы залатать дыры в российском бюджете, приступит к печатанию большого объёма рублей, и тогда Запад небезосновательно может считать, что его цель достигнута. Но причём тут Запад, если это наши госорганы и бизнес повышают вполне безосновательно цены и тарифы внутри страны, деньги продолжают идти не в производство, а во всевозможные фонды и бежать за границу, по бюджетному правилу дополнительные экспортные доходы изымаются из экономики, и т.д.. Именно это ведёт к росту инфляции, а не печатание большого объёма рублей, да вдобавок к этому ещё ЦБ вообще взялся не своё дело - таргетирует инфляцию, причём по прямому указанию МВФ. А это разве не орган Запада?
Но Кедми продолжает фантазировать: Ключевая цель Штатов и Европы заключается в том, чтобы российская власть начала все свои проблемы в экономике закидывать ничем не обеспеченными деньгами. Если это произойдёт, то в стране начнёт наблюдаться стремительный рост инфляции …. Но тут он, как представитель как раз Запада, вешает нам лапшу на уши. Это Мишустин, не обращая внимания на деструктивную политику ЦБ, раскассировал ФНБ и направил деньги в ВПК и на другие цели. Что Э.Набиуллина действует не так, достаточно познакомиться с мнением академика С.Глазьева, который считает, что система таргетирования инфляции путём установления высокой ключевой ставки ведёт к росту инфляции и препятствует росту экономики. А М.Делягин, депутат Госдумы и доктор экономических наук, вообще задавал вопрос: "Почему Эльвира Набиуллина до сих пор не в тюрьме?" Так что Кедми, прежде чем защищать политику ЦБ, надо было бы сначала пояснить, почему отрицательную оценку деятельности Э.Набиуллиной дают такие высококвалифицированные экономисты, а коль не согласен, то попытаться аргументированно опровергнуть их.
Но тем не менее, Кедми выносит вердикт: Ровно до тех самых пор, пока в стране обеспечена стабильность макроэкономической обстановки, Путин … оставит Набиуллину на занимаемой должности. Ну и ну! «Макроэкономическая обстановка» в России, видите ли, у него нестабильная. Но если Вы, уважаемый Яков Иосифович, взялись судить, надо бы знать, что в России эта обстановочка, наоборот, стабильная. Да только стабильно низкая, со среднегодовым темпом роста ВВП 0,7%, в 5 раз ниже среднемировой. Однако, неужели здесь «эксперт» всё же прав и, согласно этому критерию, г-жа Набиуллина будет так долго править Центробанком, как будет удерживать "стабильность" на самом низком уровне?
В общем, товарищи-господа, с экспертами у нас всё ровно так, как описал эту ситуацию наш великий баснописец И. А. Крылов:
«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдёт на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета».
Источник критикуемых высказываний: https://dzen.ru/a/ZlWelVs7xHrLpFqF