Коррупции Net, если уничтожить Коррупцию Net

                                                                                                                                                                                     Евгений Скобликов

Коррупции Net, если уничтожить Коррупцию Net

Давая заголовок с двумя Net, что хотел выразить этим автор? А то, что Коррупции Net (читать Net по-русски - Нет) не будет тогда, когда будет уничтожена царствующая сегодня в России прочная сеть (анг. Net) коррупции. Наши досужие журналисты растиражировали как показательный пример эффективной борьбы с коррупцией в Сингапуре, где премьер-министр этой страны Ли Куанг Ю искоренил её чуть ли не полностью, и призывают Путина последовать его примеру. Но как-то упускают из виду особенности правления в Сингапуре, способы и меры борьбы с коррупцией, которые были использованы.

Впрочем, в одном руководство нашей страны последовало в том же направлении, что и сингапурский диктатор – повысило до беспрецедентного уровня зарплаты высшим должностным лицам, депутатам, судьям и правоохранителям, с доплатами 55-75% от получаемого ранее оклада при выходе на пенсию. И знаете какую пенсию ныне получает Горбачёв, разваливший Советский Союз? 740 тысяч рублей! Или 40 минимальных окладов … Но в Сингапуре одновременно с повышением зарплаты чиновникам наделили БРК (Бюро расследования коррупции) широкими полномочиями, которые включают поиск банковских вкладов, арест имущества и проведение расследования в отношении любого служащего и любого министра, их жён и детей без санкции суда. И если обнаруживалось, что кто-то жил не по средствам или располагал объектами собственности, которые он не мог приобрести на официально получаемые доходы, то согласно принципа «презумпции виновности», это считалось неоспоримым доказательством получения взятки и подлежало конфискации.

В России же, в отношении мошенников и взяточников главенствует принцип «презумпции невиновности» или «не пойман – не вор». И что же? Места от Думы до районного заксобрания и должности в органах управления тупо продаются. Рынок-с! Но заплатив кому надо, депутат/чиновник получает властные полномочия принимать/исполнять законы, инструкции и правила с такой коррупционной составляющей, которые позволяют многократно компенсировать его затраты путём сбора дани с лоббистов, воров и мошенников, давая им за мзду преференции при заключении госзаказа или предоставляя налоговые послабления. Так, недавно Госдума освободила олигархов от уплаты транспортного налога за яхты и самолёты, а вот инициатива о фискальных льготах для многодетных семей была отклонена [1]. Не хило же наши богачи занесли бабла в Госдуму, чтобы те приняли такой скандальный закон! ПЖиВ, одним словом …

До сих пор в России не ратифицирована Статья 20 Конвенции ООН против коррупции, поскольку, как разъясняет Минюст РФ, «в российском праве нет юридического определения «незаконного обогащения». Но тут всё ровно наоборот: «в российском праве любое обогащение есть «законное». И в полном соответствии с этим, защита Д.Захарченко требует вернуть изъятые в ходе обыска деньги общей суммой 9 млрд рублей в разной валюте [2] и снять арест на 23 квартиры и машиноместа, а также нескольких дорогих автомобилей, которые он имел в собственности до ареста. И что? Вернут – вернули же Ксении Собчак 1,5 млн евро неизвестного происхождения ... всё по закону – принятому продажными депутатами. Т.е., чтобы якобы избегать соблазна брать взятки, власть предержащие повысили себе зарплаты, но «забыли», причём сознательно, принять закон об ответственности за неосновательное, т.е. не подтверждённое легальными доходами, обогащение. А поскольку источником взяток является экономика, нечего удивляться тому, что она не растёт …

Соответственно выстроен и механизм коррупционных деяний. Рассмотрим один из характерных примеров коррупции, который достаточно детально описал широко известный успешный банкир и предприниматель Александр Лебедев, которому не раз приходилось с трудом выпутываться из Коррупционной Net [3]. Пример, в котором задействованы банки и регулятор (ЦБ), офшоры, властные, правоохранительные и судебные органы во взаимодействии со СМИ и ОПГ, т.е. вся проводящая и исполнительная сеть коррупции.

Итак, депутат Госдумы 3-х созывов Ашот Егиазарян от фракции ЛДПР, который ныне скрывается в США, в 1993 году создал Московский национальный банк (Моснацбанк), который быстро пробился в первую сотню по размеру активов, а в числе его заёмщиков были МВД РФ, Федеральная погранслужба, Миноборонпром, Минсвязи. Летом 1996 года Ашот Егиазарян «зашёл» (по выражению А.Лебедева) в Уникомбанк, став его реальным хозяином. И тут же проворачивает через него аферу - администрация Московской области полученные от Минфина облигации валютного займа (ОВВЗ) на $656 млн (кстати – зачем администрации облигации, да ещё на такую громадную сумму?) передаёт их в доверительное управление «Уникомбанку» под 3,5–4%, хотя средние ставки серьёзных российских банков в то время были 12–16%. Уникомбанк немедленно отдаёт облигации агентским соглашениям Моснацбанку и другой компании Егиазаряна. Когда же пришло время подмосковным властям возвращать Минфину долги, Уникомбанк рассчитался украинскими гособлигациями, купленными у того же Минфина, стоимость которых составила всего $40 миллионов долларов.

По такой же схеме действовал Егиазарян с ОВВЗ на $237 млн, выделенных флагману отечественного ВПК объединению МАПО «МиГ» – деньги ушли во всё тот же Уникомбанк, а из него в офшор «Луидор» островного государства Барбадос, которым управлял первый зампред Уникомбанка А.Глориозов, где они и бесследно исчезли. Комплекс Шуховской башни на Шаболовке был превращён в акционерное общество «РТР-Сигнал», 74,5 % акций которого тут же выкупила принадлежащая Егиазаряну фирма «Уникоминвест-Центр». Получив контроль над «РТР-Сигналом», Егиазарян немедленно вывел оттуда $28 млн, полученные от правительства «на модернизацию передающих сетей», обменяв их на векселя Уникоминвеста. Другое громкое дело тех лет – «ангольский долг» перед Россией, который вместе с Егиазаряном распиливал недавно освобождённый из французской тюрьмы французско-израильский бизнесмен Аркадий Гайдамак. Режим Эдуарду душ Сантуша задолжал Советскому Союзу за братскую помощь более $6 млрд, отдать его Ангола была не в состоянии, а тут Гайдамак вызвался «урегулировать вопрос». Правительство М.Касьянова принимает решение о списании 70% долга, а оставшиеся $1,5 млрд были оформлены в виде векселей, которые предложила выкупить со скидкой в 50% фирма Гайдамака Abalone Investment, зарегистрированная на острове Мэн. Наши неподкупные чиновники, разумеется, согласились. В итоге из $773 млн, выплаченных Анголой компании-посреднику, до российского Минфина дошёл только $161 млн, но чтобы и эти деньги присвоить, Егиазарян «подорвал» «Моснацбанк», и у того была отозвана лицензия. А кроме этого, поскольку Моснацбанк был назначен правительством в качестве уполномоченного по ведению расчётов «Росвооружения», после  его банкротства выяснилось, что $120 млн, принадлежащих «Росвооружению», бесследно исчезли. Ну, не совсем бесследно: деньги были выданы в виде липовых кредитов двум офшорным банкам, зарегистрированным в Республике Науру, и там средства российской оборонки моментально растворились. Уникомбанк Егиазаряна был обанкрочен по той же схеме, передав заблаговременно свой офисный комплекс «Даев Плаза» на 16 тыс. квадратных метров ООошке, зарегистрированной на Бермудах. Были возбуждены уголовные дела, которые так и не попали в суд, а сам Егиазарян в 1999 году был избран в ГосДуму по списку ЛДПР (и сколько он туда занёс, чтобы попасть в список?). Ясно, что деньги не исчезали, не растворялись и не испарялись, а материализовались на счетах самого Егиазаряна, чиновников, депутатов, следователей и прокуроров. 

Но главным делом Егиазаряна был его проект реновации гостиницы «Москва», за реализацией которого он мог наблюдать со своего кабинета на седьмом этаже Думы. А надо же, на свою беду этой деятельностью заинтересовался А.Лебедев, который в те годы тоже стал депутатом ГосДумы. По роду своей прежней работы в советское время он, как офицер КГБ, сохранил большее, чем положено, любопытство к хищениям в банковской сфере, в том числе и к тому, как это происходило в Уникомбанке и Моснацбанке. Ну это ладно, но что Егиазарян никак не мог оставить без последствий, так это обращение Лебедева к мэру и президенту с призывом разбить на месте бывшей гостиницы «Парк согласия и примирения». И тогда, как пишет Лебедев, его жизнь стала «чем-то вроде детектива с элементами вестерна», где он был дичью. Проверки, фабрикация уголовных дел, обыски и выемки в его банке (НРБ), систематические теракты в офисах, «чернуха» в СМИ, наезды налоговой и т.д., следовали одно за другим.

В банк прибывает «тематическая внеплановая проверка» из ЦБ, под началом К.Галустьяна, который начинал в Моснацбанке Егиазаряна и курировал принадлежащий ему же офшорный банк «Луидор» на Барбадосе. Он заявил, что «закопать НРБ» ему поручено «хозяином» за то, что якобы в британских СМИ, принадлежащих сыну Лебедева, появились карикатуры на Путина. Ссылаясь на тот же самый мифический «приказ», офицеры ФСБ «убедительно» попросили досрочно закрыть свои депозитные счета в банке. По той же причине закрыли свои счета в НРБ Лебедева ГлавУПДК при МИД, «АвтоВАЗ», «Газпром», АИЖК и ВТБ, несмотря на то, что сами понесли серьёзные потери. Вскоре пожаловали и пожарные, оставив предписание закрыть офис банка. Затем последовали попытки провоцировать банк на противоправные действия, провести платежи, напоминающие «отмывание», и т.д. Дальше – больше. Были зафиксированы десятки фактов запугивания и давления на сотрудников банка и их родственников, «Коммерсантъ» распространял дезинформацию, а самого Лебедева полковник из Управления «К» СКР уговаривал уехать за границу, рекомендуя бизнес передать «доверенным людям». Но цель оправдывала средства - организаторы атаки рассчитывали вызвать нехватку ликвидности и под предлогом «неплатежеспособности» ввести в НРБ внешнее управление, чтобы затем присвоить за бесценок его лучшие активы. В итоге наезда отток клиентских средств из банка превысил семь миллиардов рублей. Но банк устоял, срочно продавая со скидками активы, и все клиенты смогли вернуть свои деньги. В результате бегство вкладов затормозилось, а проверка ЦБ, длившаяся три месяца, не нашла ничего противозаконного. Однако и от банка осталось только гордое название.

Какова была цель наезда, и кто является заказчиком, Лебедев смог понять только тогда, когда встретился с управляющим делами Генпрокуратуры Н.Хапсироковым. Этот «завхоз» для блюстителей закона был примерно тем же, что держатель общака для воров – он давал квартиры, дачи, транспорт, путёвки в санаторий, спецпропуска и мигалки, а близость к генеральному прокурору Юрию Скуратову делала его «серым кардиналом». На встрече с Лебедевым он без обиняков заявил, что все неприятности у того потому, что ему никак не следовало интересоваться бизнесом Ашота Егиазаряна. Свои слова Хапсироков сопровождал присказками типа «кого хош посадим, кого хош выпустим». То есть, Генпрокуратура в этом раскладе играла роль обслуги рейдеров, положивших глаз на чужой бизнес. Только удивляться тут нечему, если генеральный прокурор (!) с таким легкомыслием позволил аферистам заманить себя в ловушку - Ашот регулярно поставлял проституток для Скуратова, а встречи организовывал Хапсироков в «нехорошей квартире» на Большой Полянке, которая принадлежала брату Егиазаряна, и была куплена на деньги Уникомбанка. В промежутках между любовными утехами «решались вопросы» – здесь и придумали наезд на НРБ, решив, что объекты преследования, как принято в таких случаях, уедут за границу и можно будет взять банк голыми руками.

По иронии судьбы, махинации со строительством гостиницы «Москва» в конечном счёте и погубили «блестящую» карьеру Егиазаряна – против него возбудили уголовное дело, а в Госдуме его лишили депутатской неприкосновенности. Правда, к тому времени Ашот уже скрылся в США, представив себя политическим беженцем, пострадавшим, ясное дело, от «кровавого режима Путина». И Скуратов не мог помешать уголовному преследованию Егиазаряна – к тому времени он был отстранён от должности в связи с появлением в сети роликов, на которых были запечатлены развлечения с проститутками «человека, похожего на генерального прокурора», которые снималось на хоум-видео в той самой квартире.

Но и другие примеры коррупции, которые рассматривает в своей книге А.Лебедев, весьма показательны. Так, в банке «Электроника» орудовала группа, которую создал в начале 2000-х бывший начальник управления операций на фондовых рынках Сбербанка Александр Алтунин. Под его руководством только с 29 октября 2007 по 20 октября 2008 года банк выдал девять миллиардов рублей кредитов без обеспечения в виде залогов или поручительства, которые впоследствии не возвращались. А следователям так и не удалось обнаружить их следов … И преступная группа спокойно переключилась на Мультибанк, из которого исчезли сначала 500 млн рублей, а затем было похищено ещё 750 млн рублей. Но возбуждённое по этим фактам уголовное дело было закрыто на том основании, что в действиях сотрудников банка «отсутствовал состав преступления» (!). В другом, обанкротившемся Акционерном Коммерческом Банке Сбережений и Кредита, накануне банкротства кредиты выдавались под залог активов, затем договоры залогов аннулировались банком в одностороннем порядке. В итоге стоимость оставшихся активов оказалась меньше одного миллиарда рублей при величине обязательств перед кредиторами в 10,5 миллиарда. Но никаких действий по расследованию так и не предпринимались.

Ещё хуже, если правительство выделяет огромные деньги на восстановление промышленности, а вместо этого они попадают в лапы аферистов. А.Лебедев для спасения авиапрома создал авиализинговую компанию «Ильюшин Финанс» (ИФК) и вложил в неё порядка шести миллиардов рублей. Авиазаводы в Ульяновске и Воронеже получили заказы, были построены десятки новых российских воздушных судов. И тут какие-то аферисты регистрируют липовую фирму ФЛК якобы для поддержки самолётостроения Казанского авиазавода, но на деле эта контора кроме хищения бюджетных денег ничем другим не занималась (было «успешно» украдено 15 миллиардов рублей). Для начала её менеджеры и стоявшие за ними чиновники купили особняк в центре Москвы, где только на ремонт полов в кабинете гендиректора обошёлся в 12 млн долларов. А вместо поддержки производства самолётов ФЛК выдавала бюджетные деньги подконтрольным фирмам-однодневкам, которые те переводили на фирму FLC West в Люксембурге или тратили на личные нужды.

Криминальную «крышу» обеспечивал главарь банды киллеров Аслан Гагиев по кличке Джако Кровавый, который по бухгалтерии ФЛК проходил как один из акционеров фирмы Сергей Морозов. Гагиев прославился тем, что тех, кто мешал, пытал и отправлял на тот свет прямо в офисе ФЛК по соседству с кабинетом, где проходили совещания с участием чиновников из правительства (список чиновников, которые получали откаты за распил в ФЛК, удалось найти). И все это продолжалось ни много ни мало - с 2001 по 2008 год! Из компании украли порядка $500 млн долларов, часть украденных у государства денег – более $300 млн долларов пошла на приобретение гендиректором Бурлаковым на себя судостроительных верфей в Германии и на Украине и покупку дорогих кабриолетов. А Счётная палата, проведя в ФЛК в 2006 году проверку, выявила всего лишь … «нецелевое расходование» денег. Мошенники успели выпустить несколько облигационных займов, которые через Dresdner Bank купили доверчивые западные инвесторы, поверившие в сказку про надёжную лизинговую компанию, за которую отвечает государство. Свои претензии инвесторы, естественно, адресовали российскому правительству …

По факту событий в ФЛК возбудили уголовное дело, а офицеров Управления «К», которые были обязаны не допустить исчезновения сотен миллионов долларов, просто уволили со службы. Вскоре грянул кризис, и верфи Wadan Yards обанкротилась. Федеральный канцлер Ангелы Меркель, в избирательном округе которой находились эти верфи, срочно летит в Сочи и просит президента Дмитрия Медведева «решить вопрос». И сын спецпредставителя президента по международному энергетическому сотрудничеству Юсуфов «покупает» верфи за 40 миллионов евро. Оцените схему: сначала Бородин, ещё будучи руководителем банка, выдал Юсуфову миллиард долларов под залог верфей (которые на самом деле ничего не стоят), потом в 2011 году он за эти деньги выкупает миноритарный пакет акций Банка Москвы у сбежавшего в Лондон бывшего директора Андрея Бородина. А в конечном пункте продаёт их с премией новому хозяину Банка Москвы – государственному ВТБ, которому правительство предоставило рекордные 300 миллиардов рублей на санацию разворованного Бородиным муниципального банка.

Все эти сюжеты служат хорошей иллюстрацией того, каким образом работает механизм хищений и отмывания «грязных» денег. Мы видим, что такие операции имеют трансграничный характер, а борьба с коррупцией и мошенничеством – один из важнейших вопросов не только национальной, но и международной повестки дня. Однако усилия цивилизованного мира по решению этой проблемы далеки не только от налаживания сотрудничества, но и наличия элементарного взаимопонимания с ведущими экономическими державами. Коррупционеры и мошенники выводят похищенные средства не куда-нибудь, а за рубеж, куда потом уезжают и сами, нередко объявляя себя ни много ни мало политическими беженцами.  И … объединяются там в самопровозглашенные «комитеты по борьбе с коррупцией». Этот вид преступной деятельности весьма сложен, но слажен - чиновники-коррупционеры и аферисты от банковской сферы выстраивают запутанные схемы, которые, на непосвящённый взгляд, выглядят вполне легальными, а глобализирующийся мир создаёт отличную операционную среду для финансовой мафии.

По подсчетам А.Лебедева, за последние 10 лет из преднамеренно обанкроченных российских банков было украдено более 100 миллиардов долларов. Но надо ли бороться за возврат украденных долларов, которые много больше, чем Фонд национального благосостояния? Не надо, считает он, ибо можно годами ходить по европейским судам и платить астрономические гонорары юристам, на что в бюджете страны надо закладывать на каждый украденный миллиард долларов 100–150 миллионов, ждать решений после примерно 10 лет разбирательств и, скорее всего, не в свою пользу – там тоже всё покупается. Даже если получится выиграть тяжбу, деньги всё равно останутся лежать в западных банках и инвестфондах, которые, собственно, и построили этот «грязный бассейн», принимая в него ежегодно по новому триллиону «грязных» долларов. Им выгодно пользоваться грязными капиталами и делать на них новые деньги.

Надо идти другим путём, считает А.Лебедев. Сделать возврат украденного предметом целенаправленной государственной политики и задействовать для его реализации все имеющиеся в распоряжении государства инструменты. В то время как прокуроры России действуют формально, в рамках существующих механизмов международной правовой помощи, мировой опыт показывает, что в этой сфере можно добиваться значительных результатов. Так, прокуратура США за последние 10 лет, используя информацию спецслужб, под угрозой уголовного преследования добилась от ведущих мировых банков (UBS, Goldman Sachs, BNP Paribas и др.) перечисления в госбюджет более 350 миллиардов долларов в рамках внесудебного урегулирования – за укрывательство налоговых уклонистов, участие в аферах, нарушение режима санкций и пр. Необходимо и нам предъявлять аналогичные претензии, считает А.Лебедев, а международные аудиторские компании, которые помогали совершать хищения, должны либо возвращать украденные деньги, либо становиться персонами non grata. У них у всех в России большие бизнес-интересы и поэтому можно быть уверенными, что им будет выгоднее вернуть если не всё, то хотя бы часть украденного. И МИДу РФ следует заявлять ноту протеста в каждом таком случае. Также следует запрещать российским физическим и юридическим лицам любые транзакции и инвестиции в недвижимость тех стран, где они скрывают украденное, а к финансовым институтам, которые хранят украденные миллиарды, предъявлять конкретные претензии, привлекая средства массовой информации. Тогда у России появится уникальная возможность «перевернуть шахматную доску» и сформировать новую глобальную повестку дня, начав собственную кампанию международных расследований и дипломатических усилий.

Меры, предлагаемые А.Лебедевым, важные и нужные - наши коррупционеры, безусловно, поумерили бы свои аппетиты, если начать применять их на практике. В другой своей книге, которая вышла вслед за первой [4], А.Лебедев предлагает уже концепцию, которую назвал «Глобальной антикоррупционной инициативой». Её основное положение состоит в том, что страны, которые хотят остановить глобальную коррупцию, заключают соглашение (договор, коалицию и т.п.) о том, что члены коалиции будут действовать совместно при обнаружении притока «грязных денег» на своих границах. И эта мера, конечно, представляет ещё более мощный инструмент борьбы с коррупцией. Но …

Какие бы ни были действенными ограничительные и контрольные меры, вводимые на государственном и международном уровне, они могут вообще не понадобиться, если в самом начале, т.е. при осуществлении первичных платёжных операций будет просто невозможно совершить коррупционную сделку или украсть со счёта деньги. То есть, надо действовать не постфактум, когда деньги уже украдены, а вообще не позволять совершить кражу. Возможно ли такое? Да, и такую возможность открывает реализация концепции Триединства, поскольку не только вывод за рубеж украденных денег становится невозможным, но, и это главное, воровство, мошенничество и любая коррупционная и незаконная предпринимательская деятельность становятся технически невозможными. Поскольку данная концепция детально рассмотрена в статье «Основы реформирования денежно-банковской системы» [5], я не буду повторять её здесь, а покажу, опираясь на описание хищений того же Егиазаряна, смог ли бы он их совершать в условиях реализации концепции Триединства.

   Начнём с того, что если А.Егиазарян мог создать Моснацбанк, то счета его основных заёмщиков: МВД РФ, Федеральной погранслужбы, Миноборонпрома, Минсвязи были бы открыты не в его банке, а в ПРУ Казначейства, где все транзакции фиксировались бы в распределённом реестре сделок и перечислений. Т.е., пользоваться бюджетными средствами его банк просто не смог бы. И не смог бы получить подконтрольный ему Уникомбанк от администрация Московской области облигации валютного займа (ОВВЗ) на $656 млн в доверительное управление. И те чиновники, которые прикрывали эту сделку, при всём своём желании погреть руки на ней, не стали бы этого делать – наличными банк не располагал, а на лицевые счета чиновников могла поступать только зарплата. Предположим, что Уникомбанку всё же были переданы облигации, так всё равно вряд ли он мог передать их Моснацбанку и другой своей компании – все операции будут проходить через РПУ Казначейства и афера была бы тут же пресечена. И тем более Егиазарян не смог бы погасить долг Минфину купленными у того же Минфина украинскими гособлигациями. Не смог бы он направить ОВВЗ на $237 млн, выделенных МАПО «МиГ», в офшор «Луидор» - все внешнеторговые операции будут проходить только через ПРУ ВТБ или ВЭБа. Да и кто бы позволил дельцам из МАПО проворачивать совместно с Егиазаряном эту сделку, тем более, что все деньги будут лежать в Бюджетно-казначейском банке и направляться на счёт МАПО в ПРУ по мере их использования на конкретные проекты.

Концепцией не отвергается частная собственность, а потому Комплекс Шуховской башни на Шаболовке вполне мог быть приватизирован фирмой «Уникоминвест-Центр» (они получили 74,5% акций), принадлежащей Егиазаряну. А вот вывести полученные от правительства $28 млн «на модернизацию передающих сетей» путём обмена на векселя Уникоминвеста уже не получилось бы – в РПУ эта сделка бы не прошла, да и все валютные операции в стране при реализации концепции Триединства будут запрещены. А кроме того, все закупки за рубежом идут через РПУ Внешторгбанка и векселя если даются, то для оплаты конкретного товара, а не ради торговли ими. Что касается «ангольского долга» (более $6 млрд), который вместе с Егиазаряном распиливал А.Гайдамак, опять же оператором по его возврату был бы ВТБ, и никто не передал бы эту операцию на исполнение частным фирмам, чтобы те бесконтрольно выдавали липовые кредиты офшорным банкам. Не смог бы Уникомбанк Егиазаряна передать свой офисный комплекс «Даев Плаза» ООО, зарегистрированном на Бермудах – проведение таких операций только через РПУ ВТБ.

Что касается охоты на А.Лебедева, где он стал дичью - с проверками, фабрикацией уголовных дел, обысками и выемками в его банке (НРБ), систематическими терактами в офисах, «чернухой» в СМИ, наездами налоговой и т.п., всё это не было бы реализовано по той простой причине, что согласно концепции, наличные деньги следователи, прокуроры и журналисты могли получать деньги только официально в качестве зарплаты по месту работы. И Егиазарян вряд ли смог оплачивать наличными услуги исполнителей из налоговой и прокуратуры, журналистам и отморозкам (за совершение терактов) и, тем более, фэсбешникам и следователям, полицейским и судьям, т.к. деньги могли поступать к ним только путём зачисления на карточку. И свои счета в НРБ Лебедева офицеры ФСБ не стали бы просить закрыть досрочно, поскольку все сбережения юридические и физические лица могли хранить только в сберегательных банках, а НРБ являлся инвестиционным банком. Не было бы запугивания и давления на сотрудников банка и их родственников, «Коммерсантъ» не стал бы рисковать своей репутацией, распространяя дезинформацию, а самого Лебедева полковник из Управления «К» СКР вряд ли бы уговаривал уехать за границу, рекомендуя бизнес передать «доверенным людям» - кто б и как ему заплатил за это?

Итак, реализация концепции Триединства позволит покончить с коррупцией и любыми корыстными преступлениями. И не только это. Достоверной станет статистика, которая ныне превратилась в служанку «роста», которого нет; не станет укрывательства от налогообложения, а собираемость налогов станет 100-процентной; инфляция будет минимальной и повысится предпринимательская активность; появится возможность более справедливо регулировать оплату труда, прибыль и распределять доходы бюджета.

Каков механизм Казначейского блокчейна, реализуемого согласно концепции Триединства, будет детально рассмотрено на круглом столе в Финансовом университете при Правительстве РФ, где пройдёт дискуссия «Основы теории денег» в декабре 2019 года. Мы хотели пригласить банкира и публициста Александра Лебедева поучаствовать в обсуждении нашего проекта, чтобы сравнить предлагаемые меры борьбы с коррупцией и прочими негативными явлениями в экономике, но увы - его контактов Net в публичном поле. Может кто-то знает, как с ним можно связаться напрямую?

 

[2] Защита попросила вернуть изъятые миллиарды полковника Захарченко. https://rg.ru/2018/06/06/zashchita-poprosila-vernut-iziatye-milliardy-polkovnika-zaharchenko.html.

[3] Лебедев А.Е. Охота на банкира.  (Сенсационные откровения крупнейшего российского предпринимателя). М., Эксмо, 2017.

 

[4] Лебедев А. Погоня за украденным триллионом. Расследования охотника на банкиров. ООО «Издательство «Исток», 2019.

Яндекс.Метрика