Решение сложных политических и экономических задач всегда предъявляет высокие требования к управлению народным хозяйством на всех уровнях, а особенно при смене общественно-экономической формации. А партхозэлита России, имея в своих руках рычаги преобразования, в 90-е годы перестроило управление под личные корыстные интересы узкой группы лиц, совершенно не зная азов науки управления, что и привело к сокрушительному поражению страны практически во всех областях деятельности, включая образование и культуру. Но по прошествии почти 40 лет, поскольку в этот период входит и горбачёвская перестройка, это не снимает, а делает ещё более актуальной задачу подъёма организации управления на такой уровень, чтобы она осуществлялась на научной основе. И здесь сказанное Л.И.Брежневым в отношении коммунистической экономики является абсолютно верным, применимым для любой экономической формации, что «наука побеждать - это, по существу, наука управлять!».
Как говорил В.И.Ленин, один человек "может сесть и в 10 минут написать систему управления", и следом говорит, что "это будет вредно и будет политической ошибкой". Но и для современных условий обязательно нужна обоснованная система методов превращения научных идей в рабочую документацию практических преобразований. В противном случае внедрение новых разработок будет встречать значительные трудности вплоть до полного фиаско, которое постигло нас ныне в самолёто-, станкостроении и других отраслях, ранее бывших ведущими в народном хозяйстве. А структурный аспект совершенствования управления производством должен иметь обязательно своё теоретическое основание, и оно дано в диссертации, в которой сделан упор на законы организации и соответствующие им принципы методологии проектирования эффективных структур управления для фирм и корпораций производственного профиля. Как показали обследования действующих предприятий в то время, на долю структуры аппарата управления приходится почти 70% всех выявленных недостатков системы управления. Резким улучшением показателей работы предприятий сопровождалось и устранение дефектов в производственной структуре. А сейчас разве не так обстоят дела? Следовательно, нужна методология построения производственных систем как основы эффективности протекающих в них процессов, чему и посвящена диссертация - предлагаемые решения ничуть не устарели, потому что имеют строго теоретическое обоснование. Оно заключается в том, что решение проблем управления опираются на понимание неразрывной связи процессов производства и процессов управления, которые определяются действием закона соотносительности управляющей и управляемой систем.
Защита диссертации состоялась в мае 1978 года, но с той поры я ни разу не обращался к ней, не писал статей и не издал монографию, что обычно делают другие учёные. Но недавно, просматривая архив, я обнаружил, насколько добросовестно было проведено исследование, всё со ссылками и подтверждением высказываний и выводов, схемами, расчётами и выкладками. А главное – ведь я, давая научное обоснование методологии проектирования структур управления, в общем-то решая частную задачу, попутно обосновал сущность научно-технической революции! Конечно, производство никогда не стоит на месте, и оно не только совершенствуется, но и постоянно рождает новые проблемы, решение которых требует, в свою очередь, более совершенных форм, методов и средств управления. Однако вчитавшись, я обнаружил – работа актуальна и для нынешней системы хозяйствования, с её частно-капиталистическим характером присвоения результатов труда, как для малых форм, так и для корпораций. И в этой связи результаты настоящего диссертационного исследования вполне могут послужить дальнейшему развитию теории организации управления, использоваться как при разработке методологии проектирования структур, так и послужить базисом для написания что кандидатской, что докторской диссертации.
Скачать диссертацию можно как в PDF, так и в Word, чтобы можно было работать с текстом (см. ниже).
