В 5-ой части статьи рассматривается взаимосвязь цифровизации с основными положениями теории денег, предложенной автором. И показано, что она будет приносить экономический эффект лишь в том случае, если будет соответствовать действию законов денежного обращения.
Важность идей Григорьева, как я их понимаю, в том, что если разделение труда пронизывает всю экономику с самого начала человеческой цивилизации, то после его Эпохи ни одно экономическое исследование, не важно, каких позиций придерживается автор, не может не учитывать этот фактор если не явно, то косвенно. Поэтому всякие суждения об автаркии, много государства, застое, рецессии, и прочем, что проходит красной нитью в докладе Либеральной миссии «Застой-2», не анализируя, в каком отношении эти явления находятся с расширением или сужением конкретных воспроизводственных контуров, в конкретной стране и мире, нельзя. В противном случае все выводы будут ложны, но беда ещё и в том, что в интересах своих западных кураторов наши либералы сознательно лгут, вводя в заблуждение верующих в незыблемые ценности рынка и демократии.
Элита России, большинство представителей которой не то, что уверовали в ценности либерализма, но в силу своего положения обзавелась рядом институтов, которые вполне легально продвигают либеральную политику, одним из которых является фонд «Либеральная Миссия», созданный в феврале 2000 года. Для чего? А чтобы содействовать распространению в стране якобы универсальных либеральных ценностей: свободной рыночной экономики, свободы личности и свободы слова как основ существования гражданского общества и правового государства. Какую роль играет этот форпост либерализма в формировании политики правительства, становится ясно, если сравнить высказывания наших первых лиц и сопоставить с реальными практическими шагами, которые предпринимают в правительстве, чтобы понять, кто заказал или кому был адресован аналитический доклад Фонда, выпущенный им в начале этого года: «Застой-2: Последствия, риски и альтернативы для российской экономики».
О.Григорьев, автор монографии "Эпоха роста", безвременно покинул нашу грешную землю в декабре 2020г, что, безусловно, утрата для экономической науки, но будем надеяться, что в созданном им НИЦ Неокономика будут продолжены работы по развитию его идей. По крайней мере, на сайте НИЦ есть предложение «каждому желающему проявить себя в подобной работе». И я ... откликнулся, написав соответствующий запрос. Но поскольку ответа на него на момент публикации я не получил, то эта заметка будет попыткой продвинутся дальше, отталкиваясь от уже безусловно верных положений теории Григорьева, дополнить и развить их.
Вот что я думаю - в реалиях нашей жизни не хуже/лучше ли, когда вроде вменяемый президент/генсек страны, ведёт себя по-клоунски?
Вся суть 12-ого закона денежного обращения в том, что имея власть имеешь деньги, а имея деньги, куда легче попасть во власть. И это всеобщий экономический закон!
Обсуждение статьи «СМОЖЕТ ли РУБЛЬ стать ВАЛЮТОЙ?» показало, что следует расширить линейку доказательств в части необходимости перехода на расчёты в национальных валютах с теми странами, с которыми у нас общая граница, а это, конечно, наши бывшие советские республики.
Рубль, согласно определения, данного, например, в энциклопедии инвестора, да и в других словарях, является национальной валютой, т.е. «денежной единицей, эмитируемой государством (центробанком) для использования на территории данного государства». Но если юридические и физические лица, как резиденты, так и не, могут иметь счета и вклады в иностранной валюте и свободно обменивать/продавать/покупать её на рубли, делать переводы в инвалюте и получать её из зарубежных источников, и т.д. и т.п., то национальной валютой в России является скорее доллар, нежели рубль, или, по крайней мере, действует режим мультивалютного обращения. Короче – раздолье для деятельности иноагентов! С таким валютным законодательством они могут с гордостью носить этот знак.
13 декабря 2019 г. Научно-исследовательский центр денежно-кредитных отношений Финансового университета совместно с Фондом развития экономических и финансовых исследований «Фонд финансовых инициатив» (г. Пенза) провел круглый стол на тему: «Современная теория денег». Модераторами стола выступили: директор Научно-исследовательского центра денежно-кредитных отношений Финансового университета, д-р экон. наук О.В.Луняков и президент Фонда развития экономических и финансовых исследований «Фонд финансовых инициатив», канд. экон. наук Е.А.Скобликов.
Если рассматривать в перспективе события в нашей стране и мире в свете фразы «Камо грядёши?» (Куда ты идёшь, Господи?), которую по преданию произнёс апостол Петр, встретив Иисуса, то не пришла ли пора понимать её как «Куда ты ведёшь нас, Господи?». Мы видим, что мир никогда не был в таком расколе, анархии и хаосе: необоснованные санкции, немотивированные теракты, глобальная ковидоистерия, набирающая обороты цифровая полицейщина, расцвет коррупции и межэтнических конфликтов, исчерпание легитимности власти, выхолащивание судебных процедур и решений, байдан, чёрный расизм в Америке, и жёлтый в АТР, набирающие силу ЛБГТ и харассмент, и т.п. явления. И как итог типичное предсказание: «Заканчиваются спокойные времена, времена мира, сытости и безопасности. Грядёт гроза, от которой все пострадают». Ну и не на заклание ли новому Нерону ведёт нас Господь, чтобы всех или назначенных им виновными распяли как апостола Петра? Не грядёт ли расплата за всё, что натворило человечество?
