денежно-банковская система

Основы реформирования денежно-банковской системы

Чтобы понимать, что необходимо для реформирования денежно-банковской системы, её необходимо рассматривать в процессе становления, поскольку взвешенный подход к преобразованиям предполагает изучение совокупности исторических обстоятельств, при которых появились деньги, как происходила их эмиссия и начала формироваться банковская система. В их совокупности всегда особое место занимали финансовые отношения, область, где всегда концентрируются жизненно важные интересы как отдельных лиц, так и всех социальных групп. Здесь не только формируются предпосылки многих судьбоносных для общества решений, но и отчётливо проявляются их реальные результаты, как например, это происходило в царской России [Коломиец. 2012]. Но только ли исторического подхода будет достаточно? Нет, происходящие в денежной сфере субъективные события надо ещё соотнести с действием объективных законов, т.е. тех, которые действуют независимо от воли и сознания людей. Понятно, что если не делать этого, то оценка действий субъекта в какой угодно сфере деятельности, а не только в экономике, будет носить также субъективный характер и иметь самую широкую палитру мнений. Соответствие решений объективным законам, которые принимаются отдельными субъектами власти, определяется достаточно просто - если эти субъекты следуют им, то даже не зная об их существовании, мы будем наблюдать прогрессивное развитие, а если нет – торможение и всякие кризисные явления в экономике. Только так мы сможем увидеть разительное расхождение между, скажем так, замыслом Бога, и теми уродливыми формами, которая приобрела ДБС практически во всех странах к настоящему времени.

«НЕВИДИМЫЕ» ЗАКОНЫ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ

В настоящее время хорошо известен только один закон денежного обращения – количества денег в обращении. Однако, если остальные законы денежного обращения остались «невидимы» для экономической науки, это не значит, что их нет. Отсюда становится чрезвычайно актуальной задача сделать эти законы «видимыми», поскольку практика показала, что если опираться лишь на стихию «невидимой руки» рынка, то невозможно успешно развивать экономику и преодолевать кризисы.

К НРАВСТВЕННОМУ ГОСУДАРСТВУ МОЖЕТ ВЕСТИ ТОЛЬКО ТРЕТИЙ ПУТЬ!

В чём суть идеологии Третьего пути? Это идеология не власти капитала, идеологии частной собственности на землю, средства производства и инфраструктуру. Это и не идеология коммунизма – уничтожения частной собственности. Обе идеологии, как их не приукрашивай, ведут человечество в тупик деградации. Идеология Третьего пути это идеология особого, строго соблюдаемого сочетания общественной собственности с частной: вся земля, инфраструктура и средства производства средств производства, т.е. I-ое подразделение общественного производства находится в государственной или общественной собственности и ведётся на плановой основе. А производство предметов потребления и услуг, т.е. II–ое подразделение, есть поле деятельности для частника-капиталиста и ведётся на рыночной основе. По-коммунистически, т.е. на основе равного доступа всех граждан к базовым условиям существования и развития человека, осуществляется удовлетворение потребностей в образовании, воспитании, медобслуживании и охране здоровья.

Опубликовано: Ждет ли Россию революция? Материалы научно-экспертной сессии (семинара). Москва, 8 июня 2016 г. Центр научной политической мысли и идеологии. М.: Наука и политика, 2016. 160 с. С. 142-146 http://rusrand.ru/files/16/09/26/160926022650_Revoluciya_print.pdf

Законы денежного обращения. Закон приоритета государственного регулирования обращения

Статья является более полным раскрытием одного из наиболее важных законов денежного обращения, которые были даны в общем виде в  статье "Три закона денежного обращения"закона приоритета государственного регулирования обращения. Здесь показано, к каким негативным последствиям в экономике приводит его несоблюдение и какой должна быть денежно-кредитная политика, чтобы быть эффективной. А познание механизма действия этого закона позволяет выстроить новую архитектуру денежно-банковской системы, которая должна быть основана на централизации проведения всех расчётно-кассовых операций исключительно в системе казначейства и обосновать, что частные и государственные банки необходимо специализировать на выполнение исконно банковских операций - сбережения и кредитования. Понимание данного закона создаёт необходимую научную основу для будущей теоретической и практической работы в этой сфере экономики.

ЧТО ДАЁТ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ КАЗНАЧЕЙСТВА В БАНКОВСКУЮ СТРУКТУРУ

Одной из основных причин отставания России в экономическом развитии стало несоответствие её денежно-банковской системы (ДБС) требованиям обеспечения финансового суверенитета. Во-первых, Банк России, имея статус «независимого» от государства, независим от него тем, что не кредитует расходы бюджета, руководствуясь навязанной извне политикой "сurrency board". То есть, объём денежной массы в обороте определяется не потребностями развития народного хозяйства страны, а частной банковской системы. Во-вторых, надежды на то, что она станет основным источником инвестиций не оправдались, потому что частник всегда ориентирован на получение прибыли, которую легче получить на валютном рынке, куда и уходят деньги.  Это вызов, но чтобы его принять, надо прежде всего понять, почему нынешняя ДБС препятствует развитию страны, а затем спроектировать ту, которая будет ему соответствовать.

Какая нужна денежно-банковская система: частно-рыночная или государственно-казначейская?

Данная статья является как бы подведением итога дискуссии с Андреем Акопянцем, которая у нас состоялась на поприще оценки его статьи «Пятнадцатый подвиг Геракла» (http://worldcrisis.ru/crisis/1954166).  Начну с перефраза оценки статьи А.Акопянца М.Хазиным. Он отмечает, что у каждого человека есть некоторая позиция, которая представляется ему правильной, а все остальные рассматриваются как априори спорные. «У Акопянца остались иллюзии 80-х, которые заставляют его крайне критически относиться к любому высказыванию, которое ставит под сомнение западную систему в целом. То есть отдельные недостатки он принимать готов, а вот систему в целом он хочет защитить, поскольку считает, что ее можно реформировать до "правильного либерализма". Вот в таком ключе и у нас велась полемика – Акопянц все доводы парировал тем, что только рынок способен всё расставить по местам и отрегулировать, а государство – нет.

 

Подписка на RSS - денежно-банковская система
Яндекс.Метрика